Vaches exterminées ? Main basse globalisée sur le secteur agricole

    document pdf ci dessus à telecharger     

Vaches exterminées ?

Main basse globalisée sur le secteur agricole c130 patcup infos-révélation 12/2025

L’Ariège a été, devant les caméras du monde, la scène d’un avant-goût de ce à quoi pourrait ressembler une guerre agricole ouverte. Des centaines de CRS protégés par des véhicules Centaure équipés tout de même de mitrailleuses sont allés imposer de force les directives sanitaires qui s’imposaient.

Ailleurs, ce sont des volailles qui attendent leur heure:

Les épidémies de grippe aviaire ont le chic de s’inviter la veille de Noël.

C’est que les directives de l’OMS n’attendent pas et les gouvernants politiques ont le devoir d’appliquer son programme One Health. Et sa vision dépasse, et de loin, la simple santé humaine.

Parler des animaux d’élevage, c’est parler aussi des terres agricoles.

One Health est une approche intégrée et unificatrice qui vise à équilibrer durablement et à optimiser la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes. https://www.who.int/health-topics/one-health#tab=tab_1

Ce que les milliardaires veulent, le législateur le veut aussi

L’OMS qui a déployé One Health est elle-même aux mains des milliardaires. Et ce que ces individus veulent, vos « législateurs » le veulent aussi. Car, les membres de planète finance détiennent non seulement richesses et ressources planétaires naturelles et artificielles, mais ils tiennent depuis longtemps le stylo des législateurs des divers pays pour leur dicter dans les détails normes, ordonnances, décrets et autres stratégies.

Et les financeurs de l’OMS ne veulent pas de l’agriculture traditionnelle, tous secteurs confondus. Du coup, les gouvernants trouvent que les vaches ont une mauvaise empreinte carbone :

En Suisse, une conseillère d’Etat a eu la très mauvaise idée de vouloir apporter quelques allègements fiscaux à des familles harcelées par le fisc. C’est la Berne fédérale qui a retoqué le projet.

« Sur le terrain de la fiscalité agricole, qui empoisonne aussi bien la vie de dizaines de familles concernées que l’Administration cantonale des impôts (ACI), la solution dénichée par Valérie Dittli en ce début d’année – révélée par «24 heures» – vient de se prendre une sacrée gifle envoyée par Berne.

Au détour d’une publication ce mardi dans la « Feuille des avis officiels », dévoilée par le quotidien « Le Temps », l’Administration fédérale des contributions (AFC) indique en effet qu’elle n’a que peu goûté l’esprit d’indépendance des Vaudois dans ce dossier.

Pour rappel, les agriculteurs qui cèdent leur exploitation – y compris sans échange d’argent dans le cadre familial – sont lourdement frappés par le fisc à la suite d’un changement de pratique dicté par un arrêt du Tribunal fédéral datant de 2011, raison pour laquelle des allégements ont été proposés par Valérie Dittli, alors chargée des Finances jusqu’ici. »https://www.24heures.ch/fiscalite-agricole-vaudoise-berne-rejette-la-solution-dittli-810778716682

Conséquence ?

Et que veulent les milliardaires ? ils veulent vos terres agricoles. C’est clair, c’est net, et c’est prouvé !

Les milliardaires de la FoodTech ont des solutions pour l’Humanité ET pour la planète

Bref, ces gens veulent la FoodTech. Tout est prêt pour nous servir leurs aliments synthétiques… Cependant, si cela devait mal tourner, ils sont producteurs des médicaments/ vaccins pour vous soigner…

FoodTech ou la révolution de notre alimentation par les milliardaires de la Tech. L’enjeu McDo pour Gates! https://lilianeheldkhawam.com/2025/06/16/foodtech-ou-la-revolution-de-notre-alimentation-par-les-milliardaires-de-la-tech-lenjeu-mcdo-pour-gates/

M Mellon vous explique le plan prévu pour le bien de l’humanité. On relèvera au passage que son nom rappelle celui d’une grande banque : New York Mellon… Un hasard ?

Une guerre agricole se déroule sous nos yeux

Par la résistance des paysans, cet épisode ariégeois a mis au jour une guerre agricole qui a commencé il y a des décennies déjà.

La ministre de l’agriculture ET de la souveraineté alimentaire

Il est piquant de constater que la ministre française de l’agriculture, qui a lancé les CRS et des véhicules blindés contre les fermiers de l’Ariège, parle au même moment de mise en danger de la souveraineté alimentaire.

« La guerre, la vraie, n’a plus rien d’impossible, chaque jour nous le rappelle. Il nous faut nous y préparer. Si elle éclate, que les Français le comprennent bien, c’est sur nos agriculteurs, et sur eux seuls, qu’il faudra compter pour nous nourrir », a-t-elle affirmé.

« Dans une France agricole affaiblie, Annie Genevard, dans un discours martial, faisant écho à son appel au « réarmement » alimentaire en février dernier, a lancé lundi une série de conférences, promises par la loi d’orientation agricole de mars 2025, qui se dérouleront sur plusieurs mois, par filières de production et au niveau régional. Les conclusions seront annoncées en juin. « La guerre agricole menace chaque jour un peu plus et il est temps d’agir », a martelé la ministre de l’Agriculture, estimant que l’actualité mondiale, avec la guerre en Ukraine, la politique douanière américaine ou les taxes chinoises, dissipe aujourd’hui « l’illusion » d’une paix prospère durable, dans un discours appelant à un « grand réveil alimentaire « depuis le marché de gros de Rungis.

« Depuis 2014, le financement de la politique agricole et alimentaire chinoise par habitant a bondi de 40% ; celle des États-Unis de 86% ; celle de la Russie de 15%. Et celle de l’Union européenne a reculé de 19%. C’est une erreur historique à laquelle il faut faire barrage », a-t-elle développé, appelant à lutter en Europe « contre les tentations de la décroissance ». « https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/souverainete-alimentaire-la-guerre-agricole-se-prepare-alerte-la-ministre-annie-genevard-5873450

Les troupeaux disparaissent ailleurs

Aux Etats-Unis

EN Suisse, les petites exploitations cèdent la place aux grandes. Concentration du secteur et financiarisation

Toujours moins d’exploitations au profit d’entités plus grandes. « Le relevé des structures agricoles fait apparaître année après année la diminution continuelle du nombre d’exploitations agricoles en Suisse. L’année dernière, 644 fermes ont cessé leur activité, soit près de deux fermes par jour. Les petites et moyennes exploitations disparaissent, tandis que celles qui restent continuent de s’agrandir. Or une agriculture diversifiée et résiliente capable d’assurer l’approvisionnement a besoin de petites et moyennes exploitations. C’est pourquoi l’Association des petits paysans demande d’urgence l’abandon de la stratégie « croître ou disparaître » de la Confédération. » https://www.petitspaysans.ch/releve-des-structures-agricoles-2024/

Mainmise de Blackrock sur le secteur agricole ukrainien

                  Blackrock veut vos exploitations et terres agricoles. Celles d’Ukraine incluses !

Il est connu de tous que le territoire de ce pays détient des trésors de matières premières indispensables à BigTech et à sa gourmandise insatiable ! Mais ce qui nous intéresse ici, c’est la partie agricole. Or, ce pays détient d’importantes ressources agricoles grâce à ses sols fertiles : Le « tchernoziom » (terre noire) qui est exceptionnel pour l’agriculture. Ainsi, ce pays est un producteur majeur de blé, maïs, tournesol, colza…

Guerre et vol : La prise de contrôle de la terre agricole de l’Ukraine expose les intérêts financiers et la dynamique en jeu conduisant à une concentration accrue de la terre et des finances. Extrait.

La quantité totale de terres contrôlées par les oligarques, les individus corrompus et les grandes entreprises agricoles est de plus de neuf millions d’hectares – dépassant 28% des terres arables de l’Ukraine. Les plus grands propriétaires fonciers sont un mélange d’oligarques ukrainiens et d’intérêts étrangers – principalement européens et nord-américains ainsi que le fonds souverain de l’Arabie saoudite. D’éminents fonds de pension, fondations et dotations universitaires des États-Unis sont investis par l’intermédiaire de NCH Capital, un fonds de capital-investissement basé aux États-Unis.

Plusieurs entreprises agroalimentaires, encore largement contrôlées par des oligarques, se sont ouvertes aux banques occidentales et aux fonds d’investissement – y compris des fonds de premier plan tels que Kopernik, BNP ou Vanguard – qui contrôlent désormais une partie de leurs actions. La plupart des grands propriétaires fonciers sont substantiellement redevables aux fonds et institutions occidentaux, notamment la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et la Banque mondiale.

Le financement occidental à l’Ukraine au cours des dernières années a été lié à un programme d’ajustement structurel drastique qui a nécessité des mesures d’austérité et de privatisation, y compris la création d’un marché foncier pour la vente de terres agricoles.

Le président Zelenskyy a mis la réforme agraire en loi en 2020 contre la volonté de la grande majorité de la population qui craignait qu’elle exacerbe la corruption et renforce le contrôle par de puissants intérêts dans le secteur agricole. Les conclusions du rapport sont d’accord avec ces préoccupations.

Alors que les grands propriétaires fonciers obtiennent un financement massif des institutions financières occidentales, les agriculteurs ukrainiens – essentiels pour assurer l’approvisionnement alimentaire intérieur – ne reçoivent pratiquement aucun soutien. Avec le marché foncier en place, au milieu d’un stress économique élevé et d’une guerre, cette différence de traitement conduira à une plus grande consolidation des terres par les grandes entreprises agroalimentaires.

Le rapport tire également parti de l’inquiétude que la dette paralysante de l’Ukraine est utilisée comme un levier par les institutions financières pour conduire la reconstruction d’après-guerre vers de nouvelles réformes de privatisation et de libéralisation dans plusieurs secteurs, y compris l’agriculture. »

Dépossession globale par le contrôle des ressources naturelles et fabriquées

La réalité est que nous assistons depuis des décennies à la Dépossession monétaire, agricole, minière, productive, industrielle, nationale, voire patrimoniale (en cours d’étude grâce à un mixage indigeste de l’ultra capitalisme avec un ultra marxisme). Nous nous demandions à quoi pouvait bien servir toute cette captation de ressources. Puis nous avions trouvé que cela permettait le détournement des richesses et de la puissance des États vers des intérêts privés.

Nous avions appelé cet état de collectivisation des ressources, au profit d’une caste anonyme, communisme privé ou néo-soviétisme.

Rien que les désormais célèbres Blackrock et Vanguard cumulaient à eux deux près de 17 trillions d’actifs sous gestion à fin 2022, ils ont rajouté 2 trillions à leur escarcelle pour atteindre les 19 trillions (billions en français). Autant dire, qu’ils sont en voie de détenir les actifs de la planète.

Et ce n’est pas fini ! Bloomberg annonçait que les 2 entités contrôleraient les 20 trillions d’ici 2027. Comment le savaient-ils si nous ne sommes pas dans une stratégie d’économie planifiée et de dépossession globalisée qui a le soutien des gouvernants ?

Délocaliser l’agriculture, la Commission européenne est pour !

Mégaferme de 32’000 vaches répondant aux normes, contrairement à l’élevage de 12 génisses menées au licol vers des champs par des paysans vaudois dévoués! Image: http://colette214.blogspot.ch/2013/02/32000-vaches-chez-eux-bientot-1000-chez.html

La Commission européenne ne veut plus de l’agriculture (cf. le texte ci-dessous)

Nous avons l’explication du pourquoi du harcèlement de nos agriculteurs.

Les raisons invoquées sont évidemment celles qui arrangent les lobbies omniprésents dans la vie de l’organisation supranationale, elle-même dotée de sa propre personnalité juridique, qui signifie que la Commission européenne est un organe autonome inscrit au Registre du Commerce belge.

Si l’essentiel de l’agriculture devait être livré aux firmes transnationales, partenaires de la Commission européenne, cela reviendrait à dire qu’à plus ou moins court terme, il existe une probabilité non négligeable qu’il faille supplier les établissements financiarisés qui se seront appropriés le business de l’agro-alimentaire de bien vouloir nous vendre des aliments à des prix supportables, offrant un minimum de qualité.

Une dernière remarque, nous avons constaté le bétonnage à tout va des terres agricoles. Il faudra bien y penser. Le retour en arrière s’avèrera excessivement difficile.

LHK

Thierry Marx : « Si on continue, en 2050 seuls les très riches mangeront bien »

Bruxelles assume enfin vouloir se débarrasser des éleveurs

La Commission européenne prépare actuellement une stratégie de réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union européenne. Dans le projet de texte qui a fuité dans la presse, elle évoque plusieurs pistes afin de mettre l’agriculture à contribution de ces réductions. Parmi elles figurent la meilleure gestion des sols et des forêts, le développement de l’agriculture de précision et… la réduction de l’élevage de ruminants !

Ces trois pistes sont liées aux types d’émissions agricoles : elles sont essentiellement constituées de méthane issu de la fermentation entérique et d’oxydes nitreux issus de l’utilisation d’engrais et fertilisants.

Cette annonce n’est hélas par surprenante pour les éleveurs, tant la Commission a multiplié ces dernières années les mesures politiques allant à l’encontre de l’élevage.

Cela a commencé avec la réforme de la PAC de 2014, où les polyculteurs-éleveurs ont été lourdement pénalisés par la convergence des aides. Cela s’est poursuivi par le « Plan Juncker » qui vise à contourner les blocages de l’OMC sur le commerce international en signant un maximum d’accords bilatéraux de libre-échange. Dans ces accords, l’élevage est systématiquement utilisé comme la variable d’ajustement des négociateurs européens.

Cette fois, au nom du climat, l’Europe assume vouloir réduire le nombre d’éleveurs en prônant une baisse de la consommation de viande et de produits laitiers.

D’après elle, « une réduction de la demande de viande bovine au niveau des consommateurs couplée à une réduction proportionnelle de la production de viande dans l’UE, réduirait sensiblement la quantité de méthane émise et nécessiterait une production réduite d’aliments pour animaux, ce qui à son tour réduirait les émissions d’oxydes d’azote et permettrait de réduire le besoin global en engrais tout en libérant éventuellement des terres arables ».

Réduire l’élevage par des raisonnements absurdes

Ce raisonnement absurde montre que le climat n’est qu’un prétexte pour diminuer l’élevage.

En Europe, la production de viande bovine est issue de l’association entre des végétaux non-valorisables pour la consommation humaine (herbe et foin, résidus de culture, co-produits agricoles…) et de graines. La récolte de l’herbe est du foin se déroule essentiellement sur des terres non-labourables, et préserver la complémentarité élevage/grande culture permet de maintenir la vitalité des sols.

D’après l’INRA, on relève d’ores et déjà une dégradation inquiétante de la teneur en matières organiques dans les zones de plaine où l’élevage a disparu, nécessitant un recourt extrêmement intensif aux engrais de synthèse. Il est ainsi totalement fallacieux de prétendre que réduire l’élevage permet de réduire les besoins en fertilisants et réduire ainsi les émissions qui leur sont liées.

Enfin, comment ne pas être affligé devant tant d’hypocrisie, alors que la Commission ne cesse de faciliter les importations de viandes en provenance de pays très peu respectueux de leur environnement (Brésil, Canada, Australie…). La Commission ne souhaite absolument pas réduire la pollution liée à l’élevage, elle souhaite simplement la délocaliser en Amérique ou en Océanie.

Qu’est-ce que le nouvel ordre mondial ?

Voici des citations de personnes connus et célèbres qui participe au projet du nouvel ordre mondial, vous comprendrez maintenant un peu plus dans quel monde ou système planétaire où nous vivons actuellement. Ce nouvel ordre mondiale donnera et ceci est dit dans l’apocalypse de jean, parole et révélation vrai, le pouvoir à l’antichrist, tous cours dans une désillusion de paix où autre par ces personnage mais il y a réellement un danger, le danger que le monde est pris en otage avec un contrôle total de la population mondial , ça va être terrible car il y aura du tri sur le plan mondial, renseignez-vous ! Faites des  recherches, ce blog y participe mais d’autre en parle mieux, ce nouvel ordre mondial est un état de guerre en route si je peux l’exprimer ainsi, réveillez-vous et prenez la parole de dieu qui est vérité car il n’y a que jésus christ qui nous sauvera par son église de tous ce qui se prépare , bien évidement on parle des 7 ans de tribulations qui vont être terrible , prenez le temps de faire connaissance et de comprendre qui est Jésus et Dieu , le plan que dieu a pour l’humanité, le malin sait que c’est bientôt la fin pour lui et il dresse les hommes , les états contre dieu et le peuple ne sent rend même pas compte , aveuglé par l’incrédulité et les distractions du monde.
Prenez connaissance de ces citations et vous comprendrez ce plan du nouvel ordre mondial

« Nous n’allons pas réaliser un Nouvel Ordre Mondial sans le payer de sang de paroles et d’argent ».
Arthur Schlesinger, Jr., dans Affaires Étrangères (Juillet/Août 1995).

CETTE citation et celles qui suivent – et beaucoup d’autres comme elle – démontre clairement que les mots « Nouvel ordre Mondial » sont sérieux et en outre, ont été en service pendant des décennies. Ils n’ont pas commencé avec le Président George Bush en 1990. Le « vieil ordre du monde » est basé sur les états nation indépendants. Le « Nouvel Ordre Mondial » implique l’élimination de la souveraineté et de l’indépendance des états nations et d’une certaine forme de gouvernement du monde. Cela signifie la fin des USA, de la constitution US, et de la déclaration des droits [de l’homme] comme nous la connaissons aujourd’hui. La plupart des nouvelles propositions d’ordre mondial impliquent la conversion des Nations Unies et de ses agences en gouvernement mondial complet, avec une armée mondiale, un parlement mondial, un tribunal mondial, un système d’imposition global, et nombre d’autres agences pour contrôler chaque aspect de la vie humaine (éducation, nutrition, soins de santé, population, immigration, communications, transport, commerce, agriculture, finances, l’environnement, etc.). Les diverses notions du « Nouvel Ordre Mondial » diffèrent quant aux détails d’échelle, mais conviennent sur le principe de base et la matière.

« Aujourd’hui, l’Amérique serait scandalisée si les troupes de l’ONU entraient dans Los Angeles pour reconstituer l’ordre [référence à l’émeute 1991]. Demain elle sera reconnaissante ! C’est particulièrement vrai s’il était dit qu’il y a une menace de l’extérieure [c’est-à-dire, une invasion « extraterrestre »], vrai ou promulgué, menace notre existence même. C’est alors que tous les peuples du monde plaideront pour qu’on les délivre de ce mal. Une chose que chaque homme craint est l’inconnu. Lorsque ce scénario sera présenté, différentes droits seront volontairement abandonnés contre la garantie que le bien-être soit garanti par le gouvernement mondial. »
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conférence, Évian, France, 1991. A son insu, son discours fut enregistré par un délégué Suisse

« La conduite des Rockefeller et de leurs alliés doit créer le gouvernement d’un monde combinant le super-capitalisme et le communisme sous le même toit, tous sous leur contrôle…. Suis-je en train de parler de conspiration ? Oui je le fais. Je suis convaincu qu’il y a un tel complot internationale en vue, les vieilles générations l’ont planifiée, incroyablement mauvaise en intention. »
Larry P. McDonald, membre du Congrès, 1976, tué à bord du 747 d’un vol coréen qui a été abattu par les Soviétiques.

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, New York Times, Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assisté à nos réunions et ont respecté leurs promesses de la discrétion pendant presque quarante ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été sous les brillantes lumières de la publicité pendant ces années. Mais, le travail est maintenant beaucoup plus perfectionné et disposé à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et des banquiers du monde est sûrement préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
David Rockefeller, fondateur de la Commission Trilatérale, dans une allocution lors d’une réunion de la Commission Trilatérale, en juin 1991.

« L’idée était que ceux qui dirigent la conspiration globale puissent utiliser les différences de ces deux prétendues idéologies (marxisme / fascisme / socialisme -par opposition à- démocratie /capitalisme) pour leur (les Illuminati) permettre de diviser des parties de plus en plus grandes de la race humaine en camps opposés de sorte qu’ils puissent être armés et puis soumis à un lavage de cerveau en se combattant et se détruisant l’un et l’autre. »
Myron Fagan.

« Personne n’entrera au Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle fasse l’engagement d’adorer Lucifer. Personne n’entrera dans le Nouvel Age sans subir une Initiation Luciférienne. »
David Spangler, Directeur des Initiatives Planétaires, Nations Unies.

« En mars, 1915, les intérêts [intérêts au sens avoirs / avantages] de J.P. Morgan, l’acier, la construction navale, et les intérêts de pouvoir, et leurs organismes subsidiaires, a réuni 12 gros bonnets du monde de la presse et les a utilisé pour déterminer les journaux les plus influents aux USA et le nombre suffisant d’entre eux pour contrôler l’ensemble de la politique de presse quotidienne…. Ils ont trouvé qu’il était seulement nécessaire de prendre le contrôle de 25 des plus grands journaux.
« Un accord a été conclu ; la politique de presse a été achetée, étant payée par mois ; un rédacteur a été fourni à chaque journal pour superviser correctement et publier l’information concernant les questions de l’état de préparation, du militarisme, des politiques financières, et d’autres choses de nature nationale et internationale considérées essentielles aux intérêts des preneurs de contrôle. »

Oscar Callaway, membre du Congrès US, 1917.

« Le monde peut donc saisir l’occasion [crise du Golfe Persique] pour accomplir la promesse de longue date d’un Nouvel Ordre Mondial où les nations diverses seront réunies dans la cause commune pour réaliser les aspirations universelles de l’humanité. »
George Herbert Walker Bush.

« Dans le siècle à venir, les nations comme nous les connaissons seront désuètes ; tous les états reconnaîtront une seule autorité globale. La souveraineté nationale n’était pas une si grande idée après tous. »
Strobe Talbot, secrétaire d’état adjoint du président Clinton, cité dans le Time le 20 juillet l992.

« Nous aurons le gouvernement du monde que vous l’aimiez ou non, par la conquête ou le consentement. »
Rapport du Conseil des Relations Étrangères (CFR) par James Warburg, membre du Comité des Relations Étrangères du Sénat le 17 février l950.

« Le monde est régi par des personnages très différents de ce qui est imaginé par ceux qui ne sont pas en coulisses. »
Benjamin Disraeli, premier premier ministre d’Angleterre, dans un roman qu’il a édité en 1844, appelés Coningsby [ ? peut-être « Arnaque par »], la Nouvelle Génération.

« Les gouvernements d’aujourd’hui doivent traiter non seulement avec d’autres gouvernements, avec des empereurs, des rois et des ministres, mais aussi avec des sociétés secrètes qui ont partout leurs agents sans scrupules, qui peuvent au dernier moment déranger les plans de tous les gouvernements. »
Benjamin Disraeli, premier ministre britannique, 1876.

« Depuis que je suis entré en politique, j’ai eu surtout les vues des hommes qui se confiaient à moi en privé. Certains des plus grands hommes aux USA, dans le domaine du commerce et de la fabrication, ont peur de quelque chose. Ils savent qu’il y a un pouvoir quelque part aussi organisé, aussi subtil, aussi attentif, aussi emboîté, aussi complet, aussi dominant, que le mieux est de ne pas parler trop fort quand ils parlent en le condamnant. »
Woodrow Wilson, La Nouvelle Liberté (1913).

« Ce qui est important c’est d’insister sur les preuves croissantes de l’existence d’une conspiration secrète, dans le monde entier, pour la destruction du gouvernement organisé et l’abandon au mal. »
L’éditorial de Christian Science Monitor, du 19 juin l920.

« La vraie menace de notre république est ce gouvernement invisible qui comme une pieuvre géante étale ses longues tentacules sur les villes, les états, et les nations. Comme le poulpe dans la vraie vie, il opère sous le couvert d’un écran créé par lui…. A la tête de ce poulpe sont les intérêts de Standard Oïl de Rockefeller et un petit groupe d’établissements bancaires puissants généralement désignés sous le nom de banquiers internationaux. La petite coterie de banquiers internationaux puissants courts virtuellement après le gouvernement des USA dans leurs propres buts égoïstes. Ils commandent pratiquement les deux parties politiques. »
John F. Hylan, maire de New York, 1922.

« Depuis les jours de Sparticus, Wieskhopf, Karl Marx, Trotsky, Rosa Luxemberg, et Emma Goldman, cette conspiration mondiale a été soutenue dans sa croissance. Cette conspiration a joué un rôle reconnaissable défini dans la tragédie de la révolution française. Elle a été le moteur de chaque mouvement subversif au 19ème siècle. Et maintenant enfin cette bande de personnalités extraordinaires des enfers [ou : milieu, pègre] des grandes villes de l’Europe et de l’Amérique ont saisi le peuple russes par les cheveux de leur tête et sont devenues les maîtres incontestés de cet énorme empire. »
Winston Churchill, déclaration à la presse de Londres, en l922.

« Nous travaillons actuellement discrètement avec toute notre force à arracher cette force mystérieuse appelée la souveraineté hors de l’étreinte des états nations du monde. »
Professeur Arnold Toynbee, dans un discours en juin l931 devant l’Institut pour l’Étude des Affaires Internationales à Copenhague.

« Le gouvernement des nations occidentales, si monarchique ou républicain, est passé dans les mains invisibles d’une ploutocratie au pouvoir et à la portée internationale. C’était, je tente de suggérer, cette puissance semi-occulte qui…. a poussé la masse des américains dans le chaudron de la guerre mondiale I. »
Général de division J.f.c. Fuller, historien militaire britannique, l941.

« J’ai estimé depuis longtemps que le FDR avait développé beaucoup de pensées et idées qui lui permettaient de bénéficier de ce pays, les USA. Mais, il ne l’a pas fait. La plupart de ses pensées, de ses arguments politiques, quand il était [au pouvoir], étaient soigneusement confectionnées pour lui et développées par le CFR un groupe de l’Argent Mondial. Brillamment, avec grand goût, comme une magnifique pièce d’artillerie, il a explosé que les « arguments » étaient préparés au milieu d’une cible peu soupçonnable, le peuple américains, et a ainsi liquidé et retourné à son appui politique internationaliste.
« L’ONU est un appareillage d’opérations bancaires internationales à grande échelle évidement installé pour le profit financier par un petit groupe de révolutionnaires puissants du Monde Un, affamé de bénéfices et de pouvoir.
« La dépression était la ‘tonte ‘ calculée du public par les puissances de l’Argent Mondial, déclenchée par le soudain manque planifié d’alimentation en prêts au jour le jour dans le marché monétaire de New York…. Les chefs du Gouvernement du Monde Un et leurs toujours intimes banquiers ont maintenant acquis le plein contrôle des mécanismes de l’argent et du crédit US par l’intermédiaire de la création de la Banque des Réserves Fédérale possédée en privé. »

Curtis Dall, beau-fils du FDR comme il l’a cité dans son livre, Mon Exploité Beau-père.

« La vraie vérité en la matière est, comme vous et moi le savez, qu’un élément financier dans les plus grands centres a possédé le gouvernement depuis les jours d’Andrew Jackson. » Lettre écrite par FDR au Colonel House, le 21 novembre l933.

« Les vraies règles à Washington sont la puissance invisible, et l’exercice dans les coulisses. » Suprême Cour de Justice, Felix Frankfurter, 1952.

« Cinquante hommes font tourner l’Amérique, et c’est un chiffre élevé. »
Joseph Kennedy, père de JFK, le 26 juillet l936, New York Times.

« Aujourd’hui le chemin de la dictature globale peut être imposé aux USA par des moyens strictement légaux, invisible et inaudibles par le Congrès, le Président, ou le peuple. Extérieurement nous avons un gouvernement constitutionnel. Nous avons actionné [ ?] dans notre gouvernement et système politique, un autre corps représentant une autre forme de gouvernement – une élite bureaucratique. »
Sénateur William Jenner, 1954.

« L’affaire du gouvernement par des élites est irréfutable. »
Sénateur William Fulbright, ancien Président du Comité Etranger des Relations du Sénat US, déclaré à un colloque en 1963 intitulé : L’élite et l’Électorat – Le gouvernement par le peuple est-il possible ?

« Il est prévu que la Commission Trilatérale soit le véhicule pour la consolidation multinationale du commerce et des intérêts bancaires en saisissant le contrôle du gouvernement politique US. La Commission Trilatérale représente un effort habile et coordonné de saisir le contrôle et de consolider les quatre centres de la puissance politiques, monétaires, intellectuels et ecclésiastiques. La Commission Trilatérale prévoit de créer un pouvoir économique supérieur mondial sur les gouvernements politiques des nations états impliqués. En tant que directeurs et créateurs du système, ils gouverneront le futur. »
Sénateur US Barry Goldwater dans son livre de l964 : Sans Excuses.

« Les autorités du capitalisme financier ont eu un autre but de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial du contrôle financier dans des mains privées, capables de dominer le système politique de chaque pays et l’économie mondiale. Ce système devant être contrôlé en mode féodal par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets, est arrivé lors de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système était la Banque des Règlements Internationaux de Bâle en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui sont elles-mêmes des sociétés anonymes. La croissance du capitalisme financier rend possible la centralisation du contrôle économique du monde et l’usage de cette puissance pour des bénéfices financiers directs et des tords indirects à tous les autres groupes économiques. »
Tragédie et Espoir : Une histoire du monde de notre temps (Macmillan Company, 1966) Professeur Carroll Quigley de l’université de Georgetown, fortement estimé par ses anciens étudiants, William Jefferson Blythe Clinton.

« Le Conseil des Relations Étrangères est « l’institution ». Non seulement il a l’influence et le pouvoir dans les principales positions de prise de décision aux niveaux les plus élevés du gouvernement pour faire pression à partir d’en haut, mais il annonce aussi qu’il emploie des individus et des groupes pour mettre la pression d’en bas, pour justifier les décisions du niveau élevé afin de convertir la République constitutionnelle souveraine US en État membre servile d’une dictature du Monde Un. »
L’ancien membre du Congrès John Rari

« Nous n’allons pas réaliser un Nouvel Ordre Mondial sans le payer de sang de paroles et d’argent ».
Arthur Schlesinger, Jr., dans Affaires Etrangères (Juillet/Août 1995)

« Les directeurs du CFR (Conseil des Relations Etrangères) composent une sorte de Présidium pour que cette partie de l’Institution guident notre destin comme une nation. »
Christian Science Monitor, 1er septembre l961.

« Le Nouvel Ordre Mondial devra être construit depuis le bas plutôt que du sommet vers le bas… mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale accomplira beaucoup plus que la vieille méthode d’assaut frontal. »
Membre du CFR Richard Gardner, écrivant dans le numéro d’avril l974 du journal des Affaires Etrangères du CFR.
« La planification de l’ONU peut être retrouvée au ‘comité de direction secret’ établi par le Secrétaire d’Etat Cordell Hull en janvier 1943. Tous les membres de ce comité secret, excepté Hull, un politicien du Tennessee, étaient membres du CFR. Ils ont vu Hull régulièrement pour projeter, choisir, et guider les travaux du Comité Consultatif du Département d’Etat. C’était, en effet, l’agence coordonnatrice de la planification d’après-guerre de tout le Département d’Etat. » 
Professeurs Laurence H. Shoup et William Minter, écrivant dans leur étude du CFR, « Brain-Trust Impériale : Le CFR et la Politique Etrangère US ». (Monthly Review Press, 1977).

« La clique la plus puissante dans ces groupes (CFR) ont un objectif commun : ils veulent provoquer la reddition de la souveraineté et de l’indépendance nationale US. Ils veulent en finir avec les frontières nationales et la fidélité raciale et ethnique censément pour augmenter des affaires et pour assurer la paix du monde. Obtenir ce qu’ils tentent mènerait inévitablement à la dictature et à la perte de la liberté du peuple. Le CFR a été fondé dans « le but de favoriser le désarmement et la submersion de la souveraineté US et de l’indépendance nationale dans un tout-puissant gouvernement du Monde Un. »
Harpers, Juillet l958.

« Le vieil ordre du monde a changé quand cet tempête guerrière s’est arrêtée. Le vieil ordre international est parti loin aussi soudainement, aussi inopinément, et aussi complètement que si il avait été éliminé par une inondation colossale, par une grande tempête, ou par une éruption volcanique. Le vieil ordre du monde est mort avec le calme du soleil de ce jour et un nouvel ordre du monde est né tandis que je parle, avec des naissances dans des douleurs si terribles qu’il semble presque incroyable que la vie puisse sortir d’une telle douleur incroyable et de tant de douleur accablante. »
Nicholas Murray Butler, dans une allocution faite devant l’Union de la Ligue des Syndicats de Philadelphie le 27 novembre 1915.

« La conférence de la paix s’est réuni. Elle prendra les décisions les plus importantes dans l’histoire, et sur ces décisions reposera la stabilité du Nouvel Ordre Mondial et de la future paix mondiale. »
M.C. Alexander, secrétaire de direction de l’Association Américaine pour la Conciliation Internationale, dans une lettre d’abonnement pour le périodique Conciliation International (1919).

« S’il y a ceux qui pensent que nous devons sauter immédiatement au Nouvel Ordre Mondial, mus par la compréhension complète et l’amour fraternel, ils sont condamnés à la déception. Si nous devons jamais approcher ce temps, il viendra après des efforts patients et persistants sur une longue durée. La situation internationale actuelle de méfiance et de peur peut seulement être corrigée par une formule de statut égal, appliquée sans interruption, à chaque phase des contacts internationaux, jusqu’à ce que les toiles d’araignée du vieil ordre soient balayées hors de l’esprit de tous les habitants de la Terres. »
Dr. Augustus O. Thomas, président de la Fédération du Monde des Associations de l’Education (août 1927), cité dans le livre Compréhension Internationale : Agences Eduquant pour le Nouveau Monde (1931).

« … lorsque la lutte semble dériver nettement vers une démocratie sociale mondiale, il peut encore y avoir un très grand délais et des déceptions avant qu’elle devienne un système efficace et bienfaisant mondial. Les personnes innombrables… détesteront le Nouvel Ordre Mondial… et mourront en protestant contre lui. Quand nous essayons d’évaluer ses promesses, nous devons considérer la détresse d’une génération ou aussi des mécontents, bon nombre d’entre eux tout à fait vaillants et gracieux regardants le peuple. »
H. G. Wells, dans son livre intitulé Le Nouvel Ordre Mondial (1939).

« Le terme Internationalisme a été popularisé ces dernières années pour couvrir une force financière, politique, et économique, dans le but d’établir un gouvernement mondial. Aujourd’hui l’Internationalisme est annoncé des pupitres et des plates-formes comme la ‘Ligue des Nations’ ou ‘l’Union Fédérée’ pour que les USA rendent une partie définie de leur souveraineté nationale. Le plan du gouvernement mondial est préconisé sous des noms attirants tels que le « Nouvel Ordre International », « Le Nouvel Ordre du Monde », « Union du Monde de Maintenant »,  »Commonwealth du Monde des Nations », « Communauté du Monde », ‘etc… Toutes ces expressions ont le même objectif ; cependant, la ligne d’approche peut être religieuse ou politique selon le goût ou la formation de l’individu. »
Extrait d’un mémoire adressé à la Chambre des Evêques et à la Chambre des Cléricaux et des Lay [ ?] adjoints de l’Eglise Episcopale Protestante en Convention Générale (octobre 1940).

« Dans la première déclaration publique sur la question juive depuis le déclenchement de la guerre, Arthur Greenwood, membre sans portefeuille du Cabinet Britannique de la Guerre, a assuré aux juifs des USA que quand la victoire sera réalisée un effort serait fait pour trouver un nouvel ordre du monde basé sur les idéaux de justice et de paix. »
Extrait de l’article intitulé « Nouvel ordre du monde promis aux juifs », du New York Times (octobre 1940).

« Si le totalitarisme gagne ce conflit, les tyrans régneront sur le monde, et les individus seront des esclaves. Si la démocratie gagne, les nations de la Terre seront unies dans un Commonwealth des peuples libres, et les individus, placés là, seront les unités souveraines du nouvel ordre du monde. »
Déclaration de la Fédération du Monde, produite par le Congrès sur la Fédération du Monde, adoptée par les Législatures de Caroline du Nord (1941), du New Jersey (1942), de Pennsylvanie (1943), et probablement d’autres états.

Le « Nouvel Ordre Mondial a Besoin de la Paix : La Souveraineté d’État doit Disparaître, Déclare Notre Dame le Professeur ».
Titre d’article dans The Tablet (Brooklyn) (mars 1942).

« Le Sous-secrétaire d’État Sumner Welles a réclamé tôt ce soir la création d’une organisation internationale des nations anti-Axe pour contrôler le monde durant la période de l’armistice, de la fin de la guerre actuelle jusqu’à l’établissement d’un nouvel ordre du monde sur une base permanente. »
Texte d’article dans The Philadelphia Inquirer (juin 1942).

« Le rapport a continué en indiquant que les enseignements spirituels de la religion doivent devenir la base du nouvel ordre du monde et que la souveraineté nationale doit être subordonnée à plus élevée, à la loi morale de Dieu. »
Institut Américain du Judaïsme, extrait d’article du New York Times (décembre 1942).

« Là sont quelques considérations de preuves de sens commun applicables à toutes ces tentatives de planification du monde. Elles peuvent être brièvement énoncées : 1. Parler des modèles pour le futur ou construire un ordre mondial est, si [j’ai] bien compris, suggestif, mais c’est aussi dangereux. Les sociétés croissent plus loin vraiment quand elles sont construites. Une constitution pour un nouvel ordre mondial n’est jamais comme l’épure d’un gratte-ciel. »
Thomas normand, dans son livre Quelle est notre destin ? (1944).

« John Foster Dulles m’a dit directement qu’il avait toutes les raisons de croire que le gouverneur Thomas E. Dewey de New York acceptera son point de vue et qu’il est personnellement convaincu que c’est la politique qu’il promouvra avec grande vigueur s’il est élu. Ainsi il est juste d’indiquer que sur la première partie du Sphinx d’Albany [capitale de NY] s’est à première vue établi lui-même comme le champion d’un nouvel ordre mondial fort et défini. »
Extrait d’article par Ralph W. Page dans The Philadelphia Bulletin (mai 1944).

« Alchimie pour un nouvel ordre mondial ».
Article de Stephen John Stedman dans Affaires Etrangères (mai / juin 1995).

« Les Nations Unies, dit-il à l’assistance à l’université de Harvard, n’ont pas été compétents – ni ne sont capables – de façonner un nouvel ordre mondial lequel réponde ainsi irrésistiblement la demande. … Le nouvel ordre mondial qui répondra à des problèmes économiques, militaires, et politiques, dit-il, exige instamment, je crois, que les USA prennent la conduite de tous les peuples libres pour rendre les concepts et les aspirations fondamentales de souveraineté nationale vraiment significatifs par l’approche fédérale. »
Nelson Rockefeller, gouverneur de New York, dans un article intitulé « Rockefeller Offre la Terre Libre Unie : Appels à Harvard pour conduire la construction du nouvel ordre mondial » — New York Times (février 1962).

« L’expansion logique de l’opinion de la région asiatique est reflétée dans une disposition à considérer les problèmes et la fidélité en termes régionaux, et d’adapter les méthodes régionales aux besoins de développement et à l’évolution d’un nouvel ordre mondial. »
Richard Nixon, dans Affaires Etrangères (octobre 1967).
« Le Président Nixon parle des entretiens comme d’un commencement, ne disant rien de plus au sujet des perspectives pour de futurs contacts et réitère simplement la croyance qu’il a apportée en Chine que les deux nations partagent un intérêt dans la paix et la construction d’un nouvel ordre mondial. »
Extrait d’un article du New York Times (février 1972).

« Si immédiatement un gouvernement mondial, une Charte révisée, et une Cour Internationale très renforcée ne fournissent pas des réponses, quel espoir y a-t-il pour le progrès ? La réponse ne satisfera pas ceux qui cherchent les solutions simples aux problèmes complexes, mais elle vient essentiellement de ceci : L’espoir pour les dispositions prévisibles, non en développant quelques ambitieuses institutions centrales à l’appartenance universelle et une juridiction générale comme c’était envisagé à la fin de la dernière guerre, mais plutôt beaucoup plus dans le processus de décentraliser, de dérégler et d’inventer de pragmatiques processus ou d’adapter des institutions de juridictions limitées et de choisir des membres pour traiter les problèmes spécifiques au cas par cas… En bref, la maison de l’ordre mondial devra être construite du bas plutôt que depuis le haut vers le bas. Elle ressemblera à un grand ‘grondement, bourdonnement confus’, pour employer la description célèbre de William James de la réalité, mais en fin de course, éroder pièce par pièce la souveraineté nationale de tous côtés, fera beaucoup plus qu’un démodé assaut frontal. »
Richard N. Gardner, dans Affaires Etrangères (avril 1974).

« L’ordre existant se décompose très rapidement, et l’incertitude principale est si l’humanité peut exercer un rôle positif en formant un nouvel ordre mondial ou si elle est condamnée à attendre l’effondrement dans une attitude passive. Nous croyons qu’un nouvel ordre sera soutenu pas plus tard que tôt dans siècle à venir et que les affres de la mort du vieil et les tiraillements de la naissance du nouveau seront un temps de tests pour l’espèce humaine. »
Richard A. Falk, dans un article intitulé « Vers un nouvel ordre mondial : Méthodes modérées et Visions Draconiennes », dans le livre Sur la Création d’un Ordre Juste Mondial (1975).

« L’histoire de mon pays, M. président, nous dit qu’il est possible de façonner l’unité tout en chérissant la diversité, que l’action commune est possible en dépit de la variété de races, d’intérêts, et les croyances que nous voyons ici dans cette chambre. Le progrès et la paix et la justice sont possibles. Ainsi nous disons à tous les peuples et gouvernements : Façonnons ensemble un nouvel ordre mondial. »
Henry Kissinger, dans une allocution devant l’Assemblée Générale des Nations Unies, octobre 1975).

« Dans le vieux Bureau d’Inter-Américain dans le Bâtiment du Commerce ici au temps de Roosevelt, en tant que Secrétaire d’état Auxiliaire pour des Affaires Latino-Américaines sous le Président Truman, en tant que chef brusque avec Adlai Stevenson et Tom Finletter à la fondation des Nations Unies à San Francisco, Nelson Rockefeller était à la tête de la lutte pour établir non seulement un système américain de sécurité politique mais aussi un nouvel ordre mondial. » Partie d’article du New York Times (novembre 1975).

« Un nouvel Ordre Mondial. »
Titre d’article sur le début de l’allocution de Hubert H. Humphrey à l’université de Pennsylvanie, imprimée dans la Gazette de Pennsylvanie (juin 1977).

« Le progrès global est plus possible maintenant seulement à travers une recherche de consensus universel dans le mouvement vers un nouvel ordre du monde. »
Mikhail Gorbachev, dans une allocution aux Nations Unies (décembre 1988).

« Nous croyons que nous créons le commencement d’un nouvel ordre mondial en éclosant de l’effondrement dès l’antagonismes entre USA et Soviétiques. »
Brent Scowcroft (août 1990), cité dans le Washington Post (mai 1991).

« Nous pouvons voir au-delà des ombres de la guerre du Moyen-Orient un nouvel ordre mondial où le travail fort ensemble décourage et arrête l’agression. C’était précisément la vision de Franklin Roosevelt et de Winston Churchill pour la paix dans la période d’après-guerre. »
Richard Gephardt, dans le Journal de Wall Street (septembre 1990).

« Si nous ne suivons pas les préceptes de notre boussole morale intérieure et nous ne défendons pas la vie humaine, alors son anarchie menacera la paix et la démocratie du nouvel ordre mondial naissant que nous voyons maintenant, cette longue vision rêvée pour qui nous avons tous travaillée depuis tellement longtemps. »
Le Président George Bush (janvier 1991).

« Mais il est devenu clair comme le temps se pliait à la raison de M. Bush que le nouvel ordre mondial a été fondé sur une convergence de buts et d’intérêts entre USA et Union Soviétique, si forte et permanente qu’ils travailleront en équipe à travers le Conseil de Sécurité de l’ONU. » Extrait de A.M. Rosenthal, dans le New York Times (janvier 1991).

« Je soutiendrai un candidat présidentiel qui a promis de prendre les mesures suivantes : … A la fin de la guerre du Golfe Persique, encourage à un règlement compréhensif du Moyen-Orient et pour un nouvel ordre mondial basé non pas sur la Pax Americana, mais sur la paix par la loi avec un ONU fort et une Justice Mondiale. »
George McGovern, dans le New York Times (février 1991).

« … c’est le bébé de Bush, même si il partage sa popularisation avec Gorbachev. Oubliez la racine du nouvel ordre d’Hitler ; F.D.R. a utilisé l’expression avant. »
William Safire, dans le New York Times (février 1991).

« Comment j’ai appris à aimer le nouvel ordre mondial ».
Article du Sénateur Joseph R. Biden, Jr. dans le Journal de Wall Street (avril 1992).

« Comment Réaliser le Nouvel Ordre Mondial »
Titre du livre d’Henry Kissinger, dans le Time Magazine (mars 1994).

« L’acte Final de l’Uruguay Round, marquant la conclusion de la négociation commerciale la plus ambitieuse de notre siècle, donnera naissance – au Maroc – à l’organisation du Commerce Mondial, le troisième pilier du Nouvel Ordre Mondial, avec les Nations Unies et le Fonds Monétaire International. »
Partie de la publicité sur une pleine page par le gouvernement du Maroc au New York Times (avril 1994).
« Le Nouvel Ordre Mondial : L’élévation de la Région-Etat ».

Titre d’un article de Kenichi Ohmae, chef politique réformateur du Japon, dans le Journal de Wall Street (août 1994).

« Que le Nouvel ordre Mondial qui est en cours de fabrication se concentre sur la création d’un monde de démocratie, de paix et de prospérité pour tous ».
Nelson Mandela, dans Philadelphia Inquirer (octobre 1994).
« Le renouvellement du traité de non-prolifération a été décrit comme important « pour le bien-être du monde entier et le nouvel ordre mondial ». »
Président Hosni Mubarak d’Egypte, dans le New York Times (avril 1995).

« Les américains doivent être disposés à renoncer à un degré d’intimité personnelle en échange de la sûreté et de la sécurité. »
Louis Freeh, directeur du FBI, 1993.

« Nous ne pouvons pas être aussi obsédés dans notre désir de préserver les droites des américains ordinaires ».
William Jefferson Clinton, USA Aujourd’hui, 11 Mars 1993.
« Je ne puis être responsable de chaque petite entreprise sous-capitalisée d’Amérique. Il est temps de mettre le bien commun, l’intérêt national, en avant des individus. »

Hillary Clinton, quand elle a dit que le plan socialiste des soins de santé mettra les petites entreprises en faillite.

« Les décisions au sujet de la maternité et de l’avortement, de l’école, de la chirurgie cosmétique, du traitement des maladies vénériennes ou de l’emploi… ne devraient pas être prises unilatéralement par les parents. »
Hillary Clinton sur les « Droits des Enfants ».

« Les fondamentalistes et les croyants en la Bible n’ont pas le droit d’endoctriner leurs enfants dans leur croyance religieuse, parce que nous, l’état, nous nous préparons pour l’année 2000, quand l’Amérique fera partie de la société globale du Monde Un, et leurs enfants ne pourront pas s’adapter dedans. »
Sénateur du Nébraska, Peter Hoagland, à la radio en 1983.

« Vous voyez les menaces ici pour les chrétiens, les vrai reconnu en l’église de christ et pas ceux qui appartiennent à ces grandes dénominations construites par les hommes et dirigé par Satan …… »

« Je ne m’inquiète pas si vous voulez chasser. Je ne m’inquiète pas si vous pensez que c’est votre droit. Je dis, ‘désolé.’ Nous sommes en 1999. Nous avons assez eu comme nation. Il ne vous est pas permis de posséder un pistolet, et si vous possédez un pistolet je pense que vous devriez aller à la prison. »
Rosie O’Donnell, 21 Avril 1999

« En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un évènement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »
Franklin D. RooseveltPrésident des Etats Unis de 1932 à 1945

« Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les événements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité. »
Nicholas Murray ButlerPrésident de la Pilgrine Society, membre de laCarnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

« Nous arrivons vers l’émergence d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c’est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial »
-David Rockefeller, CFR-

« Divers groupes œuvrent dans l’ombre depuis des siècles. s’ils s’enveloppent d’un tel secret, c’est que leurs motivations ne sont pas claires. »
-Albert Pike-

« Dès que possible, nous devons arriver à élaborer un gouvernement mondial et une religion mondiale dirigés par un leader mondial » –
Robert Muller- (ancien assistant au secrétaire général de l’ONU)

« Vous comprendrez qu’ici on nous annonce la religion mondiale, et que sans celle-ci il ne peut se réalisé le plan du nouvel ordre mondial, on pousse et conditionne le monde à accepter une religion mondiale, et vous comprendrez pourquoi toutes ces grandes religions ont commis des guerres de toutes sorte, dans le but de faire pression sur le peuple à accepter cette religion mondiale, vous comprendrez pourquoi tous ces attentats dit islamique qui sont créer de toutes pièces par cet puissance qui met en place ce gouvernement mondial et le peuple est poussé à haïr ces personnes du monde oriental si différente soite dans leur culture , mais qu’un groupe religieux s’appuient sur un livre comme le coran qui est une hérésie devant dieu ( sur le blog il y a deux messages sur l’islam , vous comprendrez son origine.) Et vous comprendrez ce qui s’est passé pour l’attentat du Charlie hebdo (et bien d’autre attentats) ; voyez la France comme elle est manipulé au niveau sentimental et ceci pour haïr ce peuple et accepter une guerre ou autre contre ce peuple, prenez le temps de réfléchir par vous-même et ne vous laissez pas endoctriné par les medias qui sont d’ailleurs contrôlé par cette puissance. »

« Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l’imaginent ceux dont l’œil ne plonge pas dans les coulisses. »
Disraëli (1804-1881), dans Coningsby, page 183

« Si soudainement il y avait une menace envers ce monde en provenance d’une espèce d’une autre planète, nous oublierons tous ces petits conflits locaux qui ont lieu entre nos deux grands pays et nous comprendrions une fois pour toute que nous sommes en fait des êtres humains de cette terre. »
-Ronald Reagan s’adressant a Mikhail Gorbachev-

« Là vous comprendrez qu’il cherche un nouvel ennemie, vu que la religion mondiale finira par éradiqué les conflits connu qui accusera donc plus d’ennemi qui je vous le rappel fait marcher l’armements, entre autre ces soit disant fanatique, plus d’attentats, le plan religion mondiale atteint , il chercherons un nouvel ennemie et là sera les extra-terrestre , voyez comme les medias s’acharnent sur le sujet , films, reportages , faux documents vidéos sur YouTube etc. ….. Le peuple va finir par croire qu’il y a des êtres vivants ailleurs voir croire que jésus en est un, quel hérésie !! »

« Il y a deux histoires: l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements. »
Honoré de Balzac

« Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage. »
Walter Rathenau (1867-1922), dans le journal autrichien Wiener Freie Presse,
24 décembre 1912

 » Dans les conseils du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence sans garantie, voulue ou pas, du complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une augmentation désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera. Nous ne devrons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et processus démocratiques. «  Le discours d’adieu prononcé à la télévision américaine le 17 janvier 1961 par le Président Dwight D. Eisenhower « Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d’anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique. »
John F. Kennedy, (A l’université de Columbia, 12th Nov. 1963 – 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963.)

« L’avancement du progrès global est maintenant possible seulement à travers une quête pour un consensus universel dans le mouvement vers le Nouvel Ordre Mondial. »
Mikhail Gorbachev, Président de l’Union Soviétique de 1990 à son démantèlement, dans un discours aux Nations-Unies en 1988

« Il incombe à la communauté internationale d’élaborer les règles de ce nouvel ordre mondial »,
a dit Jacques Chirac, qui a souhaité que la communauté internationale s’entende sur « une vision commune inspirée de la Charte des Nations unies ». Le 7 décembre 1998 dans l’hémicycle comble de l’Unesco

« …Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem ; ne crains pas, aie confiance en Lui ! La force vivifiante de sa lumière t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques et économiques. Que son amour guide les peuples et éclaire leur conscience commune d’être une « famille » appelée à construire des relations de confiance et de soutien mutuel. L’humanité unie pourra affronter les problèmes nombreux et préoccupants du moment présent : de la menace terroriste aux conditions d’humiliante pauvreté dans laquelle vivent des millions d’êtres humains, de la prolifération des armes aux pandémies et à la dégradation de l’environnement qui menace l’avenir de la planète. »
Benoit XVI messe de noël 2005

« Le pape s’y met, il fait partie de ce plan du nouvel ordre mondial, vous comprendrez dans la bible qui est le faux prophète !! »

« L’histoire est un mensonge que personne ne conteste »
Napoléon Bonaparte

« Derrière le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité aux peuples et ne se reconait aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle-même corrompue, tel est le devoir de l’homme d’état »
Théodore Roosevelt

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. […] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort. »

François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français. Commentaire lors d’un entretien privé avant sa mort, cité dans le Courrier International du 13 Avril 2000.

je vous laisse méditer sur le sujet , soyez béni

frère Patrick

Les égouts recyclés en « superfood »

BUSINESS DES WC – Les égouts recyclés en « superfood »

Voici un visuel qui vous explique les processus de transformation des déchets des toilettes (dont le papier toilette et autres produits d’hygiène) pour en faire des produits à introduire dans l’industrie agro-alimentaire.

Avant-propos

Bill Gates a une vision globale de l’ensemble des processus d’activités de l’économie mondiale, et il a investi dans ceux qui ont le plus gros retour sur investissement. Ce sont généralement les domaines qui concernent les 7,6 milliards de Terriens.

Nous connaissions son appétit pour le business des vaccins, et en particulier ceux à base d’ARN messager, une technologie participant au transhumanisme. Aujourd’hui, nous découvrons l’Économie des toilettes, ainsi que son corollaire, la production d’insectes. C’est que la créativité de M Gates n’a pas de limites et encore moins de tabous. C’est donc naturellement que le parrain de l’OMS a investi à coups de milliards dans le « recyclage » des déchets.

Et devinez quoi, la troisième position dans le portefeuille du Gates Foundation Trust est l’action Waste Management, Inc (WM). La participation de M. Gates dans cette société de gestion des déchets et de services environnementaux était en effet évaluée à environ $7,4 milliards à la fin du deuxième trimestre (2025). Soit 15,4% de la valeur totale du portefeuille du Gates Foundation Trust !

https://www.nasdaq.com/articles/billionaire-bill-gates-has-67-his-foundations-48-billion-portfolio-invested-these-3-stocks#:~:text=Waste%20Management%20(NYSE:%20WM),up%2015.4%25%20of%20the%20portfolio.

Bienvenue dans la Toilet Economy !

La « Toilet Economy » promue par la Fondation Gates et sa Toilet Board Coalition avec l’appui de l’ONU ne vise pas uniquement au recyclage à l’infini des égouts dans les circuits d’eau courante… En témoigne la présence dans ce groupement du géant de « l’agroalimentaire » Unilever, ou encore du spécialiste des arômes artificiels Firmenich, qui a manifestement vocation à « donner bon goût » aux productions de la Toilet Economy…

BOIRE L’ÉGOUT – La première usine française de « potabilisation » de l’eau des égouts a été ouverte par Veolia en Vendée, en novembre 2023. Mais pourquoi préférer cette solution si peu attrayante pour les populations concernées au fait p. ex. de tout simplement dessaler de l’eau de mer ?

Il nous faut ainsi remarquer que la Toilet Economy comprend également un volet alimentaire, visant notamment à la transformation d’excréments humains en nourriture « saine et nutritive ».

Cette « chaîne de valeur » peu ragoûtante est ainsi basée sur l’élevage de larves de mouches soldat noires (Hermetia illucens), qui serviront à la production des aliments industriels les plus divers : pâtes à gâteaux et à biscuits, barres protéinées, bières, céréales de petits déjeuner et autres « substituts » de viande et de produits laitiers !

« 7,6 milliards de personnes sur la planète produisent chaque jour des excréments humains, soit 3,8 trillons de litres […] Ces ressources, une fois captées et exploitées, offrent des possibilités d’utilisation très intéressantes. » (Toilet Board Coalition, « la fortune dans nos toilettes », novembre 2017)

OR BRUN – La Toilet Coalition Board de la Fondation Gates propose ainsi un « calculateur » pour évaluer la quantité (en tonnes) de larves de mouches noires qui peut être générée à partir d’un volume d’excréments donné.

C’est ainsi que l’idée d’employer des larves de mouches noires afin de créer des « nourritures innovantes » (novel foods) à base d’excréments humains tirés des égouts est un projet activement soutenu par l’EAWAG, l’institut de « recherche sur l’eau » de l’École polytechnique de Zurich. Car cet organisme aura justement reçu des financements de la Fondation Gates dès 2011 pour contribuer à « réinventer les toilettes » – en plus de collaborer avec Nestlé au développement « d’aliments durables à base d’insectes »… [1]

[1] Avec d’ailleurs des ramifications à Singapour, qui sert comme on l’aura compris de laboratoire pour le développement des « chaînes de valeur » de la Toilet Economy.

Sur l’implication de Nestlé dans le volet alimentaire de la Toilet Economy, voir aussi la participation de sa filiale Purina au WEF Circular Economy Summit 2024.

DÉLOCALISATION – Veolia participe elle aussi, sans grande surprise, à la concoction d’aliments « sains et nutritifs » à base de larves de mouches noires. Des productions réservées pour l’instant à « l’alimentation animale » (y c. d’élevage) – et que Veolia importe aujourd’hui en Europe… depuis la Malaisie ! Car il faut bien reconnaître que ce pays sert, avec son voisin Singapour, de laboratoire en matière de Toilet Economy…

MALAISANT – La société malaisienne Entomal Biotech se prépare justement à commercialiser des « snacks » et autres friandises à base de larves de mouches noires. Le tout étant d’habituer les populations-cible à l’idée que ces « protéines alternatives » particulièrement « efficaces en termes de coûts » seront mêlées, à l’avenir, à leur alimentation quotidienne.

Or, s’il apparaît que l’UE (et donc la Suisse) n’a toujours pas approuvé l’emploi de larves de mouches noires pour la consommation humaine à ce stade, le Royaume-Uni a en revanche déjà franchi le pas en janvier 2024 !

PARTENARIAT PUBLIC-PRIVÉ – Le département du Développement international britannique soutient activement le « business » du recyclage des égouts, mené par la Fondation Gates et sa Toilet Board Coalition… On notera que le géant de « l’agroalimentaire » Unilever, qui participe justement à la Toilet Board Coaltion, se trouve justement être basé à Londres. Certaines productions alimentaires industrielles britanniques pourraient ainsi très bientôt impliquer l’emploi de larves de mouches nourries aux matières fécales humaines. Il est vrai que les Anglais n’ont jamais été réputés pour leur gastronomie…

Voilà en tout cas qui pourrait donc expliquer la prolifération, dans ce pays, de projets de « recyclage » de l’eau des égouts dans les canalisations d’eau courante…

L’Île de Wight (140’000 habitants) aura bientôt droit à sa propre station de potabilisation de l’eau des égouts. Et tout cela pour la somme dérisoire de 100 millions de livres sterling !

Or, pendant que les Anglais sont ainsi invités à boire du jus d’égout recyclé, les réserves d’eau potable naturelle anglaise sont accaparées par des multinationales pour être revendues en bouteille, y compris à l’étranger. Et ce à une échelle industrielle ! De telle sorte que l’on est confronté, en l’espèce, à un modèle d’affaires à peu près inédit dans l’Histoire humaine, dans lequel la population paie pour se faire déposséder de ses propres ressources naturelles.

Pour les futures mamans

On nous cache tout
On ne nous dit RIEN .
Pourquoi ?

Pour les futures mamans

La preuve qu’on doit tout désapprendre et réapprendre…

Le saviez-vous?

Il existe une règle tacite et non officielle dans les « maternités – hôpitaux » – pour couper immédiatement le cordon ombilical. Mais vous n’êtes en aucun cas obligé de le faire!

C’est parce que le nouveau-né est dans un état de double respiration au moment de la naissance. Tout d’abord, il reçoit de l’oxygène et des nutriments par le cordon ombilical. Ses poumons ne sont pas encore complètement activés, il commence progressivement à respirer de l’air par le nez, puis active lentement ses poumons. Que font les « médecins »? Le cordon ombilical est coupé immédiatement après la naissance, coupant ainsi l’apport d’oxygène et de nutriments. Le bébé étouffe, commence à prendre de grandes respirations et essaie d’activer ses poumons: ça fait mal! De plus, le sang trouvé dans le placenta doit passer dans le bébé!

Si le cordon ombilical est coupé immédiatement, le bébé n’aura pas assez de sang juste après la naissance. Cependant, le sang dans le placenta contient le spectre naturel de l’immunité du bébé. Autrement dit, si le cordon ombilical est coupé immédiatement, une partie de l’immunité naturelle du bébé est délibérément refusée.

Pour quoi ? Un tel enfant, qui n’obtient pas une immunité totale au début, est susceptible d’avoir de nombreux problèmes de santé tout au long de sa vie. Cela signifie à son tour que les « médicaments » peuvent maintenant dire aux parents que l’enfant a maintenant besoin de vaccins, de comprimés, de mélanges et d’opérations. Plus il y a d’enfants et de personnes en mauvaise santé, plus la « médecine » patient-patient a. Rien de personnel, juste des affaires.

Le cordon ombilical ne doit PAS être coupé AVANT 1 HEURE APRÈS LA NAISSANCE. Les « médecins » n’y pensent pas. Avec de bonnes raisons fictives, ils veulent que cela se termine le plus rapidement possible. La pratique médicale souhaite que le cordon ombilical et le placenta restent aussi frais que possible.

Maintenant, la question: pourquoi les médicaments ont-ils besoin de placenta et de cordon ombilical frais? Des préparations médicales et cosmétiques coûteuses sont fabriquées à partir de leurs tissus. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles la pratique médicale ne souhaite pas que les personnes à la maison accouchent dans une atmosphère qui leur est confortable et familière. Si de plus en plus de gens le faisaient de toute façon, les médicaments perdraient une importante source de revenus. « 

« Cet article n’est pas seulement destiné à éduquer les femmes enceintes et les pères, mais aussi les passionnés de cosmétiques qui, dans leur ignorance, en dehors de tous les produits chimiques, enduisent ces ingrédients cosmétiques sur leurs visages. »
De plus ils pronnement de plus en plus les césariennes…. Il y a un trafique monstrueux derrière tous ceci……

Le piège du 10 septembre 2025

Génocide pour diminution de la population mondiale en marche, tout est fait pour dévier la réalité de comprendre  leur plan, ce 10 septembre en fait partit comme bien d’autres…

ON NOUS PARLE SUR TOUT LES MEDIAS MAINSTREAMS DU 10/09/2025 QUI N’EST QU’UN PROJET D’INGENIERIE SOCIALE POUR BEURRER LES NEURONES DES MOUTONS AFIN DE MIEUX LES DIVISER ET LES OCCUPER NEURONALEMENT PAR DES FENETRES D’OVERTON !    

ENTRE-TEMPS LA MISE EN SCENE DU SOAP OPERA DE L ETAT MAJOR DES SAIGNEURS DE LA BRIGADE DE L’U.E D’HIER EST TOUT AUTRE ET N’A PAS CONVAINCU LE REPRESENTANT DES U.S.A QUI A QUITTÉ LA TABLE DE CETTE REUNION 20mn APRES LE DEBUT DE CELLE-CI CAR TOUT ETAIT DEJA PLANNIFIÉ STRATÉGIQUEMENT !

EN EFFET L’ORDRE DU JOUR DES 26 VOLONTAIRES A DEFINIT SON MANDAT DE CESSEZ LE FEU POUR PROVOQUER. CETTE REUNION N »EST QU’UN WARM-UP POUR AVRIL 2026 QUI DEMARRERA LA WAR !!! VIA UNE OPERATION FALSE-FLAG POUR SE DEBARRASSER DES INUTILES DE CHAQUE PAYS DE L’U.E !

UN POINT FINANCIER IMPORTANT N’OUBLIEZ PAS QUE LES AVOIRS RUSSES N »EXISTENT PLUS ILS ONT ÉTÉ LARGEMENT USITÉS, DILAPIDÉS APRES COMMISSIONS POUR AIDER Z !

ALORS SI ACCORD DE PAIX  DEMANDERA  A L’U.E DE REMBOURSER LES AVOIRS FINANCIERS DE LA RUSSIE !
DE PART CETTE REQUETE L’U.E SERA DANS L’INCAPACITÉ D »EFFECTUER LE REMBOURSEMENT ! VOILA AUSSI UNE DES RAISONS POLITIQUE DE CETTE BRIGADE DE VOLONTAIRES !

EN JUIN 2029, SUITE AUX ELECTIONS DE L’U.E MACRONIMUS SERA AU POSTE DE URSULA EN TANT QUE PRESIDENT DE FAIT DE L’U.E  POUR ORGANISER CHAQUE PAYS DE L’U.E EN LANDERS AFIN DE LA RECONSTRUIRE ET DE LA RELEVER VIA UN PLAN MARSHALL #2 !

EN SYNTHÈSE L’ONCLE SAM ET SES SPONSORS AURONT FAIT LEUR BUSINESS, VENDRE LEURS JOUJOUX,  TOUT EN SE DÉBARRASSANT DES OISIFS ET TANT QU’ENDETTER SON 51eme ETAT !

RASSUREZ VOUS LES ACTIONNAIRES DES FONDS DE PENSION RECUPERERONT LEURS PLACEMENTS MINÉS AVEC INTERETS !  PAR VOIE DE CONSEQUENCE L’HISTOIRE SE RÉPÈTE MAIS AVEC EN SUS LE DROIT DE VIVRE SOUS RESERVE D’ACCEPTATION DES REGLES DU CREDIT SOCIAL ASSUJETTI AU REVENU UNIVERSEL !

POURQUOI  LA RÉINDUSTRIALLISATION AMERICAINE AVEC L’IMPORTATION DE MATERIEL DE PRODUCTION EUROPEEN DONT L’ALLEMAGNE, LA FRANCE, L’ITALIE, ETC.???… À suivre

Smart city , I.A, marque de la bête

La Smart City, ou ville intelligente, se développe partout dans le monde et sous nos yeux dans une complicité ignorante aveuglée de slogans prometteur de sécurité, emplois, etc. Que font-elles ? Comment se démarquent-elles ? attention, c’est un plan du gouvernement mondial et l’antichrist n’est pas bien loin derrière tous ceci … Peut être qu’un jour tu comprendras, que smart city, vélo et cages à poules, c’est ton avenir …penses à 1984 et le meilleur des mondes

clic sur l’image

Un parallèle entre l’après-2020 en France et l’après-1918 en Allemagne

Dans les deux cas, on observe une république qui devient de plus en plus fragile.

  1. Affaiblissement de la république : Suspension des libertés civiles : En Allemagne, en 1930, Hindenburg avait suspendu temporairement certaines libertés sous prétexte de crise, en appliquant la loi d’urgence ; tout comme Macron l’a fait en 2020 avec l’état d’urgence sanitaire. Pouvoir unilatéral du président : Hindenburg a dissous le parlement en 1932. En 2024, Macron l’a fait
  2. Attaques contre la république par des dissidences : Les dissidents de l’époque accusent les élites de diverses formes de corruption morale. En Allemagne, les groupes dissidents qui ont nourri le nazisme accusaient les élites de prostitution, de pornographie, d’homosexualité… Aujourd’hui, l’homosexualité fait partie des mœurs, donc ces accusations ont évolué vers des accusations de pédophilie. De même, l’athéisme et l’anticléricalisme étaient des accusations récurrentes à l’époque, comme c’est le cas aujourd’hui contre la franc-maçonnerie, à qui on attribue de nombreux maux. À l’époque, les Juifs étaient accusés de « meurtre rituel », aujourd’hui les francs-maçons et certaines élites sont accusés de participer à des rites sataniques.

On pourrait continuer ainsi, la liste n’est pas exhaustive.

  1. L’infodémie et ses conséquences : Dans les deux cas, il s’agit d’une véritable infodémie visant à détruire ce qui reste de la république. Mais il faut garder à l’esprit qu’il existe encore des lois de protection, bien qu’elles soient mises à mal. Par exemple, en Allemagne, le parlement avait le droit de révoquer les décrets d’urgence, ce qu’il fit à l’époque. En France, le Sénat a mis fin à l’état d’urgence en 2022. Des contre-pouvoirs existent encore. Ce qu’il faut aujourd’hui, c’est renforcer ces contre-pouvoirs, consolider les lois qui nous protègent et abolir des droits comme celui, donné au président, de dissoudre unilatéralement le parlement. Ce droit, a en 1933 permis à Hitler de prendre le pouvoir légalement.
  2. Le risque de nouveaux régimes autoritaires : En frappant l’édifice démocratique et en détruisant ce qui en reste, il y a un réel danger que des groupuscules dissidents n’engendrent une nouvelle forme de tyrannie. On dit souvent que « la situation crée l’homme ». Soyons vigilants. Non, Macron n’est pas comparable à Hitler, il est plutôt comparable à Hindenburg. Et tout comme Hindenburg semble un enfant de coeur à côté de Hitler, Macron pourrait apparaître de même face à un personnage de cette envergure. De même, la République de Weimar, avec tous ses défauts, semble aujourd’hui un régime enviable comparé à l’horreur du Troisième Reich. Il pourrait en être de même pour la République française actuelle, qui, malgré ses imperfections, pourrait être vue comme un « régime de rêve » face à ce qui pourrait advenir.
  3. La responsabilité des dissidents : Il incombe aux groupes dissidents et à ceux qui ont une influence sur eux de prévenir une telle dérive. La responsabilité est grande, car il est crucial de ne pas permettre à un futur tyran et à un régime fasciste ou à un quelconque totalitarisme de se lever à l’ombre d’une république fragilisée.

Pas malade par hasard! mais empoisonné, mais dans quel but?

Toutes les « maladies » sont due aux ondes… !

Je dénonce depuis un certain temps sur mes Blogs, mes chaînes à travers videos, articles que les ondes créent nos « maladies » on ment au peuple avec toutes ces noms de maladie, virus et autre pour couvrir un marché colossale mafieux du traitement médical sous toutes ses formes et un génocide planétaire en marche cachée derrière cette arme, sur mon blog allez sur les articles : onde et 5g… (« on nous crame à l’intérieur »)

voici ma nouvelle video sur ce sujet vous comprendrez l’arme de destruction en cour

si impossible d’ouvrir la video cliquez sur le lien en dessous

https://crowdbunker.com/v/KQ3f4p8u5w

Les virus n’ existent pas :

La fraude scientifique de la virologie – Exposée couche par couche
Quand les gens imaginent un virus, ils pensent que les scientifiques « voient » un minuscule envahisseur sous un microscope attaquant des cellules.
Mais la réalité est complètement différente – et beaucoup plus trompeuse.
Voyons la fraude, couche par couche :
Couche 1 : Pas d’isolement direct
Dans la vraie science, l’isolement signifie séparer quelque chose seul de tout le reste – directement d’un hôte malade, sans additifs.
La virologie n’a jamais fait ça.
Ils ne purifient pas un virus directement du sang, des muqueuses ou des liquides d’une personne malade.
Au lieu de cela, ils mélangent les liquides des patients avec les cellules animales (comme les cellules rénales de singe ou de chien), ajoutent des antibiotiques toxiques, des produits chimiques et une privation de nutriments – provoquant un stress massif et une dégradation cel
Ils prétendent ensuite que toutes les particules apparaissent par la suite sont le « virus. « 
Clé : Sans pure isolement d’une personne malade, ils ne peuvent pas prétendre qu’un virus a causé la maladie.
Couche 2 : Culture de cellules toxiques (pas une infection naturelle)
La mort cellulaire (appelée effet cytopathique) qu’ils utilisent comme « preuve » d’une infection virale vient en fait de la faim et de l’empoisonnement des cellules.
Des expériences de contrôle (comme celles du Dr Stefan Lanka) montrent que même sans « matériel virus », lorsque vous faites la même culture toxique – les cellules meurent toujours.
Par conséquent, la méthode elle-même provoque l’effet, pas un virus.
Clé : si les contrôles obtiennent le même résultat, la méthode est invalide.
Couche 3 : Fraude à la microscopie électronique – Artefacts, pas virus
Après avoir tué la culture cellulaire, ils prennent un cadre fixe au microscope électronique.
Ce qu’ils voient sont des particules aléatoires, des débris cellulaires, des vésicules, des exosomes et des artefacts – distorsions causées par la préparation de l’échantillon (coloration chimique, congélation, tranchage, déshydratation
Les artefacts ressemblent souvent à des « particules » mais ne sont pas des virus – juste des dégâts
Clé : Les virologues interprètent ce qu’ils veulent voir. Ce n’est pas une observation objective.
Couche 4 : Fabrication de silico (génomes fabriqués par ordinateur)
Ils n’extraient pas un génome viral complet directement d’une personne malade.
Au lieu de cela, ils collectent de minuscules morceaux aléatoires de matériel génétique (fragments d’ARN) du mélange toxique.
Ensuite, ils branchent ces pièces dans un logiciel informatique (appelé en assemblage silico) et les cousent ensemble par algorithme.
Ils font des millions d’assemblées possibles différentes et votent sur quelle séquence ils appelleront « le virus. « 
Clé : ils n’observent jamais un vrai génome de virus intact dans la réalité. C’est une fiction 100% générée par ordinateur.
Couche 5 : aucune preuve de transmission – Expériences contre la grippe espagnole
En 1918, les médecins tentent désespérément de prouver la transmission de la « grippe espagnole » de personne à personne par :
faire tousser, éternuer et respirer sur des bénévoles sains,
Pulvériser des sécrétions dans le nez et les yeux,
injecter des fluides corporels dans les veines.
Aucun des bénévoles sains n’est tombé malade, même après une exposition intense.
Cela détruit l’idée que les particules invisibles qui volent dans l’air provoquent des maladies.
Clé : Si les virus étaient réels et contagieux, les expériences auraient réussi.
Couche 6 : Enraciné dans la fraude de Pasteur – une science pas honnête
Louis Pasteur, le soi-disant « père de la théorie des germes », a été exposé même en son temps pour faux résultats, vol d’idées et allongé dans ses cahiers de laboratoire (voir « La science privée de Louis Pasteur » par Gerald Geison).
Pasteur a admis dans ses propres écrits que ses vaccins et expériences échouaient souvent – mais publiquement il a quand même poussé la théorie des germes, protégeant sa réputation.
Antoine Béchamp, son rival, a bien appris que le terrain (l’environnement intérieur du corps) détermine la santé – pas les germes invisibles.
Clé : la théorie des germes – et plus tard la virologie – repose sur la fraude, pas sur la science honnête.
Conclusion : la virologie est une maison de cartes
Pas d’isolement pur.
Aucune preuve de causalité.
Pas d’images réelles – seulement des artefacts.
Pas de vrai génome – seulement des fabriquations informatiques.
Aucune preuve de transmission contagieuse.
Construit sur la fraude par des hommes comme Pasteur.
Soutenu par la peur, l’endoctrinement et le profit pharmaceutique – pas par la science.
Si vous examinez les faits de façon critique, vous verrez :
Les « virus » en tant qu’envahisseurs pathogènes n’ont jamais été scientifiquement prouvés.
Tu as été endoctriné, pas éduqué.
Il est temps de penser par vous-même et de revenir à ce que les Écritures enseignent déjà : la vie, la santé et la mort sont déterminées par l’obéissance, la foi, la loi naturelle et l’état du terrain du corps – pas invisible, volant des « croquemitaine ». « 

La Constitution européenne offre des libertés en trompe-l’œil

La Constitution européenne offre des libertés en trompe-l’œil et prépare le terrain à une dérive totalitaire et policière de l’Europe par le biais « d’annexes » ignorées du public et dont les médias ne parlent jamais. Ces annexes vident de son contenu la « Charte des droits fondamentaux » incluse dans la constitution et censée garantir les droits de l’homme en Europe. Le droit européen étant au-dessus des lois nationales, ces limitations s’appliqueront à tous les pays européens…
La Constitution et sa version « simplifiée » (le traité de Lisbonne) contiennent de nombreuses annexes dont le rôle est d’indiquer de quelle façon les différents articles doivent être interprétés et appliqués. Ces annexes font juridiquement partie de la Constitution : Article IV-442 :
« Les protocoles et annexes du présent traité en font partie intégrante. » De plus, les annexes sont désignées comme référence pour l’interprétation devant éventuellement être faite par un tribunal : Article II-112, 7 :
« Les explications élaborées en vue de guider l’interprétation de la Charte des droits fondamentaux sont dûment prises en considération par les juridictions de l’Union et des États membres. » Or, dissimulées parmi ces annexes, on trouve des « explications » qui permettent tout simplement de ne pas appliquer la Charte des Droits fondamentaux (la partie II de la Constitution) dans des cas dont la définition est délibérément floue et extensible. Ces annexes à la Charte des Droits fondamentaux figurent à l’article 12 de la section A de « l’acte final » de la partie IV, à la fin du texte constitutionnel, à l’abri du regard des nombreux électeurs qui auront abandonné la lecture avant la fin.   Peine de mort en cas d’émeute, d’insurrection, ou de « menace de guerre »

En apparence, la Constitution reconnait le droit à la vie, et interdit la peine de mort : Article II-61
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.
Mais dans le paragraphe 3-a de l’article 2 de l’annexe 12 (intitulée « Déclaration concernant les explications relatives à la Charte des droits fondamentaux », section A de l’acte final de la partie IV), on peut lire une « explication » qui limite sérieusement la portée de l’article II-61 : « Les définitions «négatives» qui figurent dans la CEDH doivent être considérées comme figurant également dans la Charte:
a) l’article 2, paragraphe 2 de la CEDH:
«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection
b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH:
«Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions». »
Ces limitations contestables instaurées par la CEDH (Convention Européenne des Droits de l’Homme) se trouvent ainsi constitutionnalisées. En clair, les droits fondamentaux établis par la Charte ne s’appliquent pas en cas d’insurrection ou d’émeute. Mai 1968, une grève générale, une occupation d’usine ou une manifestation peuvent être assimilés à une insurrection ou une émeute, et peuvent donc servir de prétexte à l’annulation des droits civiques. La Charte ne s’applique pas non plus en temps de guerre ou en cas de « danger imminent de guerre », ce qui est une définition très subjective et qui ouvre la porte à tous les abus. Demain, un Bush européen (Sarkozy voire macron ?) pourrait utiliser comme prétexte une « guerre contre le terrorisme », ou un « danger de guerre » pour ne pas appliquer la Charte.   Réquisition de citoyens pour des travaux forcés

On ne peut qu’approuver la Constitution quand on lit : Article II-65
1. Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude.
2. Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire.
Trop beau pour être vrai… Et effectivement, les « explications » en annexe précisent que le travail forcé n’est pas interdit s’il s’applique à des prisonniers. Les travaux forcés, tels qu’ils se pratiquaient il y a un siècle et tels qu’ils se pratiquent à nouveau aux Etats-Unis, sont donc possibles en Europe avec cette Constitution. N’importe quel citoyen est concerné depuis que les récentes lois répressives permettent d’emprisonner une personne sans jugement et pour une durée indéterminée si elle est soupçonnée de « terrorisme ». Il est donc devenu très facile de passer du statut de « citoyen libre » à celui de prisonnier. Les annexes de la Constitution vont même jusqu’à autoriser la réquisition de citoyens pour un travail forcé dans le cas « de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté ». Encore une fois, ces conditions sont suffisamment vagues pour être interprétées de façon très extensive par des dirigeants du type Sarkozy, macron ou Bush. article 5 de l’annexe 12
« Au paragraphe 2, les notions de «travail forcé ou obligatoire» doivent être comprises en tenant compte des définitions «négatives» contenues à l’article 4, paragraphe 3, de la CEDH:
N’est pas considéré comme « travail forcé ou obligatoire » au sens du présent article:
a) tout travail requis normalement d’une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l’article 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle;
b) tout service de caractère militaire ou, dans le cas d’objecteurs de conscience dans les pays où l’objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire
c) tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté;
d) tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales« 
  Emprisonnement arbitraire

Les « explications » relatives à l’article II-66 (qui affirme que « toute personne a droit à la liberté et à la sûreté ») justifient d’ailleurs implicitement la détention sur simple soupçon, ou encore pour des personnes « contagieuses », des « aliénés », des « toxicomanes » ou des « vagabonds » : Paragraphe 1 de l’article 6 de l’annexe 12
« Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales:
(…)
c) s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction.
(…)
e) s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond; »
Le paragraphe 3 des mêmes « explications » semble néanmoins fixer des limites à la détention arbitraire, mais encore une fois, ces limites sont formulées dans des termes suffisamment imprécis pour laisser toute liberté d’interprétation à un futur régime autoritaire ou policier : Paragraphe 3 de l’article 5 de l’annexe 12
« Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1.c du présent article, doit être aussitôt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires [c’est à dire par un policier, ou un « juge de proximité » sans aucune formation judiciaire] et a le droit d’être jugée dans un délai raisonnable« 
[quel délai précisément ?] Paragraphe 4 de l’article 5 de l’annexe 12
« Toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d’introduire un recours devant un tribunal, afin qu’il statue à bref délai
[quel délai précisément ?] sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si la détention est illégale. » [Mais compte-tenu des dispositions précédentes, peu de détentions pourront être déclarées illégales, puisque justifiées par la Constitution] Surveillance électronique de la vie privée

On continue dans le même esprit avec la protection de la vie privée.
Ainsi, la Constitution semble protéger les citoyens de l’espionnage de leur ligne téléphonique et de leurs courriers électroniques, ou la pose de micros et de caméras au domicile (comme le prévoit la loi Perben en France). Au passage, on s’en étonne un peu car depuis le 11 septembre 2001, la plupart des états européens ont adopté des lois qui officialisent la « big-brotherisation » générale. Si l’on en croit la Constitution, la surveillance électronique des citoyens est interdite, bien qu’il n’y ait aucun recours prévu pour des personnes qui seraient victimes de ces pratiques : Article II-67, 1 :
« Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses communications. »
Mais les explications en annexe annulent totalement ce droit dans la pratique. Il suffit pour cela que l’intrusion dans la vie privée soient encadrées par la loi, et qu’elles soit nécessaires « à la sécurité nationale » (Bush a montré que ce concept peut être utilisé pour justifier n’importe quoi), « à la sûreté publique« , « à la défense de l’ordre » (deux notions très subjectives), « à la prévention des infractions pénales » (de mieux en mieux! cette disposition rend possible des arrestations préventives, comme dans « Minority Report », selon le même principe que les « guerres préventives » de Bush), ou tout simplement lorsque l’espionnage de la vie privée est nécessaire « au bien-être économique du pays » ou encore « à la protection de la morale« : paragraphe 2 de l’article 7 de l’annexe 12
« Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. »
 
L’article suivant est assorti d’explications absolument incompréhensibles du fait de la multitude de renvois et références à d’autres documents ou traités. Article II-68 :
1. Toute personne a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant.
2. Ces données doivent être traitées loyalement, à des fins déterminées et sur la base du consentement de la personne concernée ou en vertu d’un autre fondement légitime prévu par la loi.
Toute personne a le droit d’accéder aux données collectées la concernant et d’en obtenir la rectification.
explication à propos de l’article II-68, article 7 de l’annexe 12
« Cet article a été fondé sur l’article 286 du traité instituant la Communauté européenne et sur la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281 du 23.11.1995), ainsi que sur l’article 8 de la CEDH et sur la Convention du Conseil de l’Europe pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel du 28 janvier 1981, ratifiée par tous les États membres. L’article 286 du traité CE est désormais remplacé par l’article I-51 de la Constitution. Il convient de noter également le règlement (CE) n° 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (JO L 8 du 12.1.2001). La directive et le règlement précités contiennent des conditions et limitations applicables à l’exercice du droit à la protection des données à caractère personnel. »
[Comprenne qui pourra… !]   Liberté d’expression et d’information

L’article II-71 garantit la liberté d’expression et d’information, mais ce droit est limité de la même façon que les précédents articles par les « explications » en annexe. Les restrictions à la liberté d’expression sont autorisées lorsqu’elles sont « prévues par la loi » et qu’elles constituent des mesures nécessaires « à la sécurité nationale, la sûreté publique, la défense de l’ordre et la prévention du crime », à la « protection de la santé ou de la morale ». Article II-71 :
1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.
explication à propos de l’article II-71, article 11 de l’annexe 12
« L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire. »
  Clonage humain

On retrouve le même procédé avec le clonage humain qui semble être interdit par l’article II-63: Article II-3
1. Toute personne a droit à son intégrité physique et mentale.
2. Dans le cadre de la médecine et de la biologie, doivent notamment être respectés (…) l’interdiction du clonage reproductif des êtres humains.
Paragraphe 2 de l’article 3 de l’annexe 12
« Les principes contenus dans l’article 3 de la Charte figurent déjà dans la convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, adoptée dans le cadre du Conseil de l’Europe (STE 164 et protocole additionnel STE 168) [encore des renvois à des documents extérieurs pour brouiller les pistes !]. La présente Charte ne vise pas à déroger à ces dispositions et ne prohibe en conséquence que le seul clonage reproductif. Elle n’autorise ni ne prohibe les autres formes de clonage [toutes les autres utilisations possibles du clonage humain sont donc possibles]. Elle n’empêche donc aucunement le législateur d’interdire les autres formes de clonage. » [Elle n’empêche donc pas non plus le législateur de les autoriser ! ]
.

Smart city, I.A, marque de la bête

La Smart City, ou ville intelligente, se développe partout dans le monde et sous nos yeux dans une complicité ignorante aveuglée de slogans prometteur de sécurité, emplois, etc.   Que font-elles ? Comment se démarquent-elles ? attention, c’est un plan du gouvernement mondial et l’antichrist n’est pas bien loin derrière tous ceci … Peut être qu’un jour tu comprendras, que smart city, vélo et cages à poules, c’est ton avenir …penses à 1984 et le meilleur des mondes ….clic sur l’image pour acceder à la video

crowdbunker

odyssée

youtub

Incendie Los Angeles,du hasard?

Et voici ceci. Cela ne vous inspire pas ?

L’ histoire nous le dira….

Qu’ont en commun les villes de Mauï à Hawaï, Santiago 🇨🇱, Houston 🇺🇸, Valence 🇪🇸, Catania 🇮🇹 et Los Angeles 🇺🇸 ?

Toutes candidates pour des ville-15-minutes, victime d’incendies historiques, des citoyens pris par surprise, des alertes qui ne sont jamais arrivées. Et pas que ça….

Première photo de laser ….c’est l’allumette….

pas de hasard.. préparé depuis longtemps déjà…. le renvoi des pompiers ( les non-vax..), restriction en eau ( les pompiers ne peuvent être approvisionnés), les assurances qui ont été résiliées il y a peu ( donc, rien à rembourser!!!), le timing ( le 20 septembre approche!!! cela distrait les Américains..) les JO en 2028 ( à cet endroit là, il faut de la place pour construire les infrastructures ) , future ville de 15 mn, des choses à faire disparaitre, des preuves de déviances pédo-sataniques ( les listes vont être publiées bientôt)…
mais, des travailleurs qui perdent tout, des dégâts monstrueux, des animaux qui en pâtissent…
il y a beaucoup de raisons pour ce qui arrive actuellement…( commentaire de Hélène braeur )

https://larealitecacheedumondeactuel.com/?s=Chauffants+

C’est étrange, n’est-ce pas ?

Quand la maison de John Goodman fond dans les incendies, mais que la poubelle en plastique bleue reste intacte Si l’on regarde les images de la catastrophe dévastatrice en Californie, on tombe vite sur des incohérences.
Comment une maison entière peut-elle être détruite par un incendie et une poubelle bleu non fondue par le rayonnement  ? Tiens le bleu ? Quelle coïncidence
C’est ÉNORME ceci rappelle Maui – regardez-le à nouveau en comparaison

Àa suivre…

L’avènement des révolutionnaires de la BigTech au sommet de la gouvernance politique.

En observant de près les informations de la Tech, nous pouvons aisément constater que nombre de leurs projets échouent….

L’Humanité vampirisée décrit les processus qui, en théorie, devraient aboutir à la cyborgisation de l’humanité. Ce qui explique ce qui se met en place actuellement avec cette ces personnages, ils ne nous sauveront pas ……

Une révolution technétronique de très haut niveau est sur le point de déferler aux Etats-Unis, ouvrant le champ à son expansion vers le reste du globe.

2025 voit l’officialisation des liaisons dangereuses entre politiques-milliardaires-BigTech

https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1971_num_36_3_1980_t1_0324_0000_1

Le 12 novembre 2024, suite à sa réélection, Donald Trump annonce dans un communiqué la nomination de Vivek Ramaswamy pour travailler en collaboration avec Elon Musk au sein du département de l’Efficacité gouvernementale (Wikipédia).

L’arrivée du président Trump au pouvoir va ouvrir cette année 2025 une autoroute à la mise en place de la culture technocratique pure et dure d’une part et à la révolution technétronique d’autre part.

Ainsi, non seulement un cyber gouvernement avec le guichet unique -qui signifie la bascule vers le tout-numérique- pourrait voir le jour, mais en plus l’efficacité pourrait être étendue à la manière dont les capacités des citoyens pourraient être « exploiter », voire maximiser. N’oubliez pas que Elon Musk est le promoteur du puçage du cerveau humain et de la connexion de celui-ci à la machine géante surnommée IA, pour Intelligence artificielle.

Un article sur le sujet nous explique que Elon Musk envisage Neuralink comme une passerelle permettant d’améliorer les capacités humaines grâce à des connexions directes cerveau-ordinateur. Il souhaite créer une symbiose entre l’intelligence humaine et l’intelligence artificielle.

Clic sur le titre pour accéder à l’article:👇.

Musk pense que la technologie de Neuralink pourrait aider à traiter les troubles neurologiques, à restaurer les fonctions sensorielles et motrices et, à terme, à améliorer la cognition humaine.

Les objectifs à long terme de l’entreprise incluent la communication télépathique et l’augmentation de la capacité de mémoire humaine. Musk considère Neuralink comme une étape cruciale pour suivre le rythme de l’évolution rapide de la technologie de l’IA. https://www.mountbonnell.info/elons-austin/mind-control-revolution-musks-brain-chip-turns-thoughts-into-reality-humanitys-future-at-stake

Début 2024, Neuralink a implanté avec succès sa première puce cérébrale sans fil chez un sujet humain. Ce développement révolutionnaire marque une avancée cruciale dans le domaine de la technologie neuronale et rapproche de la réalité la vision d’Elon Musk d’améliorer la cognition humaine.

Le dispositif Neuralink, de la taille d’une pièce de monnaie, contient de minuscules électrodes qui se connectent directement au cerveau. Son but est de permettre une communication directe entre le cerveau humain et des appareils externes. Le premier bénéficiaire de cet implant, Noland Arbaugh, a fait état d’expériences positives avec cette technologie, l’utilisant pour contrôler un curseur d’ordinateur par la pensée. https://www.mountbonnell.info/elons-austin/mind-control-revolution-musks-brain-chip-turns-thoughts-into-reality-humanitys-future-at-stake

L’arrivée en force des délégués de la BigTech pour faire muter l’espace de vie humaine en cybersociété.

Le président élu Donald Trump s’est entouré d’un groupe soudé de riches barons de la technologie dont les idées contribueront à définir son deuxième mandat à la Maison Blanche.

Dans ce visuel interactif (aller sur le site d’origine), on voit l’équipe de milliardaires de la BigTech qui arriveront avec le président élu dans quelques jours.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/mapping-trumps-connections-techs-right-wing-brotherhood-rcna180693

Trois alliés clés — membres d’un groupe connu sous le nom de « PayPal Mafia » pour leur implication dans la société de transfert d’argent il y a deux décennies — semblent façonner les décisions politiques et de personnel dans la nouvelle administration de Trump, et ils font partie d’un vaste réseau technologique de droite qui accompagnera Trump à son retour au pouvoir.

Le réseau est très interconnecté, partageant non seulement une alliance politique mais aussi des liens sociaux, des opportunités d’investissement, des idées anti-réglementaires et une proximité géographique à Austin, au Texas, ou en Californie du Nord. Certaines de leurs amitiés et relations professionnelles remontent à des décennies, et presque tous les membres du réseau sont des hommes.

Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX, a été qualifié de « président de l’ombre » ou de « premier ami », et il veut porter la hache de guerre au budget fédéral à la demande de Trump en tant que co-directeur du « Département de l’efficacité gouvernementale » nouvellement formé avec l’entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy.

David Sacks, investisseur technologique et podcasteur, jouera le rôle de « tsar » de la technologie de Trump, le conseillant sur l’intelligence artificielle et la cryptomonnaie.

Peter Thiel, un partisan de longue date de Trump, a donné à l’administration Trump entrante un pipeline de personnel rempli d’au moins 10 de ses anciens collègues, employés ou partenaires d’investissement – y compris le vice-président élu JD Vance.  Et des dizaines d’autres personnalités du secteur technologique gravitent désormais autour de Trump, en tant que conseillers informels, futurs responsables gouvernementaux ou partisans qui font avancer le programme de Trump depuis l’extérieur de Washington. Si certains d’entre eux ne se sont ralliés à lui que récemment, nombre d’entre eux se connaissent très bien.

Une révolution technétronique de très haut niveau est sur le point de déferler aux Etats-Unis, ouvrant le champ à son expansion vers le reste du globe. Et la question que nous pourrions nous poser à ce stade serait de savoir dans quelle mesure la proximité entre les technocrates révolutionnaires et les législateurs d’un pays aussi important laisserait encore de la place à l’humanité pour ne pas basculer dans sa cyborgisation… En quête du pouvoir absolu,

Le Léviathan de la finance s’arme de la technoscience

                                     Chapitre extrait de la partie I du livre

Le binôme Argent – Complexe militaro-industriel a suscité la plus grande méfiance de certains présidents américains. Lors de son dernier discours à la nation, en 1961, le président Dwight Eisenhower avait invité ses compatriotes à se méfier de « toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel ».

Les mots du président reflètent une connaissance fine des leviers essentiels que se sont octroyés quelques mains privées. Voici un extrait de son discours :

« Le risque potentiel d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble.

De même la révolution technologique des décennies récentes fut en grande partie responsable des changements radicaux de notre position militaro-industrielle. Dans cette révolution, la recherche est devenue centrale, elle est également plus formalisée, plus complexe, et coûteuse. Une part toujours croissante en est conduite pour, par, ou sous la direction du Gouvernement fédéral.

Aujourd’hui, l’inventeur solitaire, bricolant au fond de sa boutique, a été dépassé par des troupes de choc formées de scientifiques dans les laboratoires et des centres d’essai. De la même manière, l’université libre, historiquement source d’idées et de découvertes scientifiques nées dans la liberté, a vécu une révolution

Dans la conduite de la recherche. En bonne partie à cause des coûts énormes impliqués, obtenir un contrat avec le gouvernement devient quasiment un substitut à la curiosité intellectuelle. Pour chaque vieux tableau noir il y a maintenant des centaines d’ordinateurs. La perspective d’une domination des spécialistes de notre nation par les emplois fédéraux, les budgets attribués aux projets et le pouvoir de l’argent, [cette perspective] est bien présente et doit être considérée avec gravité.

Cependant, tout en apportant à la recherche et à la découverte scientifiques le respect que nous leur devons, nous devons également être attentif à un danger à la fois aussi grave et opposé, à savoir que l’ordre public puisse devenir captif d’une élite scientifique et technologique. C’est la tâche de l’homme d’état que de mouler, équilibrer, intégrer toutes ces forces, anciennes et nouvelles, aux principes de notre système démocratique – en visant toujours à atteindre les buts suprêmes de notre société libre. »

Forte de ces richesses, l’élite qui a mené la Dépossession et le Coup d’Etat planétaire a compris très tôt les atouts de la technoscience dans sa volonté de conquérir la Nature en général, et l’humain en particulier. Le président Pérès l’avait compris :

« Ce à quoi nous assistons, c’est la transition d’un monde ancien vers un monde nouveau. C’est la fin des territoires et de leur conquête. Nous passons de l’époque des terres et des guerres à un nouvel âge, totalement différent, qui repose sur la science. La science n’est pas quelque chose que l’on doit conquérir par la force. (Le Figaro) »

Dans le cadre de la révolution technétronique, menée par les architectes de la globalisation, la technoscience est devenue un centre de gravité du pouvoir politique. Quant aux activités de Recherche et Développement, elles constituent une priorité stratégique pour qui veut conquérir la planète.

L’entité la plus importante du domaine est la Défense Advanced Research Projects Agency (DARPA) qui est une agence du département de la Défense des États-Unis chargée de la recherche et développement des nouvelles technologies destinées à un usage militaire. Jusqu’à aujourd’hui, la DARPA a été à l’origine du développement de nombreuses technologies qui ont eu des conséquences considérables dans le monde entier dont les réseaux informatiques (notamment l’ARPANET qui a fini par devenir Internet) et le NLS (sigle représentant, en anglais, l’expression « oN-Line System», en français, littéralement, «système en ligne») qui a été à la fois le premier système hypertexte et un précurseur important des interfaces graphiques devenues omniprésentes de nos jours. (Wikipédia)

L’histoire des dieux milliardaires et celle de DARPA sont intimement liées. Exemple parmi une foule d’autres. Le programme Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) de la DARPA faisait partie d’un plan de recherche et développement pluriannuel pour faire du vol hypersonique de longue durée une réalité. C’est SpaceX, une société d’Elon Musk, qui a développé la technologie, et la DARPA a été le premier client de la société, donnant accès au lancement depuis un site du DoD (Department of Defense) Si Elon Musk a bien pu bénéficier de l’argent du contribuable, le projet quant à lui s’est soldé par un échec.  Autre exemple. La DARPA du Pentagone a attribué en 2021 des contrats à Blue Origin, l’entreprise spatiale de General Atomics, Lockheed Martin et Jeff Bezos, dans le cadre du programme DRACO (Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations) de l’agence.

https://www.cnbc.com/2021/04/12/darpa-nuclear-spacecraft-lockheed-bezos-blueorigin-general-atomics.html

Il est question d’un vaisseau spatial à propulsion nucléaire qui a le potentiel d’atteindre à la fois la puissance élevée d’un système de propulsion chimique et le rendement élevé d’un système électrique. Pour ce projet, les compétences de Jeff Bezos ont retenu l’attention pour lui confier un nouveau contrat de sécurité nationale, qui se concentre sur une variété de projets spatiaux, notamment sa fusée touristique New Shepard, une fusée géante réutilisable appelée New Glenn…

Les dieux milliardaires sont des sous-traitants privés de programmes militaires. Le financement avec l’argent public de projets plus ou moins raisonnables, plus ou moins démesurés, explique l’immensité de leurs richesses. Pourquoi ces individus et pas d’autres ? Souvent il faut regarder leur généalogie pour comprendre.

L’un des principaux mécènes de l’Institut français de Biologie Physico-Chimique expliquait que « La guerre a montré que le concours des Sciences physico-chimiques était indispensable à la défense nationale et que, dans la paix, les découvertes des Sciences physico-chimiques peuvent apporter une contribution puissante au progrès économique du Pays. Conformément à ces considérations, la Fondation se donne pour objet d’encourager la formation d’une élite de savants en les mettant à l’abri des soucis matériels et en dirigeant leurs travaux dans la voie des applications de la Science au développement des forces économiques de la Nation », dixit le petit fils d’Edmond de Rothschild.

Si M. Eisenhower nous offre la connaissance du levier de ce qui est devenu à l’heure actuelle l’enjeu principal qui menace notre avenir en tant qu’humanité, M. de Rothschild nous explique comment le mécénat pourrait inféoder la Science aux besoins commerciaux, industriels, et politiques du petit nombre qui vise le contrôle de la planète.

Payer grassement les scientifiques est une politique redoutable. Lui faire quitter son intérêt pour le bien public pour abonder dans le sens de l’intérêt privé. Dès lors, il ne faut pas s’étonner de trouver le monde de l’argent et de la guerre dans les parages des célébrités technoscientifiques. Il ne faut pas s’étonner de la remise en question de la méthodologie scientifique fondée sur la rigueur, l’observation, la récurrence, etc.

Cependant, la question est de savoir pourquoi autant d’énergie et d’argent gaspillés dans des projets ultra- polluants qui se soldent très régulièrement par des échecs ? Existerait-il autre chose de plus essentiel qui alimenterait cette révolution technétronique ?

De très puissants milliardaires attendent la singularité technologique pour muter en dieux qui auraient à leur service le restant de l’humanité. La révolution technétronique devrait leur offrir un pouvoir durable, même si le prix pour y arriver devait être l’avènement du post-humanisme. Nous comprenons la fin de l’humanité après qu’elle ait été intégrée à la machine. « Le post-humanisme est un courant de pensée né à la fin du xxe siècle, qui

Traite du rapport de l’humain aux technologies (biotechnologies incluses) et du changement radical et inéluctable que cette relation a provoqué ou risque de provoquer dans l’avenir.

Le mot aurait été publié la première fois par Peter Sloterdijk en 1999, lors d’un colloque consacré à Heidegger et à la fin de l’humanisme, Sloterdijk postulant « que le développement des technosciences imposait d’envisager un nouveau système de valeurs accompagnant la production d’êtres nouveaux et légitimant le pouvoir de ceux qui bénéficieront des technologies d’augmentation de l’être humain ». Pour P Sloterdijk le transhumanisme, encore mal défini, serait une transition vers le posthumanisme. Il se veut international, avec une association World Transhumanist Association créée en 1988 puis renommée «Humanity+ ». (Wikipédia)

Sans les apprentis dieux, la technoscience telle que nous la connaissons n’existerait probablement pas. Pourquoi ? Parce que tout simplement, théories et produits scientifiques sont gourmands en argent aussi longtemps qu’ils ne sont pas vendables. Or, selon les cas, ils mettent non seulement beaucoup de temps avant d’être commercialisables, mais dans bien des cas, ils engloutissent des sommes faramineuses durant de nombreuses années où ils sont mis à disposition gratuitement, le temps de la validation et de la collecte de données.

Prenez les exemples de Facebook, de Uber, de SpaceX ou d’Open AI. Dans ces derniers cas, leur mise au point a coûté des milliards sur de nombreuses années. Comment a-t-on fait pour calculer la rentabilité de Facebook, de Uber, et de bien d’autres ? Pourtant si ces dépenses folles ont bien eu lieu, c’est qu’elles servent un projet plus important encore que les richesses tangibles investies.

Si la technoscience a pris le pouvoir sur l’humanité, c’est parce que tout simplement elle fait partie des piliers stratégiques de très grands milliardaires qui visent le pouvoir planétaire suprême ; et cela ne date pas d’hier. Par conséquent, plus la technoscience s’impose dans l’espace de la société et du fonctionnement de la planète elle-même, et plus le pouvoir de ses propriétaires s’accroît en proportion.

En France, la famille Rothschild est omniprésente dans le financement de scientifiques, dont celui de l’Institut Pasteur. Le Baron Alphonse de Rothschild (fin 19ème siècle) fut l’un de ses plus importants donateurs de la première heure. Le buste du mécène trône en bonne place à côté d’autres milliardaires de l’époque. La tradition s’est depuis poursuivie dans la célèbre famille. Un article des Échos titrait que Les sciences de la vie ont scellé l’alliance de la Compagnie financière Edmond de Rothschild avec l’Institut Pasteur pour créer un fonds commun de placement à risque, dénommé Bio Discovery. » Au menu du programme, on trouve les… vaccins.

À l’époque où Louis Pasteur développait son approche sur les vaccins, un autre scientifique combattait celle-ci avec force. Il s’appelait Antoine Béchamps, et, contrairement à Pasteur, il disait que « le virus n’est rien (ou pas grand-chose), tout est une question de terrain».

C’est Pasteur qui emportera la mise. Et grâce aux Rothschild, et à leurs investissements dans les Pharmas, le tout-vaccin va pénétrer le monde de la santé publique. Une extraordinaire rente de situation, doublée du contrôle du système immunitaire de l’humanité.

En rendant les vaccins obligatoires, la santé publique est devenue une source intarissable de gains. On se souvient de la conférence du patron des laboratoires GSK qui donnait une leçon à son auditoire en lui expliquant comment ils ont été « successful ».

Les milliardaires américains ont mis en place une stratégie similaire grâce à des fondations philanthropiques. En 1913, le richissime pétrolier John Davison Rockefeller et son partenaire Frederick T. Gates constituaient la Rockefeller Foundation, dont le but était de « promouvoir le bien-être de l’humanité dans le monde ». Le même pétrolier milliardaire était critiqué en 1914 pour avoir orchestré un massacre sanglant contre des mineurs de charbon – ses propres employés – en grève. Et c’est la même personne qui a pris la posture du philanthrope qui promeut la santé des pauvres et des enfants.

En 1921, Edmond de Rothschild créait la fondation qui porte son nom, destinée à financer les recherches scientifiques françaises. Récemment, nous découvrions que l’un des représentants de son Conseil d’administration, était présent simultanément au sommet de la direction de l’Institut de Biologie physico-chimique du CNRS(IBPC), et à la tête du secteur vaccination de l’État français.

le professeur Alain Fischer était simultanément, en juin 2021, président de la fondation EdR et présent au top niveau opérationnel de l’IBPC! A la même période, il était nommé Monsieur vaccin anti-Covid pour la France. Il a influencé les autorités sanitaires pour rendre obligatoire le vaccin covid, chez les enfants et les femmes enceintes, alors que le produit était encore en phase expérimentale.

Nous pouvions entendre en direct le baron Jean Stephenne, ex-PDG de la division vaccins de GSK, leader européen des vaccins, dire « Je dirais que nous avons surpris toute l’industrie en disant ben voilà, nous avons acheté tous les brevets sur l’hépatite B. C’était la première fois qu’un vaccin était protégé par un brevet. Nous avons tous les brevets, et maintenant, vous les concurrents, si vous voulez venir sur le marché, vous allez devoir négocier avec nous. Et je pense que c’est comme ça que la société s’est créée et est devenue successful. Et puis après, on a développé si vous voulez des vaccins combinés. C’est-à-dire qu’on a mis l’hépatite B avec d’autres produits qui n’étaient pas protégés par brevets et en faisant ça évidemment, on rendait les produits combinés protégés. Mais donc la stratégie, ce n’est pas plus compliqué que ça.  Avoir l’esprit marchand et économique est très important, en parallèle de l’esprit scientifique et innovation ». Une intervention suivie d’un tonnerre d’applaudissements.

                                                Coup d’État planétaire, 2019

À relever que M. Fischer est monsieur vaccin pour la France depuis de nombreuses années. C’est lui qui, sous la direction de la ministre Agnès Buzyn, avait rendu obligatoires 11 vaccins pour les petits français.  Dans le rapport qu’il a remis à la ministre, il y suggérait d’obliger… pour mieux convaincre. Une logique particulière, mais que la ministre a suivie.

M. Fischer est aussi un fervent adepte du génie génétique, un des piliers NBIC du transhumanisme, phase transitoire qui mène au post-humanisme (cyborg). Évidemment, cela pose la question du bon usage des vaccins à base de nanotechnologies à l’ARN administrés à des personnes saines. Autant nous pouvons comprendre la démarche de thérapie génique pour une personne consentante dont la santé est défaillante, autant sa généralisation, rendue obligatoire, aux personnes en bonne santé est problématique.

Outre-Atlantique, la mise en place d’une puissante révolution par la R&D technoscientifique a été menée par la famille Rockefeller tout le long du 20ème siècle. Cette dernière a fourni le carburant (c’est le cas de le dire) pour que la science et la technologie, via les académies et leurs laboratoires financiarisés, acquièrent la position dominante actuelle.

Les plus grandes figures de la science qui ont été célébrées ont eu affaire à un moment ou un autre à l’argent des milliardaires. Le père jésuite Pierre Teilhard de Chardin, inventeur de l’appellation transhumaniste fut, durant les dernières années de sa vie, boursier de la Wenner-Gren Foundation, du nom du créateur de la marque

Electrolux. Ce mécène pro nazi, surnommé le Rockefeller de Suède, figurait sur la liste noire américaine… Il était accusé d’être un des principaux personnages de coulisse qui ont financé la Seconde guerre mondiale… Il aurait aussi financé les nazis entre 1932 et 1942 depuis une banque des Bahamas, et aurait caché l’or nazi en Amérique du Sud.

La célébration des 50 ans du décès de Teilhard a réuni nombre d’acteurs de planète finance, dont Steven Rockefeller, président du Rockefeller Brothers Fund, et président du comité international de rédaction de la Charte de la Terre.

Les travaux de Norbert Wiener, (1894-1964), père de la cybernétique moderne, ont été financés par la fondation Rockefeller. Le concept de cybernétique a été dès le premier jour soutenu et encouragé par celle-ci.

En 1932, un mathématicien du nom de Warren Weaver a été nommé au poste de directeur des sciences naturelles. Il s’est attaché à intensifier l’expansion des efforts de la Fondation Rockefeller dans le nouveau domaine émergent de l’informatique. Dans les années 1930, alors que Weaver et son équipe ont très vite saisi l’importance des promesses des dispositifs de calcul mécaniques, dans le cadre de solutions mécaniques, pour faire face à des problèmes complexes. C’est pourquoi la Fondation a financé l’énorme ordinateur analogique de Vannevar Bush au Massachusetts Institute of Technology (MIT), qui a finalement été inauguré en 1942 et nommé Rockefeller Differential Analyzer.

Les ordinateurs sont des outils de base indispensables à la mise en place d’une cybernétique ambitieuse qui peut prendre en charge en temps réel l’ensemble des informations et communication planétaire.

John von Neumann, partenaire de Norbert Wiener dans le cadre des Conférences de Macy, est un scientifique célèbre qui a œuvré pour le programme de recherche Manhattan. Dans la liste des boursiers de la Fondation Rockefeller, nous retrouvons le prestigieux nom d’Albert Einstein.   Résumons. La Fondation Rockefeller a financé les scientifiques qui comptent du début du 20ème siècle, dont un des résultats majeurs est celui qui a mené à la création de la cybernétique, et à la conception d’une Santé publique contemporaine, soumise aux milliardaires. Son action rayonne à travers la planète.  Sa présence en Chine dès 1914, Elle y a créé le China Medical Board, qui a créé la première université de santé publique en Chine, le Peking Union Medical College, en 1921. Par la suite, celui-ci a été nationalisé par les communistes en 1949. La même année, il a lancé un programme de bourses internationales pour former des universitaires dans de nombreuses universités du monde au niveau post- doctoral. La Fondation a également maintenu une relation étroite avec l’Université Rockefeller (également connue sous le nom de Rockefeller Institute for Medical Research) avec de nombreux professeurs occupant des postes qui se chevauchent entre les institutions (Wikipédia).

À ce stade, nous pouvons constater que la fondation mondialisée a pu acheter avec ses pétrodollars, un nombre incalculable de membres de la fine fleur du secteur de la Science académique, et forcément des titulaires de fonctions dans les organismes nationaux et supranationaux gouvernementaux, des ONG, ou d’ailleurs. Une pieuvre dont les tentacules ont infiltré, et potentiellement corrompu, l’ensemble des processus de la planète santé.

A suivre….

Attention à vos enfants ce ne sont plus les mêmes vaccins!

idem pour les vaccins des animaux de compagnie et des animaux que vous consommez.

A boycotter absolument ce génocide en cours ayant commencer avec la mascarade coco et leurs saloperies d’injections qui ne sont rien d’autre que des armes biologiques destinés à la dépopulation.

Pour info, les études sur ce que l’on appelle les vaccins auto-disséminés sont à nouveau d’actualité. Des scientifiques développent actuellement des « «vaccins contagieux» » qui peuvent se propager de vaccinés à non vaccinés !!

Le lavage ou gavage des cerveaux des médecins dans leur délire médecine sciences business ….

Effets secondaires des vaccins ..et on propose d’autre vaccins pour guérir ,une boucle sans fin …

https://larealitecacheedumondeactuel.com/2022/03/28/vaccin-auto-dissemine-danger/

https://www.facebook.com/share/v/15jVkDfEKD/

https://www.facebook.com/share/v/1DeLCeL3fZ/

Culte d’Isis sous nos yeux , danger! Et ça passe ..😵‍💫

A une époque, on sacrait les Rois, aujourd’hui on sacre une miss, une femme, pour en faire une Reine, voir une déesse… En occident, sous l’influence médiatique, politique, et féministe, elles se prêtent quasi toutes au jeu… Nous sommes gangrené par le culte d’Isis aux pouvoirs « magiques » qui force est de constater, font des ravages…

Hérésie totale….

Le culte d’Isis prit de l’ampleur et atteignit son apogée dans l’Empire romain au 2e siècle de notre ère. L’adoration de la déesse se diffusa à travers le monde romain allant jusqu’à s’emparer de la Grande-Bretagne au Nord et de l’Asie à l’est.

Isis, une déesse égyptienne à la conquête du monde romain

Protectrice des défunts, Isis était adorée par les Égyptiens depuis déjà deux millénaires lorsque son culte a commencé à se propager au-delà du Nil pour gagner le reste de l’Empire romain.

Isis, une déesse égyptienne à la conquête du monde romain

Protectrice des défunts, Isis était adorée par les Égyptiens depuis déjà deux millénaires lorsque son culte a commencé à se propager au-delà du Nil pour gagner le reste de l’Empire romain.

Sur cette fresque datant du 13e siècle avant notre ère découverte sur les murs du tombeau ...

Sur cette fresque datant du 13e siècle avant notre ère découverte sur les murs du tombeau d’Horembeb dans la vallée des Rois, la déesse Isis porte une coiffe surmontée d’un disque solaire encadré par deux cornes de vache.

Quelle ne fut pas la surprise des archéologues travaillant à Londres en 1912 lorsqu’ils tombèrent sur un vase romain daté du 1er siècle portant la mention Londini ad fanum Isidis (Londres, près du temple d’Isis). Principalement connue comme déesse égyptienne, la découverte d’artefacts associés au culte d’Isis dans une région aussi éloignée de l’Afrique du Nord leur paraissait étrange. Mais la popularité d’Isis était telle qu’elle l’avait propulsée par-delà les frontières de son Égypte originelle jusqu’aux confins du monde connu.

Page d’aide sur l’homonymie

Le temple d’Isis ou Iséum, en latin Iseum, est un ancien sanctuaire, aujourd’hui disparu, dédié à la déesse égyptienne Isis, situé au Champ de Mars, à Rome, entre les Saepta Julia et le temple de Minerve (en).

Temple d’Isis et de Sérapis

Les représentations des divinités

Les fouilles archéologiques ont permis de découvrir de nombreuses représentations de dieux et de déesses d’origine égyptienne, en particulier Isis – pour plus de la moitié – et Sérapis.

Juvénal précise même, en évoquant les ex-voto de tous ceux qui ont connu la tempête et les dangers de la navigation, que c’est Isis qui constitue le fond de commerce des peintres :

 » Pictores quis nescit ab Iside pasci ?  » –  » Qui ne sait qu’Isis nourrit les peintres ?  » Juvénal, Satire XII, 28

Ces représentations sont largement influencées à la fois par les statues grecques de la période hellénistique, mais aussi, à partir d’Hadrien, par une mode  » à l’égyptienne « , plus statique.
On aime à représenter Isis avec divers attributs symboliques, qui, pour certains, sont aussi ceux de la Fortuna : la corne d’abondance (fécondité), un gouvernail (Isis dirige le monde et est déesse des marins) ; sur sa tête sont posées une fleur de lotus, ou, à l’égyptienne, deux cornes enserrant un soleil ; elle adopte aussi parfois le modius (mesure à grain) propre à Déméter. Elle tient à la main un vase qui symbolise l’eau du Nil et Osiris, ou un sistre. Le nœud isiaque sur la poitrine (lié à ses pouvoirs magiques), des cheveux bouclés permettent de la distinguer d’autres figures féminines ; reine de l’au-delà, elle est parfois vêtue d’une robe noire. Dans les Métamorphoses, Apulée donne de la déesse une description à la fois spectaculaire et poétique (Métamorphoses, XI, 3 – 4) ; que confirme Plutarque :

 » Les vêtements d’Isis sont teints de toutes sortes de couleurs bigarrées, parce que son pouvoir s’étend sur la matière qui reçoit toutes les formes et qui subit toutes les vicissitudes, puisqu’elle est susceptible de devenir lumière, ténèbres ; jour, nuit ; feu, eau ; vie, mort ; commencement et fin.  » (Plutarque, Isis et Osiris, 77, traduction M. Meunier, 1924, G. Trédaniel éditeur).

Dans la littérature comme dans les représentations, elle est souvent associée à d’autres dieux – Harpocrate, Anubis à la tête de chien – ou d’autres personnages. Il n’est parfois pas simple pour les archéologues d’analyser ces représentations : les enfants qui sont représentés, en Italie, coiffés avec une mèche plus longue sur le côté du crâne (dite  » boucle d’Horus « ) suivent-ils une simple mode  » à l’égyptienne  » ou s’agit-il d’enfants isiaques ? Sérapis, quant à lui, fait aussi l’objet de représentations en série qui le montrent sous la forme d’un dieu barbu et chevelu dont la posture évoque celle de Jupiter, mais qui présente des particularités qui le distinguent du roi des dieux.

La face cachée de l’intelligence artificielle

https://crowdbunker.com/v/eVcAJ4TEJk

L intelligence artificielle vous y croyez déjà à cette technologie et danger ? Et oui encore un leurre, une manipulation, certes, les ordis, programmes , etc.… vont devenir plus performant, rapide, c est l évolution des composants mais une intelligence artificielle vous rigolez ! L homme à une âme pour être intelligent sans ceci on est rien, on pense, on réfléchis nous même, la machine ne prendras aucune décisions seule.. Mais des hommes mal intentionnés se cachent derrière pour un contrôle de la civilisation mondiale à tous les niveaux , le gouvernement mondial…. Prenons de la hauteur pour voir la forêt au complet mais pas à l horizontal car l’ arbre peux cacher une partie de la forêt…. clic sur l’image