Auteur : Patrick Cupillard

bonjour je vous propose mes blogs sur 3 thèmes diffèrent humanitaire : https://orphelinatlaprunelledudieuvivant.home.blog/ réalité caché du monde actuel: https://larealitecacheedumondeactuel.com/ Spirituel biblique : https://patrickevangiles4.com/

Le traité de Lisbonne fut une trahison

Un rappel de l histoire pour les plus jeunes En mai 2005, les français disent non par référendum au projet de traité constitutionnel europeen. En décembre 2007, Sarkozy nous impose un nouveau traité européen élaboré en catimini. Et ce sont ces mêmes personnes qui nous rabâchent du matin au soir de respecter la démocratie! Pour comprendre ce qu il se passe commençons par comprendre ceci

Le traité de Lisbonne accorde à l’Union européenne une personnalité juridique propre. Par conséquent, l’Union peut signer des traités internationaux dans ses domaines de compétence et adhérer à une organisation internationale.Le traité de Lisbonne accorde à l’Union européenne une personnalité juridique propre. Par conséquent, l’Union peut signer des traités internationaux dans ses domaines de compétence et adhérer à une organisation internationale…..Contexte. accord du Parlement le 8 février 2008, la loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne a été publiée au Journal officiel le 14 février 2008. Ce texte porte la signature de Nicolas Sarkozy, l’article 52 de la Constitution disposant que “le président de la République négocie et ratifie les traités” .14 févr. 2008

À suivre

  1.  Retour

Le traité de Lisbonne

L’évolution historique de l’intégration européenne

La présente fiche thématique décrit la toile de fond et les dispositions essentielles du traité de Lisbonne. Elle vise à rappeler le contexte historique qui a vu émerger ce dernier texte fondamental de l’Union européenne à partir de ceux qui l’ont précédé. Les dispositions spécifiques (avec les références des articles) et leurs effets sur les politiques de l’Union européenne sont expliqués plus en détail dans les fiches thématiques consacrées à des politiques et à des aspects particuliers.

Base juridique

Traité de Lisbonne modifiant le traité sur l’Union européenne et le traité instituant la Communauté européenne (JO C 306, du 17.12.2007), entré en vigueur le 1er décembre 2009.

Historique

Le traité de Lisbonne est né sous la forme d’un projet constitutionnel lancé fin 2001 (déclaration du Conseil européen sur l’avenir de l’Union européenne, dite «déclaration de Laeken») et qui a été suivi en 2002 et 2003 par la convention sur l’avenir de l’Europe, qui a rédigé le traité établissant une Constitution pour l’Europe (traité constitutionnel) (voir fiche 1.1.4). Le processus qui a mené au traité de Lisbonne a été engagé à la suite du résultat négatif de deux référendums sur le traité constitutionnel tenus en mai et juin 2005, suite à quoi le Conseil européen a décidé de s’accorder une «période de réflexion» de deux ans. Finalement, sur la base de la déclaration de Berlin de mars 2007, le Conseil européen des 21, 22 et 23 juin 2007 a adopté un mandat détaillé en vue d’une nouvelle conférence intergouvernementale (CIG) sous la présidence portugaise. La CIG a conclu ses travaux en octobre 2007. Le traité a été signé lors du Conseil européen de Lisbonne du 13 décembre 2007 et a été ratifié par tous les États membres.

Contenu

A. Objectifs et principes juridiques

Le traité établissant la Communauté européenne a été rebaptisé «traité sur le fonctionnement de l’Union européenne» (traité FUE) et le terme «Communauté» a été remplacé par le terme «Union» tout au long du texte. L’Union a pris la place de la Communauté et lui succède sur le plan juridique. Le traité de Lisbonne ne dote cependant pas l’Union de symboles typiques d’un État, comme un drapeau ou un hymne. Bien que le nouveau texte ne soit donc plus qualifié de traité constitutionnel, il en conserve la plupart de ses principaux attributs.

Le traité de Lisbonne ne transfère aucune nouvelle compétence exclusive à l’Union. Néanmoins, il modifie la façon dont l’Union exerce les pouvoirs dont elle disposait déjà — ainsi que les nouvelles compétences partagées qu’il lui confère — en encourageant la participation et la protection des citoyens, en créant un nouvel ordre institutionnel et en modifiant les processus décisionnels afin d’en améliorer l’efficacité et la transparence, et ainsi renforcer le contrôle parlementaire et la responsabilité démocratique.

Si le traité de Lisbonne, contrairement au traité constitutionnel, ne contient aucun article consacrant formellement la primauté du droit de l’Union sur les législations nationales, une déclaration y est néanmoins annexée à cet effet (déclaration n° 17), faisant référence à l’avis du service juridique du Conseil qui rappelle la jurisprudence constante de la Cour de justice sur le sujet.

Le traité de Lisbonne organise et clarifie pour la première fois les compétences de l’Union, qu’il répartit en trois catégories: les compétences exclusives, qui habilitent l’Union à légiférer seule, les États membres se limitant à mettre en œuvre la législation européenne; les compétences partagées, qui permettent aux États membres d’adopter des actes juridiquement contraignants lorsque l’Union ne le fait pas; et les compétences d’appui, dans le cadre desquelles l’Union adopte des mesures destinées à soutenir ou compléter les politiques des États membres. Les compétences de l’Union peuvent désormais être retournées aux États membres au cours d’une révision du traité.

Le traité de Lisbonne accorde à l’Union européenne une personnalité juridique propre. Par conséquent, l’Union peut signer des traités internationaux dans ses domaines de compétence et adhérer à une organisation internationale. Les États membres ne peuvent signer des accords internationaux qu’à condition que ceux-ci soient compatibles avec le droit de l’Union.

Le traité sur l’Union européenne (traité UE) prévoit, à l’article 50, une procédure officielle — qui n’existait pas auparavant — à suivre par tout État membre qui souhaite, conformément à ses règles constitutionnelles, se retirer de l’Union.

Le traité de Lisbonne parachève l’intégration des derniers aspects du troisième pilier concernant l’espace de liberté, de sécurité et de justice (la coopération policière et judiciaire en matière pénale) dans le premier pilier. L’espace de liberté, de sécurité et de justice cesse d’être un domaine d’action intergouvernementale, les actes juridiques adoptés dans ce domaine relevant désormais de la procédure législative ordinaire (majorité qualifiée et codécision) et, sauf disposition contraire, de l’utilisation des instruments juridiques de la méthode dite «communautaire» (règlements, directives et décisions).

Depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le Parlement européen peut proposer des modifications aux traités, comme c’était déjà le cas pour le Conseil, les gouvernements des États membres ou la Commission. En principe, une telle modification exige la convocation d’une convention, qui recommande des modifications à une Conférence des représentants des gouvernements des États membres. Le Conseil européen peut, cependant, décider de ne pas convoquer une telle convention, décision qui requiert l’approbation du Parlement européen (article 48, paragraphe 3, deuxième alinéa, du traité UE). Une Conférence des représentants des gouvernements des États membres peut ensuite être convoquée en vue d’arrêter d’un commun accord les modifications à apporter aux traités. Il est, toutefois, également possible de réviser les traités sans convoquer de Conférence, en ayant recours à des procédures de révision simplifiées, si les modifications proposées portent sur les politiques et actions internes de l’Union (article 48, paragraphes 6 et 7, du traité UE). La révision est alors adoptée en tant que décision du Conseil européen, mais demeure sujette aux règles de ratification nationales.

B. Une démocratie renforcée et une meilleure protection des droits fondamentaux

Le traité de Lisbonne énonce les trois principes fondamentaux que sont l’égalité démocratique, la démocratie représentative et la démocratie participative. Cette dernière prend la forme nouvelle d’une initiative citoyenne (voir fiche 4.1.5).

La charte des droits fondamentaux de l’Union européenne n’est pas directement incorporée dans le traité de Lisbonne, mais l’article 6, paragraphe 1, du traité UE lui attribue une force juridique contraignante en lui accordant la même valeur juridique que les traités (voir fiche 4.1.2).

L’entrée en vigueur, le 1er juin 2010, du 14e protocole de la convention européenne des Droits de l’homme, qui permet non seulement aux États, mais aussi aux organisations internationales, de devenir signataires de la convention, a ouvert la voie à une adhésion de l’Union européenne. L’adhésion exige encore la ratification de tous les États parties à la convention, ainsi que de l’Union européenne elle-même. Un projet d’accord a été élaboré en avril 2013 à l’issue de négociations entre le Conseil de l’Europe et des représentants de l’Union européenne, mais a été estimé incompatible avec l’article 6 du traité UE par la Cour de justice de l’Union européenne dans son avis 2/2013[1]. De nouvelles négociations seront donc nécessaires pour que l’Union puisse adhérer à la convention.

C. Une nouvelle configuration institutionnelle

1. Le Parlement européen

Conformément à l’article 14, paragraphe 2, du traité UE, le Parlement européen est composé de «représentants des citoyens de l’Union», et non plus de «représentants des peuples des États».

Les pouvoirs législatifs du Parlement ont été étendus par le truchement de la nouvelle «procédure législative ordinaire», qui remplace l’ancienne procédure de codécision. Elle s’applique désormais dans plus de 40 nouveaux domaines de compétence, portant leur nombre à 73. La procédure d’avis conforme continue d’exister sous le nom de «procédure d’approbation», tandis que la procédure de consultation demeure inchangée. La nouvelle procédure budgétaire assure l’égalité totale entre le Parlement et le Conseil pour ce qui est de l’approbation du budget annuel. Le Parlement doit également marquer son accord sur le cadre financier pluriannuel.

Le Parlement élit désormais le président de la Commission à la majorité de ses membres sur proposition du Conseil européen, qui est tenu de désigner un candidat à la majorité qualifiée en tenant compte du résultat des élections européennes. Le Parlement continue d’approuver la Commission en tant que collège.

Le nombre maximal de députés au Parlement européen a été fixé à 751. La représentation des citoyens est assurée de façon dégressivement proportionnelle. Le nombre maximal de sièges par État membre a été ramené à 96, tandis que le nombre minimal a été porté à 6. Le 7 février 2018, le Parlement a voté en faveur d’une réduction du nombre de ses sièges de 751 à 705 une fois que le Royaume-Uni aurait quitté l’Union et d’une redistribution de certains des sièges ainsi rendus vacants entre les États membres qui sont légèrement sous-représentés[2] (voir fiche 1.3.3).

Le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne le 1er février 2020. Depuis ce jour, la réduction du nombre de députés à 705 est effective. Parmi les 73 sièges devenus vacants à la suite du retrait du Royaume-Uni de l’Union, 27 ont été réattribués afin de mieux respecter le principe de proportionnalité dégressive: ils ont été attribués à la France (+5), à l’Espagne (+5), à l’Italie (+3), aux Pays-Bas (+3), à l’Irlande (+2), à la Suède (+1), à l’Autriche (+1), au Danemark (+1), à la Finlande (+1), à la Slovaquie (+1), à la Croatie (+1), à l’Estonie (+1), à la Pologne (+1) et à la Roumanie (+1). Aucun État membre n’a perdu de sièges.

2. Le Conseil européen

Le traité de Lisbonne reconnaît formellement le Conseil européen comme une institution de l’Union européenne. Son rôle consiste à donner à celle-ci «les impulsions nécessaires à son développement» et à définir «les orientations et les priorités politiques générales». Le Conseil européen n’exerce pas de fonction législative. Une présidence de longue durée remplace l’ancien système de rotation semestrielle. Le président est élu à la majorité qualifiée des membres du Conseil pour un mandat renouvelable de 30 mois. Ce système devrait améliorer la continuité et la cohérence des travaux de cette institution. Son président assure également la représentation extérieure de l’Union, sans préjudice des attributions du Haut Représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (voir ci-dessous).

3. Le Haut Représentant de l’Union/Vice-président de la Commission pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (HR/VP)

Le HR/VP est nommé à la majorité qualifiée du Conseil européen avec l’accord du président de la Commission. Il est chargé de la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union (PESC) et est habilité à formuler des propositions. En plus de présider le Conseil des affaires étrangères, il est également Vice-président de la Commission et est assisté du Service européen pour l’action extérieure (SEAE), constitué de membres du personnel du secrétariat général du Conseil, de la Commission et des services diplomatiques nationaux.

4. Le Conseil

Le traité de Lisbonne maintient la règle de la double majorité (des citoyens et des États membres). Cependant, les modalités précédentes sont restées en vigueur jusqu’en novembre 2014. Les nouvelles règles s’appliquent depuis le 1er novembre 2014.

La majorité qualifiée est atteinte lorsque 55 % des membres du Conseil (soit 15 des 27 États membres), représentant au moins 65 % de la population, soutiennent une proposition (article 16, paragraphe 4, du traité UE). Lorsque le Conseil ne statue pas sur proposition de la Commission ou du HR/VP, la majorité requise passe à 72 % des membres du Conseil (article 238, paragraphe 2, du traité FUE). Pour former une minorité de blocage, quatre États membres au moins doivent s’opposer à une proposition. Au titre du nouveau mécanisme inspiré par le «compromis de Ioannina», des membres du Conseil représentant au moins 55 % (75 % jusqu’au 31 mars 2017) de la population ou du nombre d’États membres, soit le pourcentage nécessaire pour constituer une minorité de blocage, peuvent demander «dans un délai raisonnable» qu’une proposition soit réexaminée (déclaration n° 7).

Le Conseil siège en public lorsqu’il délibère et vote sur un projet d’acte législatif. À cet effet, chaque session du Conseil est divisée en deux parties, consacrées respectivement aux délibérations sur les actes législatifs de l’Union et aux activités non législatives. La présidence du Conseil poursuit la rotation semestrielle, mais des présidences par groupe de trois États membres et d’une durée de 18 mois permettent d’assurer une meilleure continuité des travaux. À titre d’exception, le Conseil des affaires étrangères est présidé en permanence par le HR/VP.

5. La Commission

Dans la mesure où le président de la Commission est désormais choisi et élu en tenant compte des résultats des élections européennes, la légitimité politique de la fonction s’en trouve accrue. Le président de la Commission est chargé de l’organisation interne du collège (nomination des commissaires, répartition des portefeuilles, demande de démission dans des circonstances particulières).

6. La Cour de justice de l’Union européenne

À l’exception de la politique étrangère et de sécurité commune, toutes les activités de l’Union relèvent désormais de la compétence de la Cour de justice. L’accès à la Cour est simplifié pour les citoyens.

D. Une élaboration plus efficace et plus démocratique des politiques, avec de nouveaux domaines d’action et de nouvelles compétences

Plusieurs clauses dites «clauses passerelles» permettent un changement du mode de décision, du vote à l’unanimité au vote à la majorité qualifiée, et de la procédure de consultation à la codécision (article 31, paragraphe 3, du traité UE, articles 81, 153, 192, 312 et 333 du traité FUE, ainsi que certaines procédures de type passerelle relatives à la coopération judiciaire en matière pénale) (voir fiche 1.2.4). Dans son discours sur l’état de l’Union de 2017, Jean-Claude Juncker, président de la Commission, avait annoncé des initiatives visant à utiliser les clauses passerelle pour abandonner la règle de l’unanimité dans un certain nombre de domaines. Dans ce prolongement, la Commission a adopté quatre communications, proposant de recourir davantage au vote à la majorité qualifiée plutôt qu’à l’unanimité dans les domaines du PESC (2018)[3], de la politique fiscale (janvier 2019)[4], de l’énergie et du climat (avril 2019)[5] et de la politique sociale (avril 2019)[6]. Ces communications visent à ce que la prise de décision soit plus rapide, souple et efficace lorsqu’il s’agit d’un des domaines de compétence de l’Union.

Dans les domaines où l’Union ne dispose pas de la compétence exclusive, au moins neuf États membres peuvent instaurer une coopération renforcée. L’autorisation doit être accordée par le Conseil après l’approbation du Parlement européen. L’unanimité s’applique pour les questions qui concernent la PESC.

Le traité de Lisbonne renforce considérablement le principe de subsidiarité en impliquant les parlements nationaux dans le processus décisionnel de l’Union (voir fiche 1.2.2) (voir fiche 1.3.5).

Un certain nombre de domaines d’action nouveaux ont été introduits, et d’autres ont été élargis. Ainsi, la politique environnementale inclut désormais la lutte contre le changement climatique. La politique énergétique formule de nouvelles références à la solidarité ainsi qu’à la sécurité et à l’interconnectivité des approvisionnements. Par ailleurs, les droits de propriété intellectuelle, le sport, l’espace, le tourisme, la protection civile et la coopération administrative peuvent désormais faire l’objet d’une décision au niveau européen.

Le traité de Lisbonne introduit dans la politique de sécurité et de défense commune (PSDC, voir fiche 5.1.2) une clause de défense mutuelle qui dispose que tous les États membres sont tenus de fournir une aide à un État membre attaqué. Une clause de solidarité dispose que l’Union et chacun de ses États membres doivent offrir, par tous les moyens possibles, leur assistance à un État membre victime d’une catastrophe naturelle ou d’origine humaine ou d’un attentat terroriste. Une «coopération structurée permanente» est ouverte à tous les États membres qui souscrivent des engagements en matière de capacités militaires et qui fournissent des unités de combat disponibles pour une action immédiate. Une telle coopération doit être approuvée par un vote à la majorité qualifiée des membres du Conseil, après consultation du HR/VP.

Rôle du Parlement européen

Voir fiche 1.1.4 pour les contributions du Parlement à la convention européenne et sa participation aux précédentes CIG. Le Parlement a envoyé pour la première fois lors de la CIG 2007, qui s’est déroulée sous la présidence portugaise et a conduit à la signature du traité de Lisbonne, trois représentants à une conférence intergouvernementale.

Près d’une décennie après la signature du traité de Lisbonne, le Parlement a constaté que certaines de ses dispositions n’étaient pas pleinement exploitées. Il a dès lors adopté, le 16 février 2017, une résolution sur l’amélioration du fonctionnement de l’Union européenne en mettant à profit le potentiel du traité de Lisbonne[7], dans laquelle il formulait un certain nombre de recommandations sur la manière de libérer le potentiel du traité afin d’améliorer la capacité de l’Union à faire face aux défis mondiaux contemporains.

Enfin, le même jour, il a adopté une résolution sur les évolutions et adaptations possibles de la structure institutionnelle actuelle de l’Union européenne[8], dans laquelle il formulait des propositions concrètes de réforme des traités.

L’Union a récemment fait face à plusieurs crises liées, notamment, au Brexit, à l’état de droit, au cadre financier pluriannuel et à la COVID-19. La gestion de ces crises a de nouveau révélé des failles dans le système de gouvernance actuel et l’inefficacité du processus décisionnel a contribué à affaiblir l’adhésion des citoyens au projet européen. Face à ces enjeux, les institutions européennes ont lancé la conférence sur l’avenir de l’Europe, destinée à renouveler l’Union et à relancer l’intégration. Comme l’a souligné la commission des affaires constitutionnelles du Parlement européen, la conférence peut être un processus innovant «qui débouchera sur des propositions de réformes institutionnelles et constitutionnelles concrètes visant à rendre l’Union européenne plus forte, plus démocratique, plus efficace, plus transparente et plus capable d’agir et de servir l’intérêt général»[9].

[1]Avis 2/13 de la CJUE (assemblée plénière), 18 décembre 2014, ECLI:EU:C:2014:2454.

[2]Résolution du Parlement européen du 7 février 2018 sur la composition du Parlement européen (JO C 463 du 21.12.2018, p. 83).

[3]Une communication de la Commission du 12 septembre 2018 intitulée «Une Europe plus forte sur la scène internationale: un processus de décision plus efficace pour la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE [COM(2018)0647].

[4]Communication de la Commission du 15 janvier 2019 intitulée «Vers un processus décisionnel plus efficace et plus démocratique en matière de politique fiscale dans l’Union» [COM(2019)0008].

[5]Communication de la Commission du 9 avril 2019 intitulée «Un processus décisionnel plus efficace et démocratique pour la politique de l’UE en matière d’énergie et de climat» [COM(2019)0177].

[6]Communication de la Commission du 16 avril 2019 intitulée «Une prise de décision plus efficace en matière de politique sociale: renforcer le passage au vote à la majorité qualifiée dans certains domaines» [COM(2019)0186].

[7]Résolution du Parlement européen du 16 février 2017 sur l’amélioration du fonctionnement de l’Union européenne en mettant à profit le potentiel du traité de Lisbonne (JO C 252 du 18.7.2018, p. 215).

[8]Résolution du Parlement européen du 16 février 2017 sur les évolutions et adaptations possibles de la structure institutionnelle actuelle de l’Union européenne (JO C 252 du 18.7.2018, p. 201).

[9]Commission des affaires constitutionnelles du Parlement européen, avis du 10 décembre 2019 sur la conférence sur l’avenir de l’Europe, considérant G.

LA VÉRITÉ DU SOMMEIL

  • Notre mode de vie moderne, qui valorise la connectivité constante à Internet et l’activité 24h/24, conspire pour nous tenir éveillés bien plus longtemps que ce qui est sain.
  • La recommandation habituelle pour les adultes est de dormir 7 à 8 heures par nuit. Les adolescents ont besoin d’environ 9 heures, tandis que les jeunes enfants d’âge scolaire peuvent avoir besoin de plus de 11 heures.
  • Un sommeil sain se décompose généralement en 5 phases, chaque phase durant de 5 à 15 minutes, avec un cycle complet (sommeil léger, profond et paradoxal) d’une durée de 90 à 120 minutes. Vous parcourez de façon cyclique ces phases 4 à 6 fois par nuit, et ce cycle est extrêmement important, à la fois d’un point de vue biologique et psychologique.
  • Jusqu’à présent, 51 marqueurs d’ADN qui semblent influencer le sommeil ont été découverts, y compris des marqueurs de la durée longue et courte du sommeil, si les personnes sont du matin ou du soir, de l’insomnie et d’une efficacité du sommeil élevée ou faible.

Environ 70 % des Britanniques ont le sentiment de dormir moins que nécessaire et environ un tiers déclarent souffrir d’insomnie, Son propre problème est lié au fait de pouvoir rester endormi. S’il n’a aucun problème à s’endormir au début, il se réveille vers 3 heures du matin et a du mal à s’endormir à nouveau. « Je ne dors tout simplement pas assez », dit-il.

Quelle durée de sommeil est-elle nécessaire pour être en bonne santé ?

la recommandation habituelle pour les adultes est de dormir 7 à 8 heures par nuit. Les adolescents ont besoin d’environ 9 heures, tandis que les jeunes enfants d’âge scolaire peuvent avoir besoin de plus de 11 heures. Bien que l’insomnie soit l’une des raisons citées pour le manque de sommeil, il existe également de nombreuses autres causes, notamment les horaires décalés et l’excès d’activités festives. Notre mode de vie moderne, qui valorise la connectivité constante à Internet et l’activité 24h/24, conspire pour l’essentiel pour nous tenir éveillés bien plus longtemps que ce qui est sain. Comment savoir si vous manquez réellement de sommeil ou si vous dormez suffisamment ? un test peut vous donner des indices. Ce test est simple. Allez vous coucher au milieu de l’après-midi et chronométrez le temps qu’il vous faut pour vous endormir. Pour réaliser ce test de latence d’endormissement, il suffit d’une montre, d’une cuillère en métal et d’un plateau en métal. Placez le plateau en métal à côté de votre lit et allongez-vous en tenant la cuillère dans votre main pour que, lorsque vous la lâcherez, elle tombe sur le plateau. Relaxez-vous. Lorsque vous commencez à vous endormir, les muscles de votre main se relâchent, ce qui fait tomber la cuillère. Le bruit vous réveillera. Regardez la montre. Combien de temps vous a-t-il fallu pour vous endormir ? Si cela vous prend plus de 15 minutes, vous dormez suffisamment. Si vous vous endormez en moins de 10 minutes, vous manquez modérément de sommeil. Un endormissement en 5 minutes ou moins indique une sévère privation de sommeil.

Que se passe-t-il pendant le sommeil ?

Le sommeil n’est pas qu’un long état continu. Un sommeil sain consiste en plusieurs phases1, chaque phase d’une durée de 5 à 15 minutes, avec un cycle complet (mouvements oculaires légers, profonds et rapides ou sommeil paradoxal) d’une durée de 90 à 120 minutes.

Un cycle de sommeil complet commence par un sommeil léger et progresse jusqu’au sommeil profond, puis revient du sommeil profond au sommeil léger avant d’entrer dans le sommeil paradoxal. Vous parcourez de façon cyclique ces phases 4 à 6 fois pendant la nuit, et ce cycle est extrêmement important, à la fois d’un point de vue biologique et psychologique.

  • Phases 1 et 2 (sommeil léger, non-paradoxal) : au cours des premières phases du sommeil, les processus biologiques de votre corps ralentissent, mais votre cerveau reste actif alors qu’il commence le processus d’édition au cours duquel des décisions sont prises sur les souvenirs à stocker et ceux à supprimer. vous glissez dans et hors de la conscience à la phase 1, avant d’entrer finalement dans la phase 2, la période durant laquelle vos ondes cérébrales ralentissent.
  • Phases 3 et 4 (sommeil profond, non-paradoxal) : au cours de ces phases de sommeil plus profond, vous entrez dans un état proche du coma, au cours duquel des processus physiologiques de nettoyage et de détoxification du cerveau ont lieu.

Vos cellules cérébrales rétrécissent en fait d’environ 60 % pendant cette phase de sommeil profond. Cela crée plus d’espace entre les cellules, donnant à votre liquide céphalo-rachidien plus de place pour éliminer les débris. Avant d’entrer dans la phase 5 du sommeil paradoxal, vous revenez à la phase 2.

  • Phase 5 (paradoxal) : au cours de cette dernière phase, vous entrez dans le sommeil à mouvements oculaires rapides (paradoxal), où les rêves ont lieu. Dans cette phase, votre cerveau est aussi actif qu’à l’état de veille, mais votre corps est paralysé, ce qui vous empêche de réaliser vos rêves.

L’expérience effrayante de la paralysie du sommeil se produit lorsque vous vous réveillez pendant cette phase et que votre corps ne répond pas. Le « traitement » de ce trouble est la connaissance. Vous avez simplement besoin d’être informé de ce qui se passe pour pouvoir sortir calmement de cet épisode, qui ne durera généralement pas plus de quelques minutes. Toutes ces phases sont importantes, et il est important de parcourir ce cycle suffisamment de fois chaque nuit, en particulier les phases les plus profondes. Lorsque les phases 3 et 4 sont interrompues ou manquantes, votre cerveau est obstrué par des débris associés à la maladie d’Alzheimer et, en effet, la privation de sommeil est un facteur de risque de démence sévère. Les phases 1 à 4 sont également ce qui vous permet de vous sentir plus frais le matin, tandis que la phase 5 est importante pour la mémoire.

Les influences génétiques

Pour enquêter sur l’influence de la génétique, il a été envoyé un échantillon de sang pour l’analyse de l’ADN. Simon Archer, Ph.D., chronobiologiste au Surrey Clinical Research Centre, étudie les marqueurs génétiques associés aux caractéristiques du sommeil et aux problèmes héréditaires du sommeil. 51 marqueurs de l’ADN semblant influencer le sommeil ont jusqu’à présent été trouvés. Le Dr Michael Mosley a trois marqueurs génétiques qui sont prédictifs d’être une personne du matin. Il a également cinq marqueurs pour une longue durée de sommeil. Pris ensemble, ces marqueurs génétiques suggèrent que le Dr Michael Mosley a besoin d’un peu plus de sommeil que l’individu moyen. Il a également un marqueur qui augmente son risque d’insomnie, et un autre associé à « une faible efficacité du sommeil chez les personnes exposées à des niveaux élevés de stress lié au travail ». Ces deux marqueurs pourraient bien contribuer à expliquer l’incapacité du Dr Michael Mosley à rester endormi toute la nuit, surtout lorsqu’il est stressé. Enfin, le Dr Michael Mosley a un marqueur pour une sensibilité accrue à la caféine et une perturbation du sommeil induite par la caféine. La caféine est un coupable courant de la privation de sommeil, bien que beaucoup (y compris le Dr Michael Mosley) pensent qu’ils « peuvent boire du café en toute impunité ». De nombreuses personnes se tournent également vers l’alcool, pensant que cela les aidera à s’endormir plus rapidement. Hélas, la recherche montre que la consommation d’alcool favorise la mauvaise qualité du sommeil. En relaxant les muscles de votre gorge, il favorise également le ronflement, ce qui peut être problématique non seulement pour le dormeur, mais aussi pour les autres membres du foyer.

La qualité du sommeil a un impact sur votre santé cardiaque

Un mauvais sommeil a un certain nombre de ramifications préoccupantes pour la santé, notamment la promotion du diabète, l’excès de poids, les maladies cardiaques, le cancer et le déclin cognitif, pour n’en citer que quelques-unes.

Une étude intéressante a révélé qu’un sommeil de mauvaise qualité vieillit excessivement votre cœur, ce qui vous expose à un risque accru de maladie cardiaque à un âge plus précoce. Les personnes qui dormaient 7 heures par nuit avaient un cœur montrant les signes d’être plus âgé de 3,7 années, d’après son âge biologique, que leur âge chronologique.

Les personnes qui dormaient régulièrement 6 ou 8 heures avaient un cœur qui était âgé en moyenne de 4,5 années de plus que son âge chronologique, tandis que celles qui ne dormaient que 5 heures ou moins chaque nuit avaient l’âge cardiaque biologique le plus âgé, 5,1 années de plus que leur âge chronologique.

D’autres études montrent que même si vous dormez un nombre adéquat d’heures, la qualité de ce sommeil peut avoir un impact significatif sur votre risque d’hypertension artérielle et d’inflammation vasculaire associée aux maladies cardiaques.

Les femmes qui souffraient de légers troubles du sommeil, comme prendre plus de temps pour s’endormir ou se réveiller une ou plusieurs fois pendant la nuit, étaient « significativement plus susceptibles de souffrir d’hypertension artérielle que celles qui s’endormaient rapidement et dormaient profondément ».

Les autres effets sur la santé de la privation de sommeil

Voici d’autres exemples de problèmes de santé associés à un manque de sommeil :

Risque accru d’obésité et de diabète de type 2

Risque accru de problèmes neurologiques, de la dépression à la démence et à la maladie d’Alzheimer

Fonction immunitaire diminuéeRisque accru de cancer

Risque accru d’ostéoporose

Risque accru de douleur et d’affections liées à la douleur telles que la fibromyalgie

Sensibilité accrue aux ulcères d’estomac

Fonction sexuelle altérée

Vieillissement prématuré

Risque accru de décès, toutes causes confondues

Altération de la régulation des émotions et de la perception émotionnelle

Risque accru de dépression et d’anxiété (y compris le trouble de stress post-traumatique), de schizophrénie et de suicide

Mémoire altérée et capacité réduite à apprendre de nouvelles choses

Réduction de la productivité, des performances et de la créativité

Temps de réaction ralenti, augmentant vos risques d’accidents sur la route et au travail

La privation de sommeil affecte vos bactéries intestinales

Le Dr Michael Mosley étudie également comment la privation de sommeil affecte les bactéries intestinales, encore une autre manière d’influencer votre risque d’obésité. Comme expliqué dans « La vérité sur le sommeil », les bactéries intestinales contribuent à extraire les nutriments des aliments que vous consommez et agissent comme une barrière contre les agents infectieux.

Ainsi, non seulement elles jouent un rôle clé dans votre métabolisme, mais elles influencent également le fonctionnement de votre système immunitaire. En examinant des échantillons de selles, les chercheurs ont remarqué que la privation de sommeil augmente le ratio de deux types de bactéries associées à l’obésité.

Ces bactéries favorisent l’obésité en augmentant votre consommation d’énergie. Lorsque vous mangez, les bactéries présentes dans votre intestin déterminent en grande partie le nombre de calories absorbées. Fait intéressant, lorsque vous êtes privé de sommeil, votre intestin devient plus efficace pour absorber les calories, même si la quantité de nourriture que vous consommez reste inchangée.

Cela peut être très bénéfique si la nourriture est rare. Mais combiné à une disponibilité alimentaire 24h/24, cela a tendance à favoriser l’obésité. Selon le Dr Michael Mosley, des études montrent que la moitié des individus qui dorment 5 heures ou moins par nuit sont en fait obèses.

Les somnifères sont loin d’être l’idéal

Les somnifères sont une solution courante pour les personnes aux prises avec un sommeil de mauvaise qualité ou en quantité insuffisante. Le Dr Michael Mosley interroge le Dr Sara Kayat, médecin généraliste, sur son point de vue sur les somnifères. Elle ne les recommande et ne les prescrit que pour des problèmes aigus et à court terme.

À long terme, ils ne sont tout simplement pas une bonne solution, car ils créent une dépendance. Vous développez également une tolérance à leur égard, de sorte que vous finissez par avoir besoin de doses de plus en plus élevées pour obtenir le même effet.

Bien qu’ils ne soient pas abordés dans « La vérité sur le sommeil », la recherche a montré à plusieurs reprises que les somnifères ne fournissent pas une quantité significative de sommeil supplémentaire, tout en ayant une gamme d’effets secondaires potentiellement dangereux.

Par exemple, le zolpidem, le somnifère le plus performant du « Best Buy Drugs Report » de Consumer Reports pour 2015, a permis aux patients de s’endormir 20 minutes plus rapidement et de dormir 34 minutes de plus en moyenne, par rapport au placebo.

De même, une méta-analyse de 2012 des données de 13 études soumises à la Food and Drug Administration des États-Unis a révélé que les médicaments Z (hypnotiques non benzodiazépines) réduisaient le temps nécessaire pour s’endormir de 11 à 33 minutes (moyenne de 22 minutes) par rapport au placebo.

Loin de contribuer à la santé, il est démontré que la légère augmentation du temps de sommeil que procurent les somnifères augmente en fait votre risque de mortalité à long terme. Une étude norvégienne publiée en 2007, qui comprenait des données de 14 451 hommes et femmes âgés de 40 à 42 ans suivis pendant 18 ans, a révélé que l’utilisation fréquente de somnifères augmentait le risque de décès chez les hommes de 150 % et le risque chez les femmes de 170 %, après ajustement pour les facteurs de confusion. Une étude canadienne de 2010 portant sur 14 117 personnes âgées de 18 à 102 ans a également révélé que ceux qui utilisaient des somnifères étaient 1,36 fois (136 %) plus susceptibles de mourir que les non-utilisateurs.

Réinitialiser votre horloge biologique pour mieux dormir

Le Dr Michael Mosley se rend ensuite à l’Université d’Oxford, où les scientifiques étudient comment l’horloge corporelle humaine, ou rythme circadien, influence le sommeil. Russell Foster, professeur de neuroscience circadienne, explique comment l’horloge maîtresse de votre hypothalamus est influencée par un troisième système de détection de la lumière dans vos yeux. Vos bâtonnets et vos cônes captent la lumière, ce qui nous permet de voir. Mais vous avez également un autre ensemble de capteurs de la lumière dans vos yeux qui enregistrent les signaux de l’aube et du crépuscule, et ces cellules sont responsables du contrôle de votre rythme circadien, en communiquant avec l’horloge maîtresse de votre hypothalamus. De plus, chaque cellule de votre corps possède son propre rythme circadien, et toutes sont coordonnées et synchronisées avec votre horloge maîtresse. Lorsque votre horloge principale est désynchronisée ou déphasée (ce qui peut facilement survenir si vous restez éveillé trop tard en regardant la télévision ou en consultant votre téléphone portable), toutes les autres horloges internes commencent à se désynchroniser, ce qui peut déclencher une cascade de problèmes de santé. L’exposition à la lumière artificielle le soir, associée à un manque d’exposition à la lumière pendant la journée, contribue de manière significative à la désynchronisation de l’horloge maîtresse et à un sommeil de mauvaise qualité. Le Dr Michael Mosley visite un laboratoire de recherche sur une île danoise. Construite entièrement en verre, la maison permet à votre corps de se synchroniser avec le soleil levant et couchant. Bien que vivre dans une maison de verre ne soit pas pratique, vous pouvez réinitialiser votre horloge principale chaque jour en vous assurant d’avoir beaucoup de soleil dès le matin et vers midi.

Retirez les écrans électroniques de votre chambre, tels que les téléviseurs, les ordinateurs portables et les téléphones portables, et arrêtez de les utiliser au moins une heure avant le coucher. Faites vraiment un effort pour que votre chambre à coucher ne vous serve uniquement que pour dormir, sans les distractions du travail, de l’école, des loisirs et des divertissements.

la fin totale de nos libertés

Nous voyons bien les intérêts et préoccupations actuels sont la Brav M, la retraite que nous n’aurons pas, le RIC RIP RIC ou selon…. et les faits divers en tous genres…?? . Mais qui voie venir la fin totale de nos libertés individuelles déjà largement entamées ? Qui voie venir la fin de la monnaie telle que nous la connaissons via la monnaie numérique qui se profile d’ici la fin de l’année ? Qui voie venir la surveillance de masse et la reconnaissance biométique déjà en cours ? Qui voie le totalitarisme total qui s’en vient et qui est déjà largement en cours d’implantation ? Qui comprend se qui s’en vient et qui va nous étouffer, nous réduire à rien ? Mais certains veulent combattre à coup de casseroles et de marches qui depuis le 17.11.18 ne donnent rien et la nasse pseudo syndicale s’en est emparée. Bref, les distractions médiatiques en tous genres ne sont là que pour nous détourner de l’essentiel. L’essentiel étant la mort de nos civilisations, de nos âmes, de nos familles, de nos enfants, de ce qui est l’essence même de la Vie. Mais le « progrès » sous l’angle des mondialistes destructeurs aveugle les pékins noyé dans la soupe médiatique et télévisuelle. Je ne sais pas où nous allons mais ça pue la fin !!

Agatha Christie en français : des passages jugés offensants vont être révisés

|| CECI EST MON TESTAMENT || La bêtise humaine ne connaît pas de limite. Les mots qui me viennent à l’esprit sont : irrespect et mépris à l’égard des auteurs, atteinte à la paix des morts et tant d’autres. Mais tout est dit dans ce texte sans faille de Sonja Delzongle :

« NON, NON ET NON à la dictature d’une minorité !
NON à 1984 dans notre quotidien !
NON à ce terrorisme, à ce révisionnisme littéraires et artistiques qui gagnent l’Europe et la France, terre des Lumières, de Molière, de Sand, de Hugo et de tant d’autres grandes et grands !
NON à cette mutilation arbitraire des plus beaux romans !
NON à ce déboulonnage injustifié des plus belles œuvres !
NON à ce lissage et à ce po-lissage contagieux !
NON à l’uniformisation de la pensée et à l’appauvrissement qui en découle !
NON à ce viol collectif des créations artistiques et littéraires par de petits esprits !
NON à cette ingérence ! NON à cette indigence !
NON à ces idéologies dangereuses pour la santé de la culture !
NON à l’inculture qui en est à l’origine !
NON à la bêtise décomplexée qui s’installe dans notre littérature et notre société et qui gangrène son âme !
NON à ce totalitarisme intellectuel et au nettoyage de la pensée et du vocabulaire au nom d’une pureté discriminatoire ! Et comme le dit si bien Nauleau : « La littérature, c’est l’impureté ». J’ajouterais même que la littérature c’est aussi de l’irrévérence à laquelle elle doit sa liberté et sa richesse.
Eh quoi après ? Quelle sera la prochaine étape ? Brûler les livres qui échappent à la bien-pensance ? Mettre leurs auteurs (encore vivants et nombreux) sur le bûcher de la censure ? Détruire Voltaire ? Réécrire tout Céline ? Tout Frédéric Dard ? Faire taire Wagner ?
Sans parler des chefs d’œuvre du cinéma…
On a peur des mots, des émotions, les mots gênent, effaçons-les, effaçons notre mémoire et notre identité ! La chasse aux sorcières est rouverte !
NON, ne laissons pas une minorité régir nos œuvres et décider de nos mots !
Réécrire le passé c’est tuer le présent et mépriser l’avenir.
Contre cette tyrannie, je me battrai coeur et âme, ma plume dût-elle me servir d’épée.
Et j’espère que contre tout ça nous serons une armée. »

Un livre ou n’importe quelle œuvre artistique est une photographie de la société à un temps T. Ce révisionnisme littéraire est une forme de négationnisme et le négationnisme est sévèrement puni par la loi pénale. Aussi – et Dieu sait que je ne suis pas pour la prolifération des textes légaux – je propose à nos parlementaires fédéraux que la Suisse fasse œuvre de pionnière dans ce domaine et insère dans son code pénal le texte suivant :

« Celui qui, intentionnellement, modifiera une oeuvre littéraire, picturale, cinématographique ou de tout autre nature artistique, dans un but commercial, notamment dans le dessein de l’adapter aux tolérances évolutives de la société, sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. »

À n’en pas douter, cette proposition n’a que peu de chance d’aboutir, nos dirigeants ayant certainement d’autres sujets jugés plus brûlants à traiter. Il n’empêche que cette tendance révisionniste et les pressions inadmissibles qu’elle exerce sur les éditeurs doivent être immédiatement stoppées. Aussi, si un jour mes textes devaient être confrontés à ce genre d’ineptie intellectuelle, je demande expressément à mes héritiers de s’y opposer fermement. Ceci est mon testament.

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/roman/agatha-christie-en-francais-des-passages-juges-offensants-vont-etre-revises_5776298.html

Honte à eux !

A l’attention de ceux qui ont accepté de demander le « pass sanitaire » ou le « pass vaccinal » pour aller au restaurant, au cinéma, pour voyager, etc. : honte à vous !

Pourquoi ce message ?

Dans l’histoire de l’humanité, savez-vous quand de tels documents ont été réclamés ?
Non ? Cela fait seulement 90 respectivement 83 ans que de tels documents odieux ont été exigés pour des actions similaires à celles d’aujourd’hui !

En Allemagne, l’équivalent du pas sanitaire s’appelait « Ahnenpas » et il a commencé à être exigé à partir de 1933. En France ça a commencé à partir de 1940 et le nom était … « Certificat de non-aptitude à la race juive ».

En 2021, il s’appelait « pass sanitaire » et en 2022 « pass vaccinal », ou autrement dit « Certificat de non-appartenance à la race non-vacciné ».

Ce n’est pas la même chose, me direz-vous ! Vous le pensez vraiment ? Dans ce cas, vous devriez avoir encore une fois honte.

Pourtant Vera Sharav (rescapée de la Shoah) le dit clairement (en décembre 2020 elle nous avertie déjà :
twitter.com/LMJCsTT/status…)

Vous ne le saviez pas ? Aviez-vous vraiment besoin de savoir pour vous rendre compte que vous participiez à un processus de discrimination ? Trois fois honte à vous ! Quant à ceux qui se sont injecté ces produits expérimentaux, malheur à eux ! Est-il possible de faire quelque chose ? Sans doute, mais plus vous attendrez, plus il sera difficile.

Pour ceux qui se sont injecté un des quatre produits expérimentaux : vérifiez si vous n’avez pas de signes de détérioration, notamment au niveau sanguin. Quant à cet horrible pass, supprimez cette application discriminatoire de vos « smatphones » et faites preuve de discernement, ne répétez pas « Je suis Charlie », refusez l’endoctrinement. Vous avez le droit de penser par vous-mêmes, arrêtez de mordre à tous les appâts qu’on vous lance, même les poissons apprennent à ne pas tomber dans le panneau ! Quant à ceux qui l’ont fait pour préserver leur travail ou dû à la peur infiltré par les criminels de la macronie, pour eux il y a de la pitié (mais pas s’ils ont fini par collaborer avec les maffieux-néonazies de la secte #WEFchurch dirigé par le monstre #klauSSchwab).

J’ai commencé a signaler cette ignominie depuis le début, voir mes chaînes et Blogs, ( après le rhume provoqué par le SARS-Cov2.delta) Je n’ai jamais accepté ce passeport de la terreur !…… À suivre

LE SAVIEZ-VOUS ?

LE SAVIEZ VOUS ?
Voici ce que la Secte sioniste organise pour la France, l’Europe et tout l’occident : massacres des blancs, émeutes, pillages, viols… et tout ceci dans l’impunité la plus totale, c’est déjà en cours aux USA.. Et ailleurs. LA PURGE Ici sera bientôt le dépotoir de l’humanité. REVEILLEZ-VOUS des millions de clandestins sont acheminés dans toute l’Europe pour guerres intestines…… À suivre……

Les CDC annoncent l’arrivée du virus de Marburg

Est ce vraiment un virus ?

Un tel titre peut à la fois provoquer la terreur et l’angoisse, “…la prochaine “pandémie”, sous la forme du virus de Marburg, arriverait bientôt…”, et comment va-t-elle arriver ? En avion, en train, en bateau à voile ou à vapeur ? Qui sont les porteurs, sont-ils déjà parmi nous, David Vincent est-il sur la piste de ces envahisseurs ?😂

Les CDC sont en définitif très bien renseignés, trop peut-être, ne trouvez-vous pas ?

Dans le même temps, ce titre induit une terrible interrogation : comment les CDC peuvent-ils faire une telle annonce avec un tel aplomb, une telle certitude, alors que le Marburg, père du virus Ébola (OGM), est détenu uniquement dans les frigos des laboratoires les plus protégés du monde et sous licence de la Fondation Bill@Melinda Gates et de l’armée des États-Unis ?

Imaginons – c’est une supposition de “complotiste” – que ces laboratoires producteurs de vaccins soient en réalité parvenus à injecter à l’insu des millions de vaccinés COVID-19, une souche de Marburg dissimulée à travers le Graphène, les nanotechnologies et les parasites contenus dans les vaccins de thérapie génique ?

Ce ne serait pas la première fois que ces fabricants assassins, glisseraient dans leurs vaccins plusieurs souches virales pour un maximum de rentabilité, c’est exactement ce qu’ils font avec les vaccins pour enfants. Leur intention étant de continuer à nuire, on peut supposer que nous approchons de la vérité, et que celle-ci devient alors brûlante tel un buisson ardent.

“Un communiqué de presse des NIH présente le vaccin MVD, qui utilise un “adénovirus de chimpanzé modifié” et “une glycoprotéine trouvée à la surface” du virus de Marburg pour induire une réponse immunitaire”

Comme par hasard, c’est pratiquement la même souche que l’on trouve dans le vaccin Moderna contre le COVID-19, un “adénovirus de chimpanzé modifié” ? Prendrait-on les mêmes pour nous rejouer la Plandémie Covid ?

Dans ce cas précis, on peut aisément prolonger notre questionnement en insistant sur le fait que cette valence, que ce virus intégré aux vaccins COVID pourrait émerger à un moment déterminé par un plan du Forum économique, par exemple, grâce à une connexion 5G, à la faveur de l’envoi d’une fréquence particulière – imaginons 18hz – qui libérerait dans le corps, le virus en question et qui ferait émerger – de facto – une nouvelle et terrible pandémie Marburg/Ebola, d’abord chez les vaccinés, puis chez les non vaccinés contaminés par les vaccinés.

“Selon l’agence de santé publique, la MVD peut se propager par le “sang ou les fluides corporels d’une personne infectée ou décédée de la maladie”. En outre, le virus peut également se propager par le biais d’objets contaminés ou par contact avec des animaux tels que les chauves-souris.

Souvenez-vous, les vaccinés par les vaccins contre la variole, contre la polio l’ont transmise aux non vaccinés par leurs fluides et sécrétions, que la rougeole atypique se transmet également à travers la vaccination, et que le vaccin a toujours été un vecteur de transmission de la maladie ; cela fait plus de dix ans qu’il est apporté des preuves à travers des publications, et c’est également ce qui explique pourquoi beaucoup sont censuré.

Nous vivons une époque formi…Diable!

Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont prévenu que la prochaine “pandémie”, sous la forme du virus de Marburg, arriverait bientôt.

Cette mise en garde fait suite à l’apparition d’un foyer de maladie à virus de Marburg (MVD) dans deux pays africains : la Guinée équatoriale, en Afrique de l’Ouest, et la Tanzanie, en Afrique de l’Est. Le CDC a réagi en envoyant son centre national pour les maladies infectieuses émergentes et zoonotiques dans les deux pays. Il a également recommandé aux voyageurs des deux pays d’éviter tout contact avec les personnes malades et les établissements de santé dans les zones touchées, et de surveiller l’apparition de symptômes pendant les trois semaines suivant leur départ.

Selon l’agence de santé publique, la MVD peut se propager par le “sang ou les fluides corporels d’une personne infectée ou décédée de la maladie”. En outre, le virus peut également se propager par le biais d’objets contaminés ou par contact avec des animaux tels que les chauves-souris.

https://www.foxnews.com/health/cdc-warns-marburg-virus-deadly-africa-outbreak

Le diagnostic clinique de la MVD peut être difficile, surtout s’il n’y a qu’un seul cas. En effet, de nombreux symptômes de la MVD sont similaires à ceux d’autres maladies telles que le paludisme, la fièvre typhoïde, la fièvre de Lassa ou Ebola.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a confirmé l’existence d’un foyer de MVD en Tanzanie, avec huit cas officiels et cinq décès. Elle a également confirmé une situation similaire en Guinée équatoriale, avec neuf cas officiels de MVD et 20 cas probables supplémentaires, tous décédés.

Selon l’organisation mondiale de la santé, trois des provinces touchées en Guinée équatoriale – Kie-Ntem, Litoral et Centre Sur – “ont des frontières internationales avec le Cameroun et le Gabon”. L’OMS poursuit :

“Les mouvements de population transfrontaliers sont fréquents et les frontières sont très poreuses. Bien qu’aucun cas de MVD n’ait été signalé en dehors de la Guinée équatoriale, le risque de propagation internationale ne peut être exclu”.

Un autre vaccin en préparation pour la pandémie

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/marburg-vaccine-shows-promising-results-first-human-study

“Bien qu’aucun vaccin ou traitement antiviral ne soit approuvé pour traiter le virus, les soins de soutien par réhydratation par voie orale ou intraveineuse et le traitement de symptômes spécifiques améliorent la survie”, a fait remarquer l’OMS. “Une série de traitements potentiels sont en cours d’évaluation, notamment des produits sanguins, des immunothérapies et des pharmacothérapies.

Les National Institutes of Health (NIH) ont indiqué en janvier que les essais sur l’homme d’un vaccin contre la MVD semblaient “prometteurs”. Cependant, on ne peut s’empêcher d’être sceptique étant donné que les NIH ont également joué un rôle dans le développement du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) associé à une myriade d’effets néfastes.

Un communiqué de presse des NIH présente le vaccin MVD, qui utilise un “adénovirus de chimpanzé modifié” et “une glycoprotéine trouvée à la surface” du virus de Marburg pour induire une réponse immunitaire. L’injection a été mise au point au Centre de recherche sur les vaccins de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), sous l’égide des NIH. Avant de prendre sa retraite en décembre 2022, le Dr Anthony Fauci, spécialiste des maladies infectieuses, occupait le poste de directeur du NIAID. (Voir aussi : Virus de Fauci : De nouvelles preuves choquantes prouvent que le covid-19 a commencé avec le Dr Anthony Fauci et le NIAID).

Le communiqué de presse des NIH affirme qu’il n’y a pas eu d’effets indésirables graves pendant l’essai vaccinal et que le vaccin expérimental a été bien toléré. Il affirme également que le vaccin contre la MVD “semble induire une immunité forte et durable”, 95 % des participants à l’essai ayant présenté une réponse anticorps robuste après la vaccination et 70 % ayant maintenu cette réponse robuste au-delà de 48 semaines.

  • “Le vaccin mis au point par les chercheurs du NIAID (…) pourrait un jour constituer un outil important pour répondre aux épidémies du virus de Marburg”

indique le communiqué de presse. Toutefois, un rapport d’En-Volve ne partage pas cet avis :

“Si le problème se généralise, il sera difficile d’imaginer qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle escroquerie.

Visitez Outbreak.news pour plus d’informations sur le virus de Marburg et la MVD.

L’avocat Todd Callender prévient Maria Zeee que Marburg is the next “plandemic”

https://larealitecacheedumondeactuel.com/2023/03/30/marbrug-et-si-cetait-vrais/

La Tanzanie confirme la première épidémie de maladie à virus Marburg

21 mars 2023

Brazzaville/Dar es Salaam – La Tanzanie a confirmé ses tout premiers cas de maladie à virus Marburg après que des tests en laboratoire ont été effectués suite au signalement de cas et de décès dans la région de Kagera, dans le nord-ouest du pays.

Le Laboratoire public national de la santé de Tanzanie a analysé des échantillons afin de déterminer la cause de la maladie après que huit personnes ont développé des symptômes, parmi lesquels la fièvre, des vomissements, des saignements et une insuffisance rénale. Cinq des huit cas, dont un travailleur de la santé, sont décédés et les trois autres patients sont en cours de traitement. Au total, 161 contacts ont été identifiés et sont suivis.

« Les efforts fournis par les autorités sanitaires de la Tanzanie pour établir la cause de la maladie constituent une indication claire de la détermination à riposter efficacement à l’épidémie. Nous travaillons avec le gouvernement pour rapidement étendre les mesures de contrôle afin d’arrêter la propagation du virus et de mettre fin à l’épidémie dès que possible », a déclaré la Dre Matshidiso Moeti, Directrice régionale de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour l’Afrique.

L’OMS soutient le Ministère de la santé pour le déploiement d’une équipe d’urgence dans la région de Kagera afin de mener davantage d’investigations épidémiologiques. L’équipe d’urgence concentrera ses recherches actives sur la communauté et les structures sanitaires locales, ainsi que l’identification de plus de contacts à qui elle fournira les soins appropriés.

Bien que la Tanzanie n’ait jamais enregistré de cas de Marburg auparavant, le pays a eu à riposter à d’autres urgences sanitaires, notamment la COVID-19, le choléra et la dengue au cours des trois dernières années. Une évaluation stratégique des risques menée par l’OMS en septembre 2022 a montré que le pays est exposé à un risque élevé à très élevé d’épidémies de maladies infectieuses. « Les leçons tirées et les progrès réalisés lors des récentes épidémies devraient placer le pays en bonne position au moment d’affronter ce nouveau défi », a ajouté la Dre Moeti. « Nous continuerons à travailler étroitement avec les autorités sanitaires pour sauver des vies. »

La maladie à virus Marburg est extrêmement virulente et provoque une fièvre hémorragique, avec un taux de mortalité allant jusqu’à 88 %. Le virus appartient à la même famille que celui qui cause la maladie à virus Ebola. La maladie provoquée par le virus Marburg commence soudainement avec une forte fièvre, de sévères maux de tête et malaises. De nombreux patients développent des symptômes hémorragiques graves dans un délai de sept jours. Le virus est transmis aux personnes par des chauve-souris et se propage parmi les humains par contact direct avec des fluides corporels de personnes infectées, des surfaces et des objets contaminés.

Il n’existe pas de vaccins ou de traitements antiviraux approuvés pour traiter le virus. Néanmoins, des soins de soutien – réhydratation avec des fluides par voie orale ou intraveineuse – et le traitement de symptômes spécifiques, améliorent les chances de survie.

alerte : 4e Reich en marche

4E REICH, GUERRE AVEC LA FRANCE, ELON MUSK… LES INQUIÉTANTS PRONOSTICS DE DMITRI MEDVEDEV POUR 2023

Dmitri Medvedev a publié ses prédictions pour 2023. [Mikhail Metzel / SPUTNIK / AFP]

L’ancien président russe et proche de Vladimir Poutine, Dimitri Medvedev, a publié sur Twitter d’étranges prédictions pour l’année 2023, annonçant de nombreux désastres à travers le monde.

Qu’est-il passé par la tête de Dimitri Medvedev ? L’ancien président russe et ex-Premier ministre de Vladimir Poutine, toujours très proche du maître du Kremlin (il est chef adjoint du conseil consultatif de sécurité), a publié une série de «prédictions» hallucinantes pour l’année 2023 sur son compte Twitter.

«Tout le monde fait des pronostics en ce moment. Beaucoup avancent des hypothèses futuristes, comme s’il fallait trouver les plus folles et même les plus absurdes. Voici mon humble contribution», a-t-il averti en préambule de son message.

Après avoir estimé que les prix du pétrole et du gaz exploseront (150 dollars le baril pour le premier, 5.000 dollars les 1.000 m3 pour le second), le dirigeant russe a affirmé que le Royaume-Uni réintégrera l’Union européenne, ce qui provoquera l’effondrement de l’organisation continentale et fera disparaître l’euro.

UN 4E REICH EN EUROPE

Puis, la Pologne et la Hongrie se mettront à occuper l’ouest de l’Ukraine. L’Europe connaîtra l’avènement d’un «IVe Reich», comprenant «l’Allemagne et ses satellites, c’est-à-dire la Pologne, les Etats baltes, la République tchèque, la Slovaquie, la République de Kiev et d’autres parias». Dmitri Medvedev prévoit que la France entrera en conflit avec ce bloc et qu’une guerre éclatera, divisant l’Europe. Dans le même sens, l’Irlande du Nord quittera le Royaume-Uni et rejoindra la République d’Irlande.

GUERRE CIVILE AUX ETATS-UNIS

Aux Etats-Unis, une guerre civile aura lieu, selon lui, permettant à la Californie et au Texas de devenir indépendants. Ce dernier Etat s’alliera d’ailleurs avec le Mexique, prédit le Russe. Puis, Elon Musk gagnera l’élection présidentielle américaine, sous la bannière républicaine.

Dmitri Medvedev a aussi estimé que les activités financières et les principaux marchés boursiers quitteront les Etats-Unis et l’Europe, pour s’installer en Asie. De fait, l’euro et le dollar cesseront d’être les monnaies de réserve mondiale, tandis que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale s’écrouleront.

S’il est difficile de déceler s’il s’agit de prédictions à prendre au second degré ou de réelles envies du dirigeant russe, le dernier message de Dmitri Medvedev, qui souhaite de «joyeuses fêtes à tout le monde, aux amis anglo-saxons et à leurs joyeux porcelets grognant» fait croire à une nouvelle provocation de sa part. Il les a multipliés depuis le début de l’invasion de l’Ukraine.

https://www.cnews.fr/monde/2022-12-08/guerre-en-ukraine-vladimir-poutine-affirme-que-la-russie-va-continuer-ses-frappes

A noter qu’Elon Musk a réagi, en qualifiant ironiquement la saillie d’«épique» et en qualifiant les prédictions de « plus absurdes (qu’il a) jamais entendues». Il a aussi fait preuve de premier degré en estimant que l’ex-président russe fait preuve de «méconnaissance étonnante des progrès de l’intelligence artificielle et de l’énergie durable».

Les néo-nazis envisagent le IVe Reich comme mettant en scène la suprématie aryenne, l’antisémitisme, le Lebensraum, le militarisme agressif et le totalitarisme1. À la création du quatrième Reich, les néo-nazis allemands proposent à l’Allemagne de se doter d’armes nucléaires et de recréer les frontières de l’Allemagne d’à partir de 1937.
D’après des brochures publiées par David Myatt au début des années 1990, de nombreux néo-nazis en sont venus à croire que la montée du Quatrième Reich en Allemagne ouvrirait la voie à l’établissement de l’Imperium occidental, un empire mondial aryen englobant toutes les terres peuplées de peuples à prédominance européenne (c’est-à-dire l’Europe, la Russie européenne, le Monde anglo-saxon et l’Afrique du Sud blanche). Ce qui laisse apparaître une différence considérable avec le Troisième Reich, qui lui voulait un Empire peuplé uniquement de Germaniques Nordiques et excluait toutes les autres ethnies.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/afe85003235/le-quatrieme-reich-l-allemagne-de-l-ouest

Pfizer menace le gouvernement canadien : « si vous rendez publics les contrats Covid, votre image sera détruite »

Pfizer ne lâche rien. Mis sous pression, depuis deux ans, par les citoyens européens qui lui demandent de dévoiler le contenu des contrats de vaccins signés avec la Commission Européenne, le laboratoire américain ne compte pas céder et fait bloc pour empêcher que ces contrats de plusieurs milliards de dollars ne soient rendus publics. Ni en Europe, ni ailleurs.

C’est en tout cas la révélation faite, ce 25 mars, par le média Western Standard qui nous apprend que des députés canadiens qui avaient exigé que les contrats de vaccins signés avec Pfizer soient publiés ont été déboutés par le laboratoire américain qui s’y oppose fermement.

Et ce n’est pas tout. Pfizer impose ses conditions. En effet, à en croire la source, le laboratoire américain a décidé de ne rendre public ces infos que dans le cas suivant : réunion secrète avec le comité des Comptes Publics durant laquelle l’usage de téléphones, de caméras et de bloc-notes sera strictement interdit.

S’adressant au gouvernement canadien, la présidente du groupe Pfizer au Canada, Najah Sampson, prévient. « La publication de nos contrats confidentiels relèverait d’un usage extraordinaire de l’autorité. Nous vous prions de bien vouloir prendre en compte notre position avant de créer une situation qui pourrait avoir des conséquences imprévues sur l’image du Canada. Ceci enverrait un message très fort aux partenaires économiques et aux entreprises qui cherchent à investir dans ce pays que la protection des contrats confidentiels négociés de bonne foi avec le gouvernement fédéral canadien peut être violée à tout moment », avertit-elle.

Et ce n’est pas tout. Pfizer impose ses conditions. En effet, à en croire la source, le laboratoire américain a décidé de ne rendre public ces infos que dans le cas suivant : réunion secrète avec le comité des Comptes Publics durant laquelle l’usage de téléphones, de caméras et de bloc-notes sera strictement interdit.

S’adressant au gouvernement canadien, la présidente du groupe Pfizer au Canada, Najah Sampson, prévient. « La publication de nos contrats confidentiels relèverait d’un usage extraordinaire de l’autorité. Nous vous prions de bien vouloir prendre en compte notre position avant de créer une situation qui pourrait avoir des conséquences imprévues sur l’image du Canada. Ceci enverrait un message très fort aux partenaires économiques et aux entreprises qui cherchent à investir dans ce pays que la protection des contrats confidentiels négociés de bonne foi avec le gouvernement fédéral canadien peut être violée à tout moment », avertit-elle.

https://t.co/QckaRqVKkD

https://t.co/QckaRqVKkD

Réforme Lagleize du droit de l’immobilier

Et si vous achetiez une maison sans être propriétaire du terrain ?

Tout ceci fait parti du plan de prise du contrôle des biens, liberté….., de la masse.. plus d’infos ici : https://larealitecacheedumondeactuel.com/

Ce propragramme n’est pas de cette personne, elle est là juste pour amorcer. En rendant la vie chere, tout est ouvert, en se fessant passer pour des gens bien pour nous aider ou autre mais ceci cache un piège pour une société futur, ils placent toutes les loi à notre insus…. Soyez vigilant…

Acheter une maison mais sans être propriétaire du terrain, cette possibilité est désormais offerte par la loi Lagleize. Adoptée fin novembre par l’Assemblée nationale, cette loi portée par le député Modem de la Haute-Garonne, veut redonner du pouvoir d’achat aux classes moyennes.

Et si vous achetiez une maison sans être propriétaire du terrain ? Ce devrait désormais être possible grâce à la loi Lagleize qui réforme le droit de propriété en France. Adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale fin novembre, elle vise à réduire le coût du foncier, en généralisant un nouveau droit de propriété qui permettrait de posséder les murs mais pas le terrain.

Un nouveau droit de propriété

L’une des dispositions de la loi portée par Jean-Luc Lagleize consiste à généraliser à l’ensemble des logements un « troisième droit de propriété » en plus de la propriété classique foncière et celle par démembrement (nue-propriété et usufruit) en dissociant le bâti du foncier. 

Un particulier pourrait ainsi être propriétaire des murs de son logement mais pas du terrain sur lequel il est bâti. Une mesure qui devrait limiter l’inflation immobilière selon le député Modem.

« Il faut savoir que le prix du foncier a augmenté de 71% en 10 ans » explique-t-il, « ce qui fait que ne peuvent habiter aujourd’hui en zone tendue que des gens qui ont les moyens de s’acheter des appartements au prix au m2 où ils se trouvent ou alors des logements sociaux. Toute la classe moyenne, tous les Français moyens sont exclus. Ils vont à 10, 20 ou 30 Km des centres-villes. Ils ne peuvent plus habiter en ville.« 

Ce dispositif existe déjà pour les ménages les plus modestes via des organismes de foncier solidaires. Si la loi est adoptée en seconde lecture au Sénat et promulguée définitivement en septembre 2020, il sera élargi à tous. Cette mesure a cependant été renvoyée à des ordonnances à l’initiative du gouvernement. 

Retirer la propriété du sol aux propriétaires et réduire la propriété aux murs. Le député (Modem) de la Haute-Garonne, Jean-Luc Lagleize, propose une véritable révolution pour faire face à l’inflation immobilière.

Jean-Luc Lagleize. Député Modem de la Haute-Garonne. Photo : MaxPPP/Isorel

L’inflation immobilière est un véritable fléau. Dans les grandes villes, des quartiers entiers sont devenus quasiment inaccessibles pour les candidats à la propriété. A Toulouse, la hausse des prix atteint 15,2% à Saint Etienne et 6,3% aux Sept Deniers. Le m2, dans l’hypercentre, avoisine les 5000 m2. A Paris, le seuil historique des 10 000 euros a été franchi cet été.

Pour enrayer cet emballement, le député (Modem) de la Haute-Garonne, Jean-Luc Lagleize propose une mesure choc : retirer la propriété des terrains aux…propriétaires. Dans certaines zones, la propriété serait réduite au bâti. Cette proposition, formulée dans un rapport remis au Premier ministre, permettrait (notamment) de lutter contre les promoteurs immobiliers. L’achat (à prix d’or) d’un terrain est monnaie courante à Toulouse comme dans d’autres villes. Une parcelle (acquise au-dessus de sa valeur cadastrale) permet de construire un immeuble et donc de multiplier les bénéfices en vendant plusieurs appartements.

Cette pratique est adossée à la destruction de maisons individuelles ce qui suscite l’hostilité d’une partie de la population. Dans le quartier toulousain de Saint-Simon, des habitants se mobilisent contre la multiplication des projets immobiliers.

Jean-Luc Lagleize avance une solution : un transfert du foncier au « public ». Les propriétaires privés pourraient vendre le bâti mais le terrain resterait entre les mains des pouvoirs publics. C’est la fin du business pour les promoteurs immobiliers.

Cette solution innovante suscite une levée de bouclier de la part des professionnels de l’immobilier mais aussi d’une partie de la classe politique.

Société sous contrôle en marche

Tous doucement mais sûrement.. Vous comprendrez le pourquoi des fausses mesures épidémique, climatiques, surpopulation, ect pour mettre en place des lois, surveillance,…( credit sociale avec revenues universel ou mise en place de points crédit) .. Et c est sous vos yeux, et le plus incroyable c est le peuple qu il l’installe à tout les niveaux, le peuple creuse sa propre tombe……

La loi martiale et état de siège

La loi martiale est l’instauration dans un pays d’un État juridique d’exception, au sein duquel l’armée assure le maintien de l’ordre à la place de la police ou en collaboration avec celle-ci. C’est le chef d’État qui « invoque » la loi martiale, ce qui signifie que le chef d’État major des armées prend le pouvoir pendant un temps délimité. Ce type de norme juridique est comparable dans une certaine mesure à l’état de siège.

La loi martiale est proclamée lors d’une crise profonde au sein d’un État, dans le cas d’un coup d’État ou d’une guerre civile. C’est le gouvernement qui est amené à instaurer la loi martiale, c’est l’armée qui l’exécute.

Publication de la loi martiale et fusillade sur le Champ-de-Mars, .

Le terme « martial » dérive du nom de Mars, dieu de la guerre dans la mythologie romaine.

Elle se traduit généralement par la suspension totale ou partielle des libertés fondamentales des citoyens, notamment celles de se rassembler, de manifester et de ne pas être emprisonné sans fondement judiciaire.

La loi martiale n’entre en vigueur qu’en raison d’une situation exceptionnelle, ou perçue comme telle. En voici quelques exemples :

Proclamation de la loi martiale par le régime communiste polonais, 1981.

  • Aux Philippines, à la suite d’une fusillade entre les forces de l’ordre et des individus en liens avec le terrorisme (jihadistes ayant prêté allégeance au groupe État islamique) , le président a instauré, le mardi 23 mai 2017, la loi martiale sur l’île de Mindanao.
  • En Ukraine, le 25 novembre 2018, après que trois bateaux ukrainiens ont tenté de traverser le détroit de Kertch en passant sous le pont de Crimée reliant la péninsule à la Russie. De vives tensions se sont ensuivies entre la Russie et l’Ukraine. La Russie a fait usage de la force contre les trois navires (le Berdiansk, le Nikopol et le Yany Kapu). Le Président ukrainien Petro Porochenko signe le décret instaurant la loi martiale pour 60 jours le 26 novembre 2018. Celui-ci est approuvé par le Parlement ukrainien pour 30 jours sur les régions de l’Ukraine touchant une frontière sensible.
  • En Arménie et en Azerbaïdjan, à partir du 27 septembre 2020, jour où l’Azerbaïdjan a attaqué le Haut-Karabakh -selon son gouvernement, en réponse à des attaques arméniennes- et où on rapporte au moins 24 morts, dont 16 militaires[3],[4]
  • En Birmanie le 08 février 2021 lorsque l’armée prend le pouvoir durant le coup d’état.
  • En Ukraine, le 24 février 2022 à la suite de l’entrée de l’armée russe sur le territoire dans la nuit après plusieurs mois de tension diplomatique[5].
  • Dans les régions ukrainiennes de Kherson, Zaporijjia, Lougansk et dans le Donbass le 19 octobre 2022.

L’état de siege:

En France, l’état de siège est un dispositif législatif et constitutionnel permettant le transfert de pouvoirs de police de l’autorité civile à l’autorité militaire, la création de juridictions militaires et l’extension des pouvoirs de police. Ce type de norme juridique est comparable dans une certaine mesure à la loi martiale.

L’état de siège est créé sous sa forme actuelle par la loi du 3 avril 1878. Les premières applications de l’état de siège en France ont été instituées pour mettre fin à des troubles intérieurs, comme les journées de Juin 1848, ou pendant la Commune de Paris en 1871. Il est déclaré plus tard durant la Première et la Seconde Guerre mondiale.

La Constitution de 1958 a encadré cette disposition dans son article 36.

Il ne peut être mis en œuvre que sur une partie du territoire, après délibération du Conseil des ministres et avec signature du président de la République, lorsqu’il y a péril imminent du fait d’une insurrection armée ou d’une guerre. Pendant l’état de siège, il y a un transfert de pouvoirs des autorités civiles aux autorités militaires. La prolongation de l’état de siège au-delà de 12 jours est soumise à l’autorisation du Parlement.

L’état de siège tire son nom du statut des places fortes assiégées. Dans le système des Provinces de l’Ancien Régime, chaque place forte a un gouverneur qui est représentant local du roi, à titre aussi bien militaire que civil, et relève directement en temps normal du gouverneur de la province. Quand la place est assiégée et donc isolée, c’est son gouverneur qui y assume naturellement les pouvoirs régaliens, en dirige la défense et ce qui y concourt (gestion des travaux publics, logement de la troupe, rationnement des vivres…), aidé des autorités municipales (cf. l’ordonnance pour régler le service dans les places, du 1er mars 1768).

Pendant la Révolution, le système provincial est aboli en 1791, et la centralisation jacobine aboutit à distinguer les pouvoirs, jusque-là confondus, des futurs ministères de la défense et de l’intérieur. Dans une place assiégée, on ne peut cependant toujours pas tolérer deux autorités « concurrentes ». L’impératif de défense primant, l’ensemble des pouvoirs de justice et de police (maintien de l’ordre et sûreté), mais aussi ce qui y concourt, est placé sous l’autorité du gouverneur militaire de la place, seul responsable de (tout) ce qui s’y passe devant le gouvernement. Un certain nombre de délégations et d’arrangements est en général concédé aux autorités civiles (maire notamment) en ce qui a trait à la gestion quotidienne de la population civile (loi sur la conservation des places de guerre du 10 juillet 1791).

Avec la création, en 1791 toujours, des divisions militaires territoriales, la notion d’état de siège peut également prendre une tournure « zonale » pour pouvoir concerner un territoire, une région tout entière. Les juristes distinguent alors l’état de siège proprement dit, qui ne concerne que les lieux assiégés (cf. par ex., ci-dessous, lois de 1789 et 1791), et l’état de siège politique (loi de 1849), qui peut être défini comme « une institution politique conçue pour les situations de grave danger pour la sécurité nationale »[1]. Toutefois, que ce soit dans la Constitution de 1852 (art. 12) ou dans la loi de 1878, l’état de siège doit être restreint dans l’espace : il n’a pas vocation à s’appliquer à tout le territoire, mais seulement à « un ou plusieurs départements » selon l’expression de la Constitution de 1852[2].

Aussi la loi des 8=10 juillet 1791 prévoyait-elle, en son article 8, que : « L’état de guerre sera déterminé par un décret du Corps législatif, rendu sur la proposition du Roi, sanctionné et proclamé par lui ».

Elle précisait, en son article 9, que : « Et dans le cas où le Corps législatif ne serait pas assemblé, le Roi pourra, de sa seule autorité, proclamer que telles places [de guerre] ou postes [militaires] sont en état de guerre, sous la responsabilité personnelle des ministres ; mais, lors de la réunion du Corps législatif, il délibérera sur la proclamation du Roi, à l’effet de la valider ou de l’infirmer par un décret ».

L’article 7 de la loi des 8=10 juillet 1791 disposait, en effet, que :

« Dans les places de guerre et postes militaires, lorsque ces places et postes seront en état de guerre, les officiers civils ne cesseront pas d’être chargés de l’ordre et de la police intérieurs ; mais ils pourront être requis, par le commandant militaire, de se prêter aux mesures d’ordre et de police qui intéresseront la sûreté de la place : en conséquence, pour assurer la responsabilité respective des officiers civils et des agents militaires, les délibérations du conseil de guerre, en vertu desquelles les réquisitions du commandant militaire auront été faites, seront remises et resteront à la municipalité. »

illustration Les Fouetteuses de la Révolution française

L’article 11 de la loi des 8 et 10 juillet 1791 prévoyait que :


Loi du 10 fructidor an V, déterminant la manière dont les communes de l’intérieur de la République pourront être mises en état de guerre ou de siègeModifier

Sous le Directoire, la loi du 10 fructidor an V (27 août 1797), déterminant la manière dont les communes de l’intérieur de la République pourront être mises en état de guerre ou de siège[8], peut être considérée comme la première loi sur l’état de siège politique, dans la mesure où elle s’applique au-delà des places assiégées pour concerner les communes de l’intérieur. De plus, elle prend en compte non seulement la menace militaire (provenant donc d’un État ennemi), mais également civile ou insurrectionnel – en s’intéressant à l’investissement des villes par les rebelles.

La déclaration de l’état de siège par le Directoire reste soumise à l’autorisation d’une loi. Toutefois, neuf jours plus tard, le lendemain même du coup d’État du 18 fructidor an V, le Directoire se fit attribuer, par les débris survivants de la Représentation nationale, le pouvoir de déclarer seul l’état de siège.

À l’audience du 29 juin 1832, Odilon-Barrot, avocat du condamné, présenta devant la Cour trois thèses de droit dont chacune soulevait une grave question.

Il soutint, en effet, que :

  1. La mise en état de siège d’une ville par une simple ordonnance, quand il n’y a pas eu investissement, quand les communications n’ont pas été interrompues, est un acte illégal qui est réputé ne pas exister ;
  2. Au cas où l’état de siège pourrait être considéré comme légal et constitutionnel, la conséquence n’a pu être d’enlever les citoyens à leurs juges naturels, et d’effacer pour eux les articles 53 et 54 de la charte du 14 août 1830 ;
  3. Au cas, enfin, où l’état de siège serait légal, et en admettant qu’il puisse y avoir lieu à déplacement de juridiction, l’ordonnance royale du 6 juin 1832 ne pourrait être rétroactive et s’appliquer indéfiniment à tous les faits antérieurs à sa promulgation.

l’encontre de la loi qui ne prévoyait aucune restriction sur ce sujet[2]. Alors qu’une certaine jurisprudence et quelques lois amorcent timidement un statut des fonctionnaires au début du xxe siècle, celui-ci est suspendu à la faveur de l’état de siège, d’une façon allant bien au-delà de ce que permettait, en principe, la loi[2]. Cela donne ainsi naissance à l’arrêt Heyriès, en 1918, l’un des Grands Arrêts du Conseil d’État, qui constitue une « véritable doctrine des pouvoirs de crise » d’origine prétorienne[23], parallèle aux formes législatives et constitutionnelles permettant de décréter l’état d’urgence (loi du 3 avril 1955), l’état de siège(art. 36 de la Constitution de 1958) ou la reconnaissance de « pouvoirs exceptionnels » accordés au président de la République (art. 16 de la Constitution).

Hôtel du Parc, Vichy, siège et bureau du gouvernement de Vichy présidé par Pétain

Application pendant la seconde guerre mondialeModifier

Articles connexes : Seconde Guerre mondiale et Histoire de France#La crise des années trente et la Seconde Guerre mondiale.

Le décret-loi du 1er septembre 1939 portant déclaration de l’état de siège fit à nouveau application de cette légalité d’exception, dont la levée intervint le 12 octobre 1945[17].

Loi du 7 décembre 1954, portant révision de la Constitution du 27 octobre 1946Modifier

Dans sa version initiale, la Constitution du 27 octobre 1946 ne comportait pas de disposition particulière relative à l’état de siège.

L’article 1er de la loi constitutionnelle du 7 décembre 1954 compléta l’article 7 de la Constitution, en y ajoutant la disposition suivante : « L’état de siège est déclaré dans les conditions prévues par la loi »[26].

Constitution du 4 octobre 1958Modifier

L’article 36 de la Constitution de 1958 a encadré le régime de l’état de siège en confiant son initiative au Gouvernement et son contrôle au Parlement à partir du treizième jour.

Le code de la défense prévoit sept régimes d’application exceptionnelle[27] :

  1. La guerre ;
  2. L’état de siège[28];
  3. L’état d’urgence, qui demeure régi par la loi no 55-385 du 3 avril 1955[29] modifiée, instituant un état d’urgence ;
  4. La mobilisation, qui, lorsqu’elle est générale[30], consiste en la mise en œuvre de « l’ensemble des mesures de défense déjà préparées »[31] et la mise en garde, qui consiste en la mise en œuvre de « certaines mesures propres à assurer la liberté d’action du Gouvernement, à diminuer la vulnérabilité des populations ou des équipements principaux et à garantir la sécurité des opérations de mobilisation ou de « mise en œuvre des forces militaires »[32] ;
  5. Le service de défense, qui consiste en la mise en œuvre de mesures propres « à assurer la continuité de l’action du Gouvernement, des directions et services de l’État, des collectivités territoriales, et des organismes qui leur sont rattachés, ainsi que des entreprises et établissements dont les activités contribuent à la défense, à la sécurité et à l’intégrité du territoire, de même qu’à la sécurité et la vie de la population »[33] ;
  6. Les « sujétions résultants des manœuvres et exercices », qui permet notamment à l’autorité militaire, « pour l’exécution des exercices de tirs, marches, manœuvres ou opérations d’ensemble » que comporte l’instruction des troupes, (…) soit d’occuper momentanément les propriétés privées, soit d’en interdire temporairement l’accès »[34] ;
  7. Le « dispositif de réserve de sécurité nationale ».

La Constitution de 1958 prévoit de plus, dans son article 16, que le président de la République puisse prendre des « dispositions exceptionnelles », de nature législatives et administratives pour rétablir au plus vite les pouvoirs constitutionnels réguliers.

Cas où l’état de siège peut être déclaréModifier

L’état de siège ne peut être déclaré, par décret en conseil des ministres, qu’en cas de péril imminent résultant d’une guerre étrangère ou d’une insurrection armée[35].

Formes de la déclaration de l’état de siègeModifier

Déclaration par décret du Président de la RépubliqueModifier

L’état de siège est déclaré par décret en conseil des ministres.

Le décret désigne le territoire auquel il s’applique et détermine sa durée d’application[35].

Prorogation par la loiModifier

  • espionnages ;
  • Articles 412-1 et 412-2 : Attentat et complot ;
  • Articles 412-3 à 412-6 : Mouvement insurrectionnel ;
  • Articles 412-7 et 412-8 : Usurpation de commandement, levée de forces armées et provocation à s’armer illégalement ;
  • Articles 413-1 à 413-8 : Atteintes à la sécurité des forces armées et aux zones protégées intéressant la défense nationale ;
  • Articles 413-9 à 413-12 : Atteintes au secret de la défense nationale ;
  • Articles 432-1 à 432-3 : Abus d’autorité dirigés contre l’administration ;
  • Articles 432-4 et 432-5 : Atteintes à la liberté individuelle ;
  • Articles 432-11 : Corruption passive et du trafic d’influence commis par des personnes exerçant une fonction publique ;
  • Articles 433-1 et 433-2 : Corruption active et du trafic d’influence commis par les particuliers ;
  • Article 433-3 : Menaces et actes d’intimidation commis contre les personnes exerçant une fonction publique ;
  • Article 433-8, alinéa 2 : Rébellion armée commise en réunion ;
  • Articles 442-1 à 442-3 : Fausse monnaie ;
  • Articles 443-1 : Contrefaçon ou falsification des effets émis par le Trésor public avec son timbre ou sa marque ou des effets émis par les États étrangers avec leur timbre ou leur marque, ou usage ou transport de ces effets contrefaisants ou falsifiés ;
  • Articles 444-1 : Contrefaçon ou falsification soit du sceau de l’État, soit des timbres nationaux, soit des poinçons servant à marquer les matières d’or, d’argent ou de platine, ou usage de ces sceaux, timbres ou poinçons, contrefaisants ou falsifiés ;
  • Articles 444-2 : Usage frauduleux du sceau de l’État, des timbres nationaux ou des poinçons servant à marquer des matières d’or, d’argent ou de platine ;
  • Articles 450-1 : Association de malfaiteurs.

Les juridictions militaires peuvent en outre connaître :

  • Des faits sanctionnés par l’article 476-7 du code de justice militaire ;
  • De la provocation, par quelque moyen que ce soit, à la désobéissance des militaires envers leurs chefs dans tout ce qu’ils leur commandent pour l’exécution des lois et règlements militaires ;
  • De la provocation, par quelque moyen que ce soit, aux crimes d’assassinat, de meurtre, d’incendie, de pillage, de destruction d’édifices, d’ouvrages militaires ;
  • Des délits commis par les fournisseurs en ce qui concerne les fournitures destinées aux forces armées, dans les cas prévus par les articles L. 213-1 à L. 213-5 du code de la consommation et les lois spéciales qui s’y rattachent ;
  • Des faux commis au préjudice des forces armées et, d’une manière générale, tous crimes ou délits portant atteinte à la défense nationale.

Ce régime exceptionnel cesse de plein droit à la signature de la paix[37] ou à la révocation de l’état de siège.

La réalité techno-fasciste du Nouveau Monde.

Le crédit social s’installe en Europe.

Le techno-fascisme ne finit pas de s’installer dans les pays anciennement qualifiés de démocratiques ou de libres. Pourtant, l’Occident des politiques poursuit les mêmes objectifs d’organisation sociale que les Chinois. La différence réside dans le marketing qui vise à préserver l’image d’un intérêt pour l’humain et pour une économie de marché.                                            

                                             Dans les faits rien n’est plus faux.

Longuement analysé, le fait que ledit marché n’existe plus depuis bien longtemps et que les petits agents économiques locaux ont intérêt à bien le comprendre et vite et cela ne signifie pas qu’il faille boucler son entreprise. Non. Mais il faut certainement se débarrasser de tout ce qui relie aux tenants des capitaux ; à savoir les banquiers et ceux qui gèrent les parcs immobiliers commerciaux. Ce qui est dit là est urgent !

Voici une preuve, s’il en fallait encore, de la décision politique supranationale qui met à mort les acteurs locaux. Elle nous vient cette fois des Etats-Unis et plus précisément de Mme Yellen. Elle aurait rappelé que les déposants des banques non systémiques ne seraient pas protégés comme ceux des grandes Too big to fail. Rien de nouveau sous le soleil, mais là les gens commencent à écouter et prendre conscience de ce qui est dénoncé ici depuis des années.

https://www.cnbc.com/2023/03/16/svb-signature-bank-failures-yellen-says-us-banking-system-is-stable-and-deposits-remain-safe.html

Cette loi too big to fail représente la quintessence de la malfaisance de Planète finance. Au travers d’un papier dédié à Mme Eveline Widmer-Schlumpf, la grande architecte de la restructuration de la place financière suisse qui avait légalement rendu les citoyens-contribuables suisses responsables des délits et crimes des grandes banques suisses. Voici un extrait du papier.

Il y aura un avant et un après-Eveline Widmer-Schlumpf. En attendant, ses actions choquent de plus en plus, aussi bien sur le fond que sur la forme. Eveline Widmer-Schlumpf n’en a cure. Sa résilience résiste à tout.

Eveline Widmer-Schlumpf polarise la vie publique. Son monde semble se diviser entre les tenants de la finance (grandes banques too big to fail), de la puissance (Etats-Unis, Union européenne…) et du pouvoir (Fonds monétaire international, OCDE…), d’une part, et le peuple suisse, ses élus et ses PME, d’autre part. Son comportement semble aussi à géométrie variable. Son style de négociation avec les puissants relève d’une soumission doublée de grande générosité. On la voit multiplier concessions et chèques en blanc sans contrepartie aucune.

Face au peuple et à ses élus, Eveline Widmer-Schlumpf pratique le «there is no alternative» cher à Mme Thatcher. Le problème de la méthode est qu’Eveline Widmer-Schlumpf a, elle, un problème de légitimité pour se permettre de contrer l’opinion publique et de se passer de soumettre sa politique aux référendums. Son parti ne représente que 4,5% d’élus au National et 2% aux Etats. Sa présence même au Conseil fédéral relève du miracle.

https://www.letemps.ch/economie/eveline-widmerschlumpf-allee-loin

Vous comprenez que les dirigeants du Crédit Suisse n’ont aucun souci à se faire. Ils vont non seulement recevoir des sommes extravagantes (50 milliards) de la BNS sans aucun débat public, mais aussi et surtout n’auront aucun souci à se faire quant à d’éventuelles poursuites contre leur personne. Immunité totale et parfaite. Ainsi l’avait voulu Mme Widmer-Schlumpf qui s’est recyclée dans la gestion du destin des personnes âgées…. On évitera de parler de la gestion des personnes âgées durant le Covid. Ça ferait too much.

Mais pourquoi donc cet acharnement à tuer le marché et les petits agents économiques, alors qu’au même moment on booste les grosses entreprises de toutes les manières possibles, y compris en impliquant les banquiers centraux ? Pourquoi déposséder de manière aussi humiliante les gens de leur argent alors qu’ils l’ont gagné à la sueur de leur front, contrairement aux faux-monnayeurs légitimés ?

Oui, pourquoi ? Parce que la dépossession généralisée des 99% des acteurs économiques poursuit un objectif politique global impensable pour l’individu normal:

Arrêter l’économie comme nous l’avons connue !

Le monsieur vous a dit que vous n’aurez plus rien. Et il a raison. Ce n’est pas son projet à lui. Il n’en est que le énième sous-fifre. Et alors me direz-vous comment allons-nous nous loger, manger, etc. ? Planète finance va s’occuper de faire survivre ceux qui en sont dignes; c’est-à-dire ses serviteurs.

                                               Et le système de Crédit social.

car c’est un système, global, car planétaire, va faire des uns et des autres une ressource qui répond, ou pas, aux critères requis pour être digne, ou pas, de vivre dans la société. Et vous savez quoi ? L’implantation de ce modèle de société a fait un bond de géant grâce à la technicisation de la société durant la « crise » du Covid.

                                                       L’Europe n’y échappe pas.

                 Voir ci-dessous un texte de 2022 qui nous vient de Bon pour la tête.

Derrière le Crédit social et la société de techno surveillance on trouve le système Skynet du nom d’un personnage de Terminator. SpaceX de Elon Musk est de l’aventure bien sûr

SpaceX wins Skynet launch contract

Le même Musk qui s’intéresse à vous implanter sa petite puce dans le crâne. Au fait, tous les petits singes qui ont servi de cobayes sont morts. Mais cela ne l’empêche pas de demander à implanter les humains. Au vu des résultats désastreux, la FDA a refusé…

Venu de Chine, le crédit social se répand en Europe

On le disait dystopique, on le contemplait effarés dans la fiction « Black Mirror» en 2016, il est pourtant devenu réalité en Chine en 2020, et fait des petits rapidement. Le premier né est italien. Le second pourrait-il être suisse ?

Le crédit social a pénétré l’Europe, il fait une petite percée au nord-est de l’Italie, à 380 kilomètres du Simplon, plus précisément en Emilie-Romagne à Bologne, ville de 394’374 habitants surnommée «la Rossa » (la Rouge) pour ses tuiles en terre cuite, vantées dans les guides touristiques, mais aussi en référence au communisme, dont elle était le bastion durant un demi-siècle. 

                                         De quoi parle-t-on ?

Le crédit social était testé dans certaines provinces de Chine depuis 2013. Il faut croire que cet essai a été jugé concluant puisque depuis 2020, il est appliqué dans l’ensemble du pays, soumettant 1,4 milliards d’individus à la première dictature numérique au monde. Les habitants se voient attribuer une note en fonction de leurs actions. Moins une personne a de points, moins elle a de droits. Pour ce faire une veille internet est réalisée, la géolocalisation utilisée, la délation généralisée encouragée. Quelque 600 millions de caméras intelligentes, capables de reconnaître les visages malgré le port du masque, ont été installées, contre 176 millions en 2016. Cette nouvelle version du totalitarisme s’est accélérée avec la pandémie. Des caméras thermiques permettent même de débusquer les personnes fiévreuses. Elles sont embarquées sur les casques des policiers et dans les transports publics. L’arsenal du gouvernement ne semble pas vouloir s’arrêter là, même des drones sont utilisés. A court terme, ce sont 2,76 milliards de caméras qui sont envisagées. L’objectif d’ici 2030, pour le gouvernement chinois, n’est pas seulement de renforcer sa sécurité intérieure, c’est aussi de devenir le leader mondial de l’intelligence artificielle.

                                             Comment ?

Au début, en Chine, le crédit social n’a pas non plus été déployé partout. Il était très disparate dans la forme, mais globalement il s’agissait d’être valorisé, mis en avant, si on était un citoyen modèle. Pour certains, être affiché en grand sur les panneaux de la ville constituait une fierté. Aujourd’hui, il faut regarder le documentaire «Tous surveillés: 7 milliards de suspects», pourtant réalisé avant la pandémie, pour mesurer l’ampleur du phénomène. « Les mauvais citoyens sont expulsés hors des villes, leurs visages défilent sur des panneaux lumineux pour les humilier. Dans certaines provinces les autorités leur ont attribué une sonnerie de téléphone particulière – « la personne que vous essayez de joindre a été mal notée par le tribunal, merci de l’inciter à se responsabiliser et de l’aider à respecter la loi ». Aujourd’hui, plus de 20 millions de citoyens chinois seraient placés sur liste noire. »

Dès la rentrée 2022, voici ce qui attend les Bolonais : Le Smart Citizen wallet. Dans le journal Corriere di Bologna, le conseiller pour l’agenda numérique Massimo Bugani explique que l’idée s’apparente au mécanisme d’une collecte de points de supermarché. « Les citoyens seront reconnus s’ils trient leurs déchets, s’ils utilisent les transports en commun, s’ils gèrent bien l’énergie, s’ils ne prennent pas de sanctions de la part de l’autorité municipale, s’ils sont actifs avec la carte culture.» Naturellement, c’est sur la base du volontariat. Pour le moment, c’est seulement à titre expérimental, et ne donne que des avantages à celui qui accepte de participer. 

                                                   Pourquoi ?

                Voici des passages du documentaire mentionné précédemment.

« L’éducation est nécessaire, le système de crédit social est le meilleur moyen de gérer efficacement une société. Avec cela on peut non seulement contrôler les risques financiers, bancaires, mais aussi rétablir l’éducation morale, l’honnêteté, les comportements vertueux. La résolution des problèmes par le crédit social, ce n’est pas l’envoi en prison quand on a enfreint les lois, c’est le regard du reste de la société qui trouve que votre attitude n’est pas bonne », explique Lin Junyue, chercheur membre de l’Académie des sciences sociales et théoricien du crédit social. Et d’ajouter : «Je pense qu’on a mis en place une bonne méthode technologique et j’espère vraiment que nous arriverons à l’exporter à un pays capitaliste. Je trouve que la France devrait vite adopter notre système de crédit social, pour régler les mouvements sociaux. Il n’y aurait jamais eu les gilets jaunes, on aurait détecté ça avant qu’ils agissent».

Selon ce chercheur, le Cambodge, le Sri Lanka, le Chili et la Pologne seraient intéressés par ce système. Progressivement, le Big Brother chinois s’exporte. La Chine développe actuellement un immense plan d’investissement de mille milliards de dollars afin de renforcer ses échanges commerciaux avec le reste du monde. Grâce à ce projet baptisé Les nouvelles routes de la soie numériques par Xi Jinping, 60 à 80 pays devraient pouvoir bénéficier des technologies de surveillance chinoise.

                                                    Et en Suisse ?

La situation a en tout cas attiré l’attention d’un avocat genevois, Maître Yacine Rezki. Il définit le crédit social comme étant « un courant de pensée juridique qui voudrait qu’on puisse ôter aux individus leur libre arbitre avec des incitations qui auraient pour but de normer les comportements humains, en impliquant par essence une surveillance de masse.» 

Selon lui, la circulation routière serait un bon point de départ. Il prend l’exemple de la boite noire sur les véhicules. La presse en a récemment parlé, les nouvelles voitures mises sur le marché dès juillet 2022 seront équipées d’un enregistreur de données d’accident, comme celui présent dans les avions. Tout y sera enregistré, l’accélération, la vitesse, le freinage, l’usage des clignotants. Pour Maître Rezki, « on pourrait tracer tous les comportements, et attribuer à chaque conducteur des récompenses ou des sanctions ».

En Suisse, est-ce que notre Constitution permettrait une telle dérive ? Pour Yacine Rezki, la réponse est oui. « On peut tout à fait imaginer qu’une loi fédérale puisse aller à l’encontre de certains principes constitutionnels. C’était une volonté du législateur de dire qu’il n’incombe pas aux juges de déterminer si une loi est contraire à la Constitution ou non, on fait confiance au parlement et au peuple qui sont les gardes fous. » 

Cela nous conduit à une situation déjà observée dans le contexte pandémique, si nous votons pour l’application de lois contraires à la Constitution, alors nous ne sommes plus ses garants, nous autorisons sa violation.

Certains affirment malgré tout que le crédit social est impossible en démocratie. Reste à savoir quelle définition nous donnons à ce mot. Pour l’avocat genevois, le crédit social n’est pas impossible en démocratie si on la réduit au fait de pouvoir voter. « Si par contre on admet que la démocratie est le droit au libre arbitre, à la souveraineté personnelle, un contre-pouvoir réel, la transparence et la possibilité de revenir en arrière sur certains processus, alors non ça n’est pas compatible ». 

                              Des dérives déjà existantes

Stéphane Werly, préposé cantonal à la protection des données du canton de Genève, voit des similitudes avec le système de récompense dans le domaine de la santé. « Depuis quelques années, sur la base du volontariat, des montres connectées sont proposées par des compagnies d’assurance maladie en échange de rabais. Le problème de ces montres c’est que les données vont sur le cloud et, potentiellement, n’importe qui pourrait voir que vous faites de la course à pied 3 fois par semaine ou au contraire que vous n’avez pas fait vos 2’000 pas par jour et que vous avez pris 2 kilos. » 

Alexis Pfefferle, avocat de formation, actif dans le domaine de la sécurité numérique, rédigeait en 2018 un article très intéressant intitulé «La montre connectée, reine des espionnes». Selon lui, le fait que vous courriez 10 km par jour n’a aucun intérêt, les obligations de l’assurance de base restent les mêmes. Ce qui a de la valeur provient du GPS. « Les métadonnées de géolocalisation en continu sont une mine insoupçonnée d’informations très personnelles. »

Questionné sur les observations de Maître Rezki, Stéphane Werly confirme certaines craintes. « C’est vrai qu’on a déjà vu une forme de crédit social avec le certificat Covid. A la différence de ce dernier, le Conseil fédéral ne pourrait pas édicter des règles de droit sous la forme d’une ordonnance pour instaurer le crédit social. Seule une loi, soumise au référendum facultatif, pourrait le permettre. Mais cela me paraît peu probable que nous arrivions à une situation comme en Chine, on est quand même dans un autre régime et, il faudrait une base légale claire. Par exemple, est-ce que ceux qui fument pourraient encore acheter des cigarettes ? Et si j’ai une dette hypothécaire importante, est-ce bon ou serais-je ostracisé? Sinon ce serait le début de l’arbitraire et, effectivement, le risque de tomber dans le système chinois. » 

Sous l’angle de la protection des données, le préposé constate une augmentation des dérives. « Malheureusement, on entend souvent les gens dire: Je n’ai rien à me reprocher, donc vous pouvez prendre toutes les données que vous voulez. Il y a une énorme augmentation des caméras partout. Néanmoins, il y a des règles à respecter, la pose de la caméra doit être justifiée, on doit notamment vous prévenir que vous êtes filmé, dans le cadre des écoles, le système de vidéosurveillance ne doit pas tourner pendant les cours. »

                                                Cheval de Troie

« D’abord, il faut la paix et la stabilité, que chacun vive bien. Et après seulement, on réfléchira aux droits de l’homme », selon le théoricien du crédit social. En Suisse, avons-nous trop longtemps vécu au sommet de la pyramide de Maslow, trop déconnectés de la réalité des besoins physiologiques pour être conscients du vent qui tourne ? Si on ne connaît que la liberté, est-on capable d’identifier à temps une restriction de nos droits ? Sommes-nous prêts à accepter toutes les technologies, nous faire offrir des chevaux de Troie ? Avec le développement du digital wallet résolu à s’imposer partout, et les autres services proposés par les licornes chinoises (en économie, désigne une startup dans les nouvelles technologies, valorisée à au moins un milliard de dollars), ne sommes-nous pas en train de franchir la ligne rouge ? N’est-ce pas le moment où les sirènes retentissent pour nous réveiller ? Si nous vivons en démocratie, il n’est pas trop tard pour stopper la machine, à moins que ça aussi, ne soit qu’une chimère de plus.

https://bonpourlatete.com/actuel/venu-de-chine-le-credit-social-se-repend-en-europe

A lire également:

https://www.wired.it/article/bologna-nuovo-piano-digitale-punti-cittadini-virtuosi/

Surveillance numérique des populations: vers un « crédit social » en Europe ?

Rappel : La liste noire de FINMA,

En 2015, il a été découvert le système de sanctions-humiliation mis en place par Finma.

La liste noire de FINMA. Liliane Held-Khawam

les idiots très utiles de ce système, qui ?

Quand on découvre seulement aujourd’hui que l’eau ça mouille et que le feu ça brûle, on se fâche tout rouge et on casse tout.🫣🤫😉

Mais ça fait des décennies qu’ils nous manipule, contrôle, rends docile et qu’ à ce jour nos vies et l’avenir de nos enfants sont en danger
En fait, il n’y a rien de nouveau. Où est notre pays dans lequel nous vivions insouciants dans les années 70 / 80, où il faisait encore bon vivre ? En 4 ou 5 décennies, il est devenu un pays totalitaire, sous emprise des lobbies, des marchés financiers, idéologiques wokistes, idéologique des escrologistes, sous influence extérieure et dirigé par ces mêmes puissances qui ne cherchent qu’à le détruire pour effacer son passé. Où est mon pays que j’aimais, avec son histoire et ses racines profondément ancrée depuis 2000 ans ? Enfin jusqu’à cette fausse révolution qui déjà était le signe du déclin. Voyez où nous en sommes…. Notre pays commencent à être un champ de ruines sous tous les aspects… le soir de l’élection 2017 (sous dominion) la France est morte. Sauf que s’insusrger le jour J d’un 49.3 et vivre le reste du temps en occultant tout, faut pas s’étonner.
« Oui mais moi j’ai voté untel et l’autre a voté celui la » et blablabla…..Donc, il semblerait que quoi que tu votes, rien ne change… Non ? Pire, tout s’aggrave même avec ton candidat qui devait être le sauveur. Alors pourquoi tu votes encore puisque rien ne s’améliore depuis 50 ans ?
Puis ce n’est pas qu’une question de vote, c’est avant tout, je crois un état personnel.

Mon constat suite à cette élection  ( truquée et manipulée médiatiquement) , est que les français dans leur grande majorité (petits bourgeois, retraités soixante-huitards et aisés, gauchistes, « insoumis », quelques « gilets jaunes »…, musulmans…, étudiants, fonction publique, pharmaciens et médecins covidistes, policiers, etc. et j’en passe…) ont fait acte ce 24 avril 2022 (malgré ces deux années répressives et plus ..) de leur niveau de connerie, de bêtise, d’ignorance, de stupidité, de lâcheté, de soumission, de cupidité, et j’en passe…, en permettant le retour du grand Ogre et de la clique qui le dirige  et n’ont pas pris conscience de la gravité de ce vote pour la suite.

Majorité d’entre vous vous êtes encore et toujours trompé au second tour (2002, 2007, 2012, 2017, 2022) ! Les leçons du passé n’ont donc eu aucun effet, l’amnésie reste la norme… J’ai regret à vous le dire, mais désormais ce sera l’enfer qui frappera à vos portes ! La FIN de vos espérances ! Eh bien, comme le message et travail de certains alerteurs et reinformateurs n’a pas été reçu pour la plupart parmi mes contacts et plus (Pas tous, fort heureusement et je leur remercie pour leurs compréhensions et patience) mais Pour les autres (les traîtres, les collabos en tout genre…) il ne restera que ce Nouvel Ordre Mondial qui avance à grand pas grâce à vous. Mon engagement si petit par rapport à d’autre et le travail de recherche, bénévole, depuis plusieurs années, n’aura finalement servi à rien, et rien rapporté, ne serait-ce qu’avoir l’illusoire satisfaction de voir enfin le dictateur macron et ses sbires disparaître du paysage français. Que nenni ! Je m’en vais maintenant vers de nouveaux horizons, comme me préparer non pas à la tempête, mais à l’Ouragan qui s’en vient, sans chercher désormais à sauver qui que ce soit du futur dystopique qui les attend. Nous ne pouvons plus rien faire pour eux c’est peine perdue ! Vous seuls avez maintenant les clés en main… Mais j’alerte une dernière fois que le PIRE est encore à venir, puisqu’une majorité a irrémédiablement fait le mauvais choix ! Il a été choisi, directement ou indirectement LE PIRE, et ceux-ci serons tous responsables de ce qui va arriver, et nous tomber dessus, également sur la tête de vos enfants et anciens… Ce n’est plus dans la « dissidence » qu’il faudra rester, mais dans la résistance et « l’action sur le terrain » qu’il faudra entrer… Si vous, nous, ne le faisons pas, nous allons très rapidement entrer dans le monde des ténèbres, connaître ce qu’est l’enfer. Puis essayer de retrouver la lumière deviendra pour nous tous un long chemin semé d’épines, d’embuches, de souffrances et de morts… Honte et déshonneur pour les moujons et les décérébrés, les collabos et les trolls, les lâches !à tous qui font semblant de rien voir ou comprendre se qu’ il se passe de peur de perdre leur petit confort,  honte à cette ségrégation qui ne porte pas son nom se mettre en place qui  gardera les non vaccinés exclus de la vie économique et sociale pour citer que ceci… La définition claire d’une ségrégation scandaleuse et dont tout le monde se fout royalement, notamment les personnes vaccinées qui collaborent passivement à la mise en place de cette dictature inadmissible. Par lâcheté autant que par soumission est en marche …on n’oubliera pas cette épisode d’histoire de notre pays …..Nos comportements quotidiens participent pleinement à ce système esclavagiste dans lequel nous sommes encore faut-il comprendre ce qui nous rend esclaves et détenus par celui-ci.
A coup de marketing omniprésent et agressif, il nous vend du rêve inutile, des besoins fabriqués, des modes, des tendances, des black friday, des promos, des jeux, des milliers de chaîne TV, des attractions, des crédits, des remises, des stars, des sauveurs idéologiques…………………………….. !
Bref, du vent, ils ont l’art et la manière de nous vendre du vent, du futile, des « hypnotisants », mais renouvelés assez souvent pour appâter sans cesse vers ce néant.
N’est-il pas là le vrai problème ? N’est-il pas que nous sommes totalement responsables de notre dépendance à ce néant, à ce consumérisme, à ce matérialisme, à ce monde imaginaire qui fait de nous des êtres possédés et arrachés à nos origines, à notre vraie vie ?
C’est certainement à nous de cesser d’être les larbins, d’être les idiots très utiles de ce système qui n’a que faire de nos misérables conditions tant qu’ils s’engraissent.
C’est à nous de cesser de l’alimenter, à nous de désobéir, à nous de renoncer à cette bulle faussement étincelante qui sous peu va éclater.
C’est à nous, de non pas désigner qui sera leur prochain VRP via les urnes, mais de fuir cette fabrication commerciale, et toutes ces idéologies elles aussi créées de toutes pièces pour nous diviser et nous faire appartenir à des clans, des sectes.
Là est notre liberté et notre pouvoir de ne plus alimenter ce monde purement trompeur, illusoire, mensonger.
Tout leur système repose sur notre adhésion ou pas.
Nous avons les clefs. Reste à savoir qui souhaite être Libre ou non. Peut être Un coup d’épée dans l’eau mais qui sait, plus de gens se veillerons et plus il aura des actions nouvelle, seule le futur nous le dira…

Les techniques emmergentes danger pour le peuple…..

Qu’est ce qui ce cache derrière cette fameuse 4e révolution industrielle ? Et ce mystérieux Klaus…. Voici ce qu il décrit dans son ouvrage qu’il prône comme solution pour le monde mais que se cache t il derrière leurs programmes ? Je vous laisse lire ceci et faites votre propre analyse sur ce qui se passe actuellement….

On constate qu’ne castre satanique à pris le contrôle de la planète…essayez de lire dans la bible apocalypse 13 et Mathieu 24…. Je crois qu il n y a pas de solution ici bas car l homme est allé trop loin dans ces actes et positions….. Nous voyons une societe s’effondrer par ces fautes et là j y crois .
le but n est pas de l éviter mais de s y préparer à traverser une époque très difficile….

https://larealitecacheedumondeactuel.com/le-systeme-antichrist-et-la-marque-de-la-bete/

Ils nous prépare une prochaine pandemie.? .

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0wKVxoNRMZzT8wJ1FTsiSpU9RWpkJtcKybakM7ZFCyWXkTZ6gYwEAZsvKjwhUih9jl&id=100063240371822&sfnsn=scwspmo

La 5g va entrée en action et les enfants vont êtres touchés…. Panique générale assurée

https://odysee.com/@r%C3%A9v%C3%A9lation:2/2022-018-D%C3%A9population-mondiale-est-en-marche—V2:09

Plus D infos ici

https://larealitecacheedumondeactuel.com/

Coupures électriques des cliniques et hôpitaux. Manipulation mediatique

Ce que révèlent réellement les coupures électriques (non ciblées) des cliniques et hôpitaux. Les médias font croire que les coupures d’alimentation électrique, même très courtes, des cliniques et hôpitaux, sont des actes de terrorisme de la part des grévistes, mais cela révèle surtout que les standards et les normes que les hôpitaux et les cliniques doivent respecter pour pallier une coupure ne sont pas respectés. Et qui peut être particulièrement arriéré pour croire les médias de la sphère ploutocratique qui affirment que le personnel gréviste de la distribution électrique Enedis et GRDF cible sciemment les hôpitaux publiques et les cliniques privées pour mettre en danger la population souffrante ? Personne, bien évidemment ! Et ces mêmes structures médicales ont aussi renvoyé les personnels d’entretien non vaccinés. D’où des équipements de secours, type Groupes électrogènes, hors service car pas entretenus depuis deux ans. Accuser les grévistes de complicité de drames (morts), est absolument scandaleux. Le premier responsable est le président Macron, pour sa gestion de la pseudo épidémie et son intransigeance chargée de mépris, pour faire aboutir sa réforme des retraites !?……

À suivre….

inviter le monde à adopter un « nouvel humanisme »

article de 2017 remis à jours

Penchons nous un moment du coté spirituel Et examinons une fois de plus la condition actuelle de notre monde, qui subit des processus de conditionnements depuis plusieurs décennies. Les cœurs et les esprits des gens ont été éduqués, endoctrinés et prêts à accepter le globalisme et, par extension, un gouvernement mondial.  Depuis plusieurs années ( 20 ans ) avertissant à maintes reprises que des efforts étaient en cours pour créer un gouvernement mondial.  Dans le passé, une telle discussion a été comprise comme une « théorie de la conspiration » par une majorité de personnes, mais, pour ceux qui veulent regarder, nous pouvons voir les forces globalistes à pleine vue et ouvertement aujourd’hui.

En février 2017, des mondialistes éminents de partout dans le monde se sont réunis à Dubaï, dans les Émirats Arabes Unis, pour un événement de trois jours connu sous le nom de Sommet du Gouvernement Mondial.  Ce rassemblement a réuni des représentants de plus de 130 pays et a présenté plus de quatre-vingts discoureurs célèbres, y compris le chef de la direction de SpaceX, Elon Musk, la directrice générale du Fonds Monétaire Internationale, Christine Lagarde, et le secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, Antonio Guterres.  Antonio Guterres, ouvertement et fièrement socialiste, a été le Premier Ministre du Portugal entre 1995 et 2002.  Au cours du sommet de Dubaï, Antonio Guterres a déclaré à son auditoire : « Améliorer la gouvernance et améliorer la confiance entre les gouvernements et les populations est essentiel, et c’est une condition pour améliorer la confiance dans les relations entre les pays.  Nous vivons aujourd’hui dans un monde qui n’est plus bipolaire, qui n’est plus unipolaire, mais, qui n’est pas encore multipolaire.  C’est vraiment chaotique. »  Plus tard, il a déclaré : « Dans un monde où tout est global, où les problèmes sont globaux, des changements climatiques aux mouvements des personnes, il n’y a aucun moyen pour les pays de les faire par eux-mêmes.  Nous avons besoin de réponses globales, et les réponses mondiales ont besoin d’institutions multilatérales capables de jouer leur rôle. »  Bien sûr, si vous lisez entre les lignes, il est évident qu’Antonio Guterres appelle à un gouvernement mondial. Dans un clin d’œil au programme 2030 de l’Organisation des Nations Unies, Antonio Guterres a également déclaré que le développement durable est nécessaire pour que la paix et la sécurité prennent racines dans notre monde.

À la suite du sommet à Dubaï, les Émirats Arabes Unis, en collaboration avec l’Organisation des Nations Unies, ont maintenant établi ce qu’ils appellent le Conseil Mondial du Bonheur.  Cette entité plutôt étrange semble déterminée à imposer sa version du bonheur dans le monde entier.  « Le bonheur est une infection louable.  Nous voulons que les peuples du monde en soient infectés afin qu’ils puissent être bénis avec la bonté.  Cela nécessitera un changement tangible dans la culture des travaux gouvernementaux », a déclaré Sheikh Mohammad bin Rashid Al Maktoum, vice-président et Premier Ministre des Émirats Arabes Unis et dirigeant de Dubaï.  Il a ajouté : « Notre initiative de lancer le Conseil Mondial du Bonheur a été dérivée de nos valeurs et notre conviction qu’il est nécessaire d’apporter le bonheur et les valeurs positives aux peuples. »  Vraiment, l’Organisation des Nations Unies est une organisation avec de nombreuses tentacules, de sorte qu’il peut être difficile de suivre toutes ses dérives.  La branche de l’Organisation des Nations Unies, connue sous le nom de Réseau de solutions de développement durable, fournit un soutien administratif au Conseil Mondial du Bonheur, qui est ensuite divisé dans les six sous-conseils suivants : Le Conseil du Bonheur et de la Santé, le Conseil du Bonheur et de l’Éducation, le Conseil du Bonheur Personnel, le Conseil du Bonheur en Milieu de Travail, le Conseil de la Mesure du Bonheur et le Conseil des Villes Heureuses.

Pour rendre les choses encore plus bizarre, une réplique d’une ancienne structure connue sous le nom d’Arche de Triomphe de Palmyre, en Syrie, a été mise en place et exposée lors du Sommet du Gouvernement Mondial de 2017.  Cette même réplique avait déjà été exposée à Londres, en Angleterre et à New York, aux États-Unis.  Pourquoi est-ce si important ?  L’Arche de Triomphe original, qui a été détruit en 2015, était connue pour être l’entrée du temple du dieu païen, Baal.  Ainsi, nous avions des dirigeants mondiaux, des mondialistes et des élitistes réunis à Dubaï sous l’ombre de l’Arche de Baal et travaillant pour créer un gouvernement mondial.  Bien sûr, nous savons par les Écritures que les anciens Israélites des temps bibliques ont apporté beaucoup de jugements de Dieu sur eux-mêmes quand ils ont adoré Baal qui, en réalité, est Satan dans un assez piètre déguisement.  Jérémie 11:17 nous dit : « L’Éternel des armées, qui t’a planté, appelle sur toi le malheur, à cause de la méchanceté de la maison d’Israël et de la maison de Juda, qui ont agi pour m’irriter, en offrant de l’encens à Baal. »

Le 21 mai 2017, l’Organisation des Nations Unies a célébré un événement connu sous le nom de « Journée mondiale de la diversité culturelle pour le dialogue et le développement ».  Selon un communiqué de presse publié par le Centre des Nouvelles de l’Organisation des Nations Unies, Irina Bokova, directrice générale de l’Organisation de l’éducation, de la science et de la culture de l’Organisation des Nations Unies, a utilisé cette journée pour inviter le monde à adopter un « nouvel humanisme ».  Ce que beaucoup de gens pourraient ne pas réaliser, c’est que l’humanisme est un mode de vie très anti-Dieu.  Le dictionnaire inédit Random House Webster définit l’humanisme comme « tout système ou mode de pensée ou d’action dans lequel prédominent les intérêts, les valeurs et la dignité humaine ».  Une autre définition stipule que l’humanisme est « une variété de théorie et de pratiques éthiques qui met l’accent sur la raison, l’enquête scientifique et l’accomplissement humain dans le monde naturel et qui rejette souvent l’importance de la croyance en Dieu ».  Ainsi, lorsque l’Organisation des Nations Unies appelle la population mondiale à embrasser l’humanisme, ils disent vraiment aux gens que la croyance en Dieu n’est pas importante.

Malheureusement, il semble que beaucoup de gens pensent aujourd’hui qu’un gouvernement mondial humaniste serait merveilleux.  Selon un rapport publié par The Independent, un récent sondage a révélé que 7 des 10 répondants du Royaume-Uni sont favorables à la création d’un gouvernement mondial, alors que 62% des répondants se considéraient comme un « citoyen mondial ». L’étude a également révélé que 67% des répondants des États-Unis, 62% des répondants de l’Allemagne, 76% des répondants de l’Afrique du Sud, 78% des répondants de la Chine et 84% des répondants de l’Inde ont approuvé la formation d’un gouvernement mondial.  On croit qu’une telle structure gouvernementale unifiée sera nécessaire pour lutter contre une multitude de menaces contre l’humanité, y compris les changements climatiques, la guerre nucléaire ( qui est un mensonge de propagande de la peur ), les pandémies de maladies et le développement d’une intelligence artificielle avancée.  « Alors que les dirigeants mondiaux se réunissent pour le Sommet du G7, ils devraient être conscients que les citoyens de la planète souhaitent qu’ils collaborent et travaillent plus fort pour trouver des solutions à ces menaces critiques contre l’humanité », a déclaré Mats Andersson, de Global Challenges Foundation, en Suède.  Il a poursuivi en disant : « Que ce soit le spectre des conflits nucléaires contre la Corée du Nord ou notre planète plongeant dans les changements climatiques catastrophiques, la nécessité d’une coopération mondiale efficace n’a jamais été aussi grande ».

Il est évident que la volonté d’établir un gouvernement mondial gagne plus d’élan que jamais, mais comment Dieu se sent-il à propos d’un gouvernement mondial ?  Dans Actes, chapitre 17, on nous dit expressément que Dieu a établi des limites dans ce monde.  Actes 17:26 nous dit que Dieu a fait du même sang toutes les nations d’hommes pour habiter sur toute la face de la terre, et a déterminé les temps avant l’assignation et les limites de leur habitation.  Nous savons aussi que, en tant qu’êtres de Dieu, on ne nous dit pas de se joindre au monde, mais, plutôt de s’en séparer.  II Corinthiens 6:17-18 nous dit : « C’est pourquoi, sortez du milieu d’eux, et séparez-vous, dit le  Seigneur ; Ne touchez pas à ce qui est impur, et je vous accueillerai.  Je serai pour vous un père, et vous serez pour moi des fils et des filles, dit le Seigneur tout-puissant.»

Quand le Fils de l’homme reviendra, trouvera-t-il la foi sur la terre ?

À chaque année qui passe, nous trouvons plus de recherches publiées concernant la croissance de l’athéisme aux États-Unis.  Bien que ce pays ait longtemps été considéré comme une nation chrétienne, et le président américain Donald Trump a déclaré que « l’Amérique est une nation de croyants ». je voudrais bien le crois mais les nouvelles indiquent que les États-Unis ne sont pas aussi chrétiens que les gens semblent le penser.  Une telle histoire a été publiée en mai 2017 par une société de recherche connue sous le nom de FiveThirtyEight.  Le titre de leurs articles stipule : « Beaucoup d’Américains peuvent être plus athées que nous le pensons ».  Pour atteindre cette conclusion, les chercheurs ont demandé aux participants dans leurs études de sélectionner les énoncés applicables à propos d’eux-mêmes à partir d’une liste.  Cette liste comprenait des déclarations inoffensives telles que, « Je possède un chien », mais, incluait également la déclaration, « Je ne crois pas en Dieu ».  Sur la base des réponses sélectionnées, les chercheurs estiment que jusqu’à 26 pour cent de tous les Américains peuvent être athées.

Une autre histoire publiée en mai 2017 par Newsweek Magazine a fait valoir que les athées sont plus intelligents que les adhérents religieux.  Le rapport cite Edward Dutton de l’Institut Ulster du Royaume-Uni et Dimitri Van der Linden de l’Université de Rotterdam, aux Pays-Bas, qui croient tous deux que les athées sont plus intelligents que les croyants parce qu’ils sont capables de s’élever « au-dessus de l’instinct naturel de croire en Un Dieu ou des dieux ».  « Si vous avez une intelligence supérieure, vous êtes moins instinctif.  Vous êtes plus bas dans ce que vous pourriez appeler des « instincts évolués » qui ont évolué pendant des milliers et des milliers d’années jusqu’à la révolution industrielle lorsque la sélection naturelle a ralenti », a déclaré Edward Dutton.  Je ne peux m’empêcher de me demander si ces scientifiques n’ont jamais envisagé la possibilité que la raison pour laquelle l’humanité a un instinct naturel de croire en Dieu c’est parce que Dieu a mis cet instinct en nous.  En tout cas, le fait que cet instinct existe démontre qu’il existe effectivement un Dieu.  Les paroles de l’apôtre Paul que nous trouvons dans Romains 1:22 semblent particulièrement pertinentes.  Dans ce verset, nous lisons : « Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous. »

Nous voyons donc que l’Organisation des Nations Unies veut un gouvernement mondial humaniste et un nombre croissant de personnes adoptent l’athéisme et l’agnosticisme.  Beaucoup de jeunes, en particulier ceux qui appartiennent à la génération du Millénaire, sont hostiles aux croyances chrétiennes.  Selon le Pew Research Center, plus de 60 pour cent des Millénaires qui ont été étudiés disent que le Christianisme est trop «jugemental », alors que 64 pour cent se plaignaient que le Christianisme était trop « anti-gays ».  On ne peut que se demander ce que seront les générations futures, s’il en existe.

En réalité, il n’y a rien de surprenant avec la dégénérescence actuelle de la foi. En fait, Jésus semble reconnaître qu’il y aurait une grande perte de la foi en Dieu avant son retour.  Dans Luc 18:8, Jésus se demande : « Je vous le dis, il leur fera promptement justice.  Mais, quand le Fils de l’homme viendra, trouvera-t-il la foi sur la terre ? »  L’apôtre Paul nous prévient également dans I Timothée 4:1 : « Mais l’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprit séducteurs et à des doctrines de démons. »

La famine et la peste dans notre monde d’aujourd’hui

Quand nous ouvrons la Bible et que nous lisons Matthieu 24, Marc 13 ou Luc 21, nous sommes confrontés aux paroles de notre Seigneur et Sauveur, Jésus-Christ, qui nous prévient d’un temps venant sur la terre où nous serons confrontés à de nombreuses calamités.  Ces calamités comprennent la famine et la peste.  Je trouve incroyable que, dans notre monde d’aujourd’hui, de vastes segments de la population sur la terre soient confrontés à la famine et à la peste.( épidémies, empilements, etc.)

Le mot « famine » aujourd’hui n’est officiellement utilisé que pour les crises alimentaires les plus sévères, alors nous savons que c’est un terme qui n’est pas utilisé à la légère.  Selon les règles officielles, pour qu’une crise alimentaire soit considérée comme une famine, au moins un ménage sur cinq doit avoir un « extrême manque de nourriture » avec une population qui souffre d’une mortalité significative.  Aujourd’hui, quatre pays d’Afrique et du Moyen-Orient sont au bord de la famine.  Ce sont le Yémen, le Nigéria, la Somalie et le Soudan du Sud.  La crise alimentaire au Nigeria a été attribuée aux ravages du groupe terroriste islamiste connu sous le nom de Boko Haram.  Au Sud-Soudan, la pénurie alimentaire a été causée par des luttes intestines entre les rebelles et le gouvernement établi, un conflit qui a obligé plus de trois millions de personnes à fuir le pays.  En Somalie, environ 6,2 millions de personnes, soit près de la moitié de la population du pays, font face à une pénurie alimentaire causée par la sécheresse.

Pour beaucoup de personnes, en Somalie, le cauchemar ne semble que s’aggraver.  En mai 2017, près de 160.000 Somaliens ont fui vers la ville de Baidoa, en Somalie, à partir des régions sinistrées de leur pays.  Cependant, le surpeuplement dans les camps de secours a entraîné une épidémie de choléra qui a touché plus de 20.000 personnes.

Dans l’intervalle, une épidémie de choléra au Yémen a tué 315 personnes depuis le 27 avril 2017, alors qu’elle affecte environ 29.300 personnes.  Les responsables de la santé s’attendent à ce que la crise s’aggrave.  « Nous devons nous attendre à quelque chose qui pourrait dépasser 200.000 à 250 000 cas au cours des six prochains mois, en plus des 50.000 cas qui se sont déjà produits », a déclaré Nevio Zagaria de l’Organisation Mondiale de la Santé. Nevio Zagaria a poursuivi en disant : « Je dois admettre que lorsque je vois les données que j’ai vues ce matin, qui ne sont pas officiellement publiées, nous sommes vraiment surpris.  La vitesse de la résurgence de l’épidémie de choléra est sans précédent ».

Il semble également que le virus Ebola soit de retour.  43 cas suspects d’infection au Ebola en République Démocratique du Congo et quatre décès signalés.  Espérons que cette épidémie sera rapidement contenue.  L’épidémie bien connue d’Ebola, qui a frappé l’Afrique de l’Ouest en 2013 et a continué pendant plusieurs mois, a entraîné la mort de plus de 11 ;000 personnes.  Cette dernière épidémie, bien que petite, est un rappel déplaisant que l’Ebola est toujours là.

Guerre dans un monde connecté

Quand on pense à la guerre, il ne fait aucun doute que certaines images viennent à l’esprit.  La guerre est souvent associée à des soldats, des missiles balistiques, des navires, des avions et des armements sophistiqués.  Cependant, il existe un nouveau type de guerre qui a mis pleinement en jeu tout le monde, et cela ne comporte aucune des méthodes habituelles de guerre conventionnelle.  Plutôt, c’est une bataille qui se dispute sur internet et par des réseaux informatiques.

Le 12 mai 2017, une cyberattaque majeure a été lancée contre le monde.  Cette attaque a utilisé un type de codage informatique malveillant communément connu sous le nom de ransomware pour chiffrer des fichiers sur des systèmes informatiques exécutant des anciennes versions de Microsoft Windows.  Une boîte de dialogue est apparue sur les écrans d’ordinateur des utilisateurs et les a informés que leurs fichiers ont été cryptés et sont inaccessibles.  Les utilisateurs ont également été informés que les fichiers pourraient être débloqués contre le paiement d’une rançon de trois cents dollars, mais que le paiement augmenterait de façon constante si l’utilisateur prenait plus de temps pour payer.  D’ici le 14 mai 2017, le logiciel malveillant, connu sous le nom de « WannaCry », a affecté 200.000 personnes, 10.000 organisations et plus de 150 pays.  L’attaque a paralysé plusieurs entités, y compris les grandes entreprises et les organismes gouvernementaux, comme la société espagnole de télécommunications connue sous le nom de Telefonica, la compagnie maritime américaine appelée Fedex, le chemin de fer national allemand Deutsche Bahn, la banque centrale de Russie, l’entreprise automobile connue sous le nom de Renault, en France, et le National Health Service de la Grande-Bretagne.  À la suite de l’attaque, de nombreux hôpitaux en Grande-Bretagne n’ont pas pu accéder à leurs téléphones ou systèmes informatiques et ont été obligés de reporter les procédures médicales programmées.  « Pour qu’autant d’organisations dans le même jour soient frappées, cela n’a pas de précédent » a déclaré Chris Wysopal de la société de sécurité informatique connue sous le nom de Veracode.  Mikko Hypponen, de la société de cybersécurité, connue sous le nom de F-Secure, a déclaré que l’attaque était « la plus grande attaque de ransomware dans l’histoire ».

De toute évidence, toute cyberattaque qui peut fermer les hôpitaux est une menace sérieuse.  Alors, comment cela pourrait-il se produire ?  Il s’avère que le code malicieux utilisé dans l’attaque a effectivement été conçu par l’Agence nationale de sécurité (NSA) des États-Unis.  Le code a ensuite été volé de la NSA et utilisé par des individus entreprenants du monde criminel.  Brad Smith, qui est président de Microsoft Corporation, a été clairement perturbé par les actions de la NSA.  « À plusieurs reprises, les exploits entre les mains des gouvernements se sont répandus dans le domaine public et ont causé de vastes dégâts.  Un scénario équivalent avec des armes classiques serait l’armée américaine dont certains de ses missiles Tomahawk ont été  volés », a déclaré Smith.  Il a ensuite écrit : « Les gouvernements du monde devraient traiter cette attaque comme un réveil.  Ils doivent adopter une approche différente et adhérer dans le cyberespace aux mêmes règles appliquées aux armes dans le monde physique ».  Au lendemain de l’attaque, des rapports ont éclaté qui placent le blâme sur des pirates informatiques en Corée du Nord.  Cependant, une histoire publiée par le Chicago Tribune prétend que les pirates russes étaient probablement responsables.

La dépendance de l’humanité à la technologie a exposé le monde à une série de menaces.  Alors que, à cette occasion, les pirates ne cherchaient qu’à collecter de l’argent, cela pourrait être très différent la prochaine fois.  Une attaque similaire pourrait éteindre les réseaux électriques, les systèmes de contrôle de la circulation aérienne, les services d’eaux, les feux de signalisation, les institutions financières et tout ce qui est connecté à internet.  En outre, le fait que la NSA puisse perdre la trace de son propre code malveillant n’inspire pas la confiance de nos dirigeants gouvernementaux.  En ce qui concerne la menace de la cyber-guerre, le sénateur John McCain, un républicain d’Arizona, a déclaré : « Notre pays reste mal préparé pour s’attaquer à ces menaces ».  Le gouvernement en Australie est également concerné.  En fait, selon un article publié par The Australian, les participants à la direction d’une retraite australienne ont été informés que la cyberguerre sera bientôt une menace plus grande pour le monde que la guerre nucléaire.

Grande instabilité dans le gouvernement américain

Les événements dans le gouvernement peuvent parfois être vraiment étranges. Le 28 octobre 2016, l’ancien directeur du FBI, James Comey, a annoncé une nouvelle enquête sur le traitement des informations classifiées par l’ancienne Secrétaire d’État et candidate à la présidentielle américaine, Hillary Clinton. L’élection américaine, qui devait avoir lieu le 8 novembre 2016, était à quelques jours seulement.  L’indignation s’est produite avec de nombreux libéraux et démocrates affirmant que Comey devrait être renvoyé de son poste au FBI parce qu’il a mis en danger la victoire d’Hillary Clinton.  Bien sûr, nous savons tous que, le jour des élections, Hillary Clinton a effectivement perdu aux mains de Donald Trump, et qu’Hillary Clinton a mis le blâme pour sa défaite directement sur les épaules de James Comey.  « Ce n’était pas une campagne parfaite, il n’y a rien de tel, mais, j’étais en route pour gagner jusqu’à ce que quelque chose se passe.  Si l’élection avait été le 27 octobre, je serais votre présidente », a déclaré Hillary Clinton, le 2 mai. 2017.  Curieusement, lorsque le président Donald Trump a congédié James Comey, le 9 mai 2017, les démocrates ont été scandalisés à nouveau, ce qui suggère que Donald Trump doit être malhonnête pour avoir licencié l’homme qui l’aurait aidé à gagner l’élection. Pendant ce temps, nous avons continué à entendre des allégations selon lesquelles Donald Trump était en collusion avec la Russie pour publier des courriels secrets du Parti Démocrate et qu’il a donné des informations classifiées au gouvernement russe.  Ces revendications peuvent-elles finalement conduire à une mise en accusation de Donald Trump ?

Le 17 mai 2017, le représentant Al Green, un démocrate du Texas, a appelé à la mise en accusation de Donald Trump sur le sol de la Chambre des Représentants à Washington.  « C’est une position de conscience pour moi.  C’est ce que je crois.  Et, c’est là que je me dresse.  Je ne serai pas ému.  Le président doit être mis en accusation », a demandé Green.  Le représentant Maxine Waters, un démocrate de Californie, a également donné un indice sur une mise en accusation du président.  « Je ne sais pas ce qui se passera après aujourd’hui, lorsque toutes les questions auront été soulevées à propos de lui … mais, je pense que cela nous permettra de parcourir un peu plus loin ce que j’ai demandé depuis si longtemps, et c’est une mise en accusation », a déclaré Waters.  De plus, le représentant Justin Amash, un républicain du Michigan, a également suggéré que l’accusation pourrait être appropriée.  Pour susciter les flammes des spéculations, Politico a publié un rapport d’information le 17 mai 2017, avec un titre qui déclare : « Les conservateurs commencent à murmurer : Le président Pence ».  Néanmoins, il est très peu probable que Donald Trump soit mis en accusation en tant que président des États-Unis.  Cela nécessiterait que 218 membres de la Chambre des Représentants votent en faveur d’une mise en accusation.  Quoi qu’il en soit, les États-Unis d’Amérique sont sur une course cahoteuse pour les prochains mois.

En terminant, nous vivons vraiment dans un monde de grandes turbulences.  Le 21 mai 2017, le peuple du Venezuela est entré dans la cinquantième journée consécutive de manifestations et d’émeutes alors que 200.000 personnes marchaient dans les rues contre le régime socialiste du président Nicolas Maduro.  Au moins 47 personnes sont mortes dans ces émeutes au cours de sept semaines, et il y a de grandes violences, conflits et misères dans le pays.  Les prix au Venezuela devraient augmenter de 720 pour cent cette année.  En Angleterre, les gens sont en train de se relever d’un attentat-suicide qui a eu lieu le 22 mai 2017, après un concert au Manchester Arena, à Manchester.  L’attaque, qui a été attribuée à un musulman britannique de 22 ans, a tué 22 personnes et a blessé 59 autres personnes.

Oui, il y a de nombreuses difficultés dans cette vie.  Les nouvelles que nous lisons souvent sont certainement difficiles à supporter.  Cependant, je sais que Dieu renforce son peuple.  Dans le Psaume 31:24, on nous dit : « Aimez l’Éternel, vous qui avez de la piété !  L’Éternel garde les fidèles, et il punit sévèrement les orgueilleux. »  J’encourage tous les lecteurs de ce bulletin à rejoindre Dieu et, si vous ne vous êtes pas encore repenti de vos péchés et que vous n’avez pas encore consacré votre vie à Dieu, je vous exhorte à le faire maintenant.

Que la grâce et la paix soient sur vous au nom du Seigneur Jésus-Christ. †

Prêt pour la retraite à 71 ans ?

Je l’espère pour vous, parce qu’elle n’a pas fini d’être repoussée !  Une réforme dictée par Bruxelles :  

La Commission européenne assure ne pas imposer à la France cette réforme par la contrainte. Elle se contente “d’encourager” la France à la réformer afin de la rendre “plus équitable et assurer sa viabilité”, Mais dans un article publié le 27 avril 2021, Public Sénat revient sur un échange entre l’actuel ministre du Travail et le Sénat. Un document de 700 pages est évoqué devant le Parlement pour définir le Plan national de relance et de résilience. Il est question de l’utilisation des 40 milliards versés progressivement par l’UE pour la relance économique. Avec en filigrane, comme le décrit Public Sénat : 

“La nécessité que l’UE puisse donner son accord et vérifier que le projet coïncide bien avec la stratégie européenne et ses attentes en matière de réformes structurelles.”

Bien plus efficace qu’un “encouragement”.  Mais ce n’est qu’un début :  Les pays européens se sont fortement endettés depuis ces 2 dernières années, Et le but de la manœuvre est de mettre tous les pays au même âge de départ à la retraite en s’alignant sur ceux qui partent le plus tard. Pourtant, il nous avait assuré ne toucher à rien :  Nous le savons, notre monarque est passé maître dans l’art de retourner sa veste, Il s’était lui-même prononcé contre cette mesure en 2017, Qui d’ailleurs figurait en toutes lettres dans son programme présidentiel

Je cite : 

“La réforme des retraites ne concernera ni l’âge de départ ni le niveau des pensions,

 Je souhaite instaurer progressivement un système universel de retraite avec des règles communes.

Le fait de changer d’activité ou de secteur sera sans effet sur les droits à la retraite.

Avec un principe d’égalité : pour chaque euro cotisé, le même droit à pension pour tous.”

Sauf que ce qu’il a oublié de nous dire, c’est que ce n’est pas lui qui décide ! Pas plus que le peuple, d’ailleurs ! Je comprends tout à fait la colère des manifestants qui voient leurs années de travail s’allonger encore un peu plus, Mais aller crier son mécontentement devant Élysée ou bloquer le pays comme l’ont fait les Gilets Jaunes n’aura que peu de débouchés, Car c’est Bruxelles qui décide si la France doit obéir aux nouvelles directives de l’Europe ou pas. Notre petit roitelet n’a pas son mot à dire, pas plus que le peuple français, malheureusement. Si vous n’êtes pas prêt à travailler jusqu’à 65 ans… voir 70 ans comme nos amis portugais, Car s’ils continuent comme ça, En 2029, l’âge de la retraite sera repoussé à 68 ans, Et en 2034, c’est-à-dire dans seulement 12 ans, Il faudra que vous travailliez jusqu’à 71 ans ! Aurez-vous pris votre retraite avant cette date ?…….

INTERDICTION DE L’OBLIGATION VACCINALE PAR LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME ! C’EST UN ARTICLE DE 2021 

LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1793 ÉNONCE EN SON ARTICLE 35 : «QUAND LE GOUVERNEMENT VIOLE LES DROITS DU PEUPLE, L’INSURRECTION EST, POUR LE PEUPLE ET POUR CHAQUE PORTION DU PEUPLE, LE PLUS SACRÉ DES DROITS ET LE PLUS INDISPENSABLE DES DEVOIRS».

La Cour européenne des droits de l’homme a décidé le 27.01.2021 dans sa résolution 2361/2021, entre autres, que personne ne devait être vacciné contre sa volonté ni sous la pression. Les 47 États membres sont par conséquent invités à signaler avant la vaccination que celle-ci n’est pas obligatoire et que les personnes non vaccinées ne doivent pas subir de discrimination.

La discrimination est également expressément interdite en cas de risques sanitaires existants ou si une personne ne souhaite pas être vaccinée. Les fabricants de vaccins sont tenus de publier toutes les informations sur la sécurité des vaccins. Avec cette résolution, la plus importante organisation de défense des droits de l’homme en Europe a désormais établi des normes et des obligations, ainsi que créé des lignes directrices en vertu du droit international, qui doivent être appliquées par les 47 États membres, y compris l’UE en tant qu’organisation. Les discriminations, par exemple sur le lieu de travail ou les interdictions de voyager pour les personnes non vaccinées, sont donc légalement exclues.

Le président Macron qui instaure et impose une obligation vaccinale et met en place un pass sanitaire liberticide contrevient aux recommandations et aux résolutions de la cour européenne des droits de l’homme qui ont pourtant valeur d’obligation ! Vous pouvez prendre connaissance de cette résolution sur le lien ci-dessous :

https://pace.coe.int/fr/files/29004/html

ci-dessous les articles qui interdisent l’obligation vaccinale, les pressions, les mesures de coercition et de rétorsion telles que les privations de libertés individuelles inaliénables instaurées par Macron, rendant impossible toute vie dans la dignité pour ceux qui ne veulent pas se soumettre à une vaccination dont on ignore les effets délétères à plus ou moins long terme : privation de travail donc de ressources pour assurer sa subsistance, de loisirs et de culture, interdiction d’aller et venir en toute liberté et sans restriction aucune…

7.3    pour ce qui est de garantir un niveau élevé d’acceptation des vaccins :

7.3.1   de  s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement

7.3.2    de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner

7.5.2   d’utiliser  les certificats de vaccination uniquement dans le but désigné de surveiller l’efficacité du vaccin, les effets secondaires potentiels et les effets indésirables

La volonté d’Emmanuel Macron  de s’affranchir des lois qui protègent et garantissent la jouissance des droits humains et des libertés individuelles est un immense abus de pouvoir qui crée un apartheid sanitaire et social que le peuple de  France ne doit pas accepter !  Chaque citoyen est propriétaire de son corps physique et mental et doit rester souverain dans la gestion de sa santé.

De même qu’un réfractaire à la vaccination n’a pas à empêcher un concitoyen de se faire vacciner s’il le souhaite, un vacciné n’a pas à obliger un compatriote à subir le vaccin contre son gré, ni à le couvrir de noms d’oiseaux et de qualificatifs excessifs parce qu’il refuse de s’y soumettre en son âme et conscience !  La liberté de conscience doit être respectée et les obligations deviennent des abus de pouvoir et d’intolérance !……

Vous êtes beaucoup plus susceptible de mourir des « vaccins » covid que du covid lui-même

Ils n’en avaient apparemment pas l’intention, mais des responsables gouvernementaux du Royaume-Uni ont accidentellement admis que le risque de décès lié à la “vaccination” contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est bien plus élevé que le risque de mourir du “covid” lui-même.

https://expose-news.com/2023/03/01/covid-vaccination-8x-deadlier-than-disease/

Les données montrent que huit fois plus de personnes sont mortes des injections mortelles au cours de la période de six mois qui a suivi le lancement de l’opération Warp Speed que du “covid” au cours des 18 mois qui ont débuté en mars 2020.

Maintenant qu’ils sont pris la main dans le sac, il est tout à fait clair que les vaccins contre la grippe de Fauci n’auraient jamais dû être autorisés à rester sur le marché. Si les responsables gouvernementaux avaient été honnêtes dès le début, des milliers, voire des millions de vies auraient pu être sauvées.

Mais dire la vérité aurait réduit les bénéfices considérables de Big Pharma – et nous ne pouvons tout simplement pas accepter cela. L’argent est la seule chose qui compte pour les multinationales pharmaceutiques qui se servent de ces décès pour éliminer les masses. (Voir aussi : La raison pour laquelle ils ne pratiquent pas d’autopsies sur les cadavres de post-jab est qu’ils savent que cela exposerait l’arnaque du “vaccin”).

Presque tout ce qu’on nous a dit sur le COVID était un mensonge.

Les données montrent également que les responsables gouvernementaux ont menti au sujet des décès dus au covid. La grande majorité de ces décès étaient en fait causés par d’autres maladies, comme la démence, les maladies rénales chroniques, les maladies pulmonaires chroniques, les maladies neurologiques chroniques et les maladies cardiaques, mais au lieu de cela, ils ont accusé le “covid”.

Cela a encore faussé les chiffres, du moins au début, en suggérant que le “covid” est la véritable menace et que les “vaccins” contribuent à minimiser cette menace. En réalité, c’est le contraire qui est vrai :

le “covid” n’est pas une menace, mais les vaccins le sont certainement.

“Si l’on considère que le dépistage était obligatoire dans les hôpitaux, bien que cela ne soit pas inscrit dans la loi, et qu’ils ont utilisé le test PCR, connu pour produire des faux positifs, il n’est pas difficile de voir comment le gouvernement a réussi à mélanger des dizaines de milliers de personnes qui sont en fait mortes d’autres causes dans les statistiques de décès liées au Covid-19”, a rapporté The Exposé à propos de cette falsification des chiffres.

Il a fallu beaucoup d’enquêtes, y compris de nombreuses demandes de liberté d’information, pour faire la lumière sur cette tromperie. Il a également fallu une analyse et une évaluation indépendantes des données pour parvenir à une conclusion précise sur la véritable cause première des décès dans toute cette escroquerie : les “vaccins”.

Le dernier ensemble de données publié le 21 février 2023 confirme que les vaccins augmentent massivement le risque de décès d’une personne – de 276 %, en fait. Les taux de mortalité des personnes non vaccinées, quant à eux, sont les plus bas de tous les groupes démographiques.

“À mon avis, maintenant que nous connaissons les conséquences de tous les vaccins non testés et non éprouvés, si une personne ayant reçu une formation médicale essaie de me piquer avec une aiguille, elle aura accidentellement le cou brisé”,

a écrit un commentateur furieux en réponse à la nouvelle.

“Ce n’est rien de plus qu’un meurtre intentionnel commandité par l’État que d’appliquer à nouveau quelque chose comme ces vaxx COVID, et les vaccinés pour moi sont trop stupides pour croire d’une manière ou d’une autre que les vaxx et les rappels vont les sauver. C’est aussi pourquoi je ne devrais pas avoir à payer quoi que ce soit pour cela ! Les vaccinés se sont injectés eux-mêmes en toute connaissance de cause et devraient payer pour leurs propres soins de santé à l’avenir.”

Un autre commentateur s’est inquiété du fait que peut-être les “chemtrails”, produits lors des opérations de pulvérisation de la géo-ingénierie, sont chargés de covid ou d’un autre produit chimique toxique conçu pour rendre malade quiconque les respire.

“Dans le Yorkshire, au Royaume-Uni, nous sommes régulièrement victimes de chemtrails”, écrit cette personne. “Il devrait y avoir un abattage de tous les députés inutiles.”

Les dernières nouvelles sur les injections de covid sont disponibles à l’adresse suivante Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ChemicalViolence.com.

mensonges sur l uranium et la bombe atomique

Faites très attention à tous ces alerteurs, politiciens ect qui vous parlent de menace nucléaire, tous tombent dans le piège, pour comprendre ce que je dis ici visionnez cette vidéo vous comprendrez.

avant de visionner les deux vidéos lisez l’article complètement:

https://odysee.com/@r%C3%A9v%C3%A9lation:2/mensonges-sur-l-uranium-et-la-bombe-atomique:6

En ce qui concerne donc pour la bombe Hiroshima de 1946 vous comprendrez qu il y a eu une force de frappe aérienne par bombardier.. Comme Berlin.

Si on vous parle D effet de la radioactivité sur les personnes sachez que la peur et le mensonge a été médiatisé et le peuple touché on acceptè le sois disant traitement sur ce qu il n a pas eu en effet radioactif ( mensonge par test positif ou autre) et c est ce ou ces traitements qui ont rendue malade et tué.

Dans les sois disantes explosions nucléaire il y a beaucoup de substance pas encore révélée à ce jours…… ( pour brûlures, intoxication. Ect)

https://larealitecacheedumondeactuel.com/2023/04/04/on-nous-ment-sur-lelectricite/

La Bombe Atomique n’existe pas

L’uranium et le plutonium ne sont pas des explosifs

Napalm + additif radioactif

1945: mensonges des U.S.A. pour effrayer le reste du monde

Le canular atomique remis en questions

Pourquoi les bâtiments officiels en béton n’ont-ils pas été rasés comme les habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi ces bâtiments encore debouts sont-ils, contre toute logique, disséminés aussi bien en périphérie qu’au centre?

Pourquoi les ponts en acier n’ont-ils pas eux aussi été rasés comme les maisons d’habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi les voies de chemins de fer et de tramways échappèrent-elles presque complètement à la destruction?

Pourquoi l’acier n’a-t-il pas fondu avec supposément 4000 à 6000 degrés au sol?

Pourquoi les tramways 651 et 652 on-t-ils pu recirculer trois jours après l’explosion?

Pourquoi la Banque du Japon, à 380 mètres de l’hypocentre, a-t-elle pu refonctionner deux jours après l’explosion?

Pourquoi n’y a-t-il pas un centre visible d’explosion, un cratère où toute matière serait vitrifiée?

Pourquoi des quartiers entiers de Nagasaki sont-ils restés intacts?

Pourquoi les bombes H, pourtant réputées plusieurs milliers de fois (excusez du peu !) plus puissantes que les bombes A de 1945, peuvent-elles exploser dans l’Océan Pacifique sans produire aucun tsunami?

Et surtout pourquoi, si les U.S.A. avaient vraiment été les seuls jusqu’en 1949 à détenir une arme absolue, n’en auraient-ils pas profité pour raser Moscou et toutes les grandes villes soviétiques? (Puisque la guerre de 39-45 était une guerre du capitalisme contre le communisme et non une dispute au sujet de l’Alsace et de la Lorraine).

Hiroshima tout près du point zéro…

Hiroshima
Hiroshima
Hiroshima

Le truc: 1 seule bombe au napalm + arrosage avec lances à napalm

Avec uranium ou plutonium en plus

Les villes en bois d’Hiroshima et Nagasaki ont été dévastées par un ouragan de feu (un phénomène météorologique encore très peu connu où des vents de 800 degrés soufflent à 240 km/h) causé par:

— les plus ÉNORMES bombes jamais construites, au napalm (nouveau en 1945);

— aspersion de napalm (+ uranium 235 ou plutonium 239 pour la mystification) par des LANCES montées sur les deux autres avions: The Great Artiste, et Necessary Evil (ou Big Stink arrivé en retard à Nagasaki).

Pas besoin de « fission de l’atome » pour ce stratagème, qui n’aurait pas fonctionné sur des villes en béton.

Par la suite les vidéos des prétendus essais nucléaires ont toutes été truquées…

À propos du retard de la « Grosse Puanteur » à Nagasaki

Officiellement ça serait parce qu’un scientifique n’aurait pas eu son parachute 🙂

En réalité la cause ne pouvait être qu’une panne au niveau de la lance à napalm: ce qui explique aussi pourquoi la ville de Nagasaki n’a pas été incendiée à cent pour cent…

Mais vous avez bien sûr le droit de croire à la version officielle qui indique que des quartiers entiers de Nagasaki sont restés intacts à cause du relief!

Hiroshima et Tokyo

La vidéo qui prouve que la bombe atomique n’est qu’un mythe

Dans ce film de propagande fait par le « War Department » on peut voir (à 1:06) le POINT ZÉRO avec des bâtiments et des TRONCS D’ARBRES ENCORE DEBOUTS juste à côté alors que le catéchisme atomique est catégorique: à ce niveau absolument TOUT ne peut être que dés-in-té-gré…

Les ponts sont « amazingly » intacts… car ils n’étaient pas en bois mais en acier ou en béton!

Le napalm inventé par l’américain Louis Frederick Fieser en 1942

Pour les bombes incendiaires ET LES LANCE-FLAMMES

« Sa texture de gel colle à la peau et brûle les tissus jusqu’à l’os sans qu’il soit possible de stopper sa combustion. Il est illusoire de vouloir refroidir les plaies avec de l’eau. »

« Lorsqu’une bombe au napalm explose au sol, le phosphore s’enflamme en premier à haute température, en laissant une traînée blanche caractéristique, puis le napalm s’enflamme. Il en résulte une grande boule de feu qui progresse rapidement et qui atteint la taille d’un immeuble de plusieurs étages pour les plus grosses munitions incendiaires. »

photo prise après le bombardement de Tokyo

(C’était deux extraits de l’article de Wikipedia sur le napalm).

Utilisé la première fois le 26 juillet 1944

Contre les japonais à Tinian (Îles Mariannes) juste avant l’invasion de l’île par les américains.

Utilisé ensuite en 1945

À Kobe contre les japonais le 3 février.

À Dresde contre les allemands du 13 au 15 février (avec environ 50% de bombes explosives classiques à cause des maisons en béton).

À Tokyo la nuit du 9 au 10 mars (100% de bombes au napalm car les maisons japonaises sont en bois: plus de 100 000 morts dans la tempête de feu).

Sur la photo ci-contre de Tokyo prise après le bombardement au napalm, les rares édifices que l’on voit encore ont résisté parce qu’ils étaient en béton et non en bois.

On a exactement le même genre de photos avec Hiroshima et Nagasaki car ces deux villes ont elles aussi été bombardées (mais surtout ARROSÉES) au napalm avec toutefois de l’uranium ou du plutonium en additif pour qu’il y ait des radiations et ainsi faire croire à un nouveau type d’arme.

Ça a continué à partir de 1951

Utilisation par les français en Indochine (et ensuite en Algérie) et par les Américains en Corée (et ensuite au Vietnam).

Avant le napalm

Essence, phosphore blanc et thermite pendant la Première Guerre Mondiale

Les Zeppelins et les bombes Goldschmidt des allemands.

Le phosphore en 1943

Opération Gomorrhe: 2 714 avions anglais et américains et 8 650 tonnes de bombes larguées du 25 juillet au 3 août sur la ville allemande d’Hambourg ont créé un ouragan de feu soufflant jusqu’à 240 km/h.

Hiroshima et Nagasaki

Les champignons dits « atomiques »

Ces champignons existent aussi avec les bombes conventionnelles, c’est un phénomène normal pour toute explosion au sol d’une certaine puissance. On en voit plein sur YouTube.

lance à napalm montée sur un bateau, peut se monter aussi sur un avion

Les bombes dites « atomiques » sont censées avoir explosé en altitude mais ça c’est la légende, car qui dit champignon dit explosion au sol.

Et puis, même en admettant qu’il puisse tout de même se produire un champignon car l’explosion aurait été relativement proche du sol, il aurait dû de toutes façons y avoir un cratère, justement parce que l’explosion aurait été relativement proche du sol.

La ruse

Pour impressionner le reste du monde mais surtout Staline, les américains ont construit les deux plus énormes bombes incendiaires conventionnelles (napalm et phosphore blanc) qui puissent exister, avec ajout de matières radioactives pour accréditer le mythe de la nouvelle arme.

Ensuite, pour déclencher la tempête de feu, les deux autres avions ont fait pleuvoir le feu du ciel avec des LANCES À NAPALM: on ne va quand même pas croire qu’ils n’ont fait QUE prendre des photos et « recueillir des données scientifiques »!

La lance à napalm était le pinceau de feu de The Great Artiste, et pour Necessary Evil et Big Stink c’est pas la peine de vous faire un dessin…

photo prise après le bombardement d'Hiroshima

Les photos qui mettent la puce à l’oreille

Sur les photos on pourrait s’attendre à voir au centre de l’explosion un gros cratère vitrifié et tout autour des débris qui rayonneraient dans toutes les directions, et aussi à voir à l’intérieur d’un certain périmètre tous les bâtiments rasés sans aucune exception.

Au lieu de ça on a des clichés exactement semblables à ceux de Tokyo, Osaka, Yokohama et toutes les autres villes japonaises, avec aucun centre d’explosion visible, et les bâtiments en béton armé toujours debouts, comme le Dôme de Genbaku, la gare, et la banque (qui a même recommencé à fonctionner deux jours seulement après le bombardement!).

Vous remarquerez aussi que les ponts sont intacts…

Les bâtiments toujours debouts ne sont même pas à la périphérie comme le voudrait la logique: ils sont disséminés partout, y compris au centre.

Pourquoi certains bâtiments ont-ils résisté?

C’est parce que les bâtiments officiels étaient en BÉTON, contrairement aux maisons d’habitation qui étaient en BOIS.

Qu’est-ce que c’est donc que cette bombe atomique — enfin soi-disant atomique — qui n’est même pas capable de détruire les constructions en béton?

Est-ce que vous vous rendez compte? Ça veut dire que si on lâchait la bombe d’Hiroshima sur votre ville et bien TOUS LES BÂTIMENTS RESTERAIENT DEBOUT!

Photos (partie I, partie II et partie III) pour comparer entre les bombardements incendiaires et les bombardements prétendument atomiques, et enfin comprendre qu’Hiroshima n’est pas une ville plus « martyre » que la soixantaine d’autres villes japonaises qui ont ELLES AUSSI été rasées en 1945.

Le scepticisme d’un inspecteur s’étant rendu sur place

Le Major Alexander Prokofieff de Seversky a déclaré que les effets des deux premières bombes atomiques ont été largement exagérés, et que si elles avaient été larguées sur New York ou Chicago, l’une de ces bombes n’aurait pas causé plus de dommages qu’un blockbuster de dix tonnes!

« J’avais entendu parler d’immeubles instantanément consumés par une chaleur sans précédent. Pourtant ici je voyais ces buildings structurellement intacts, et, qui plus est, à leur sommet se trouvaient des mâts de drapeaux intègres, des paratonnerres, des balustrades peintes, des panneaux de signalisation en cas de raids aériens et autres objets comparativement fragiles. »

Son article complet dans le Reader’s Digest (février 1946, pages 121 à 126): partie I et partie II.

Les japonais pas impressionnés

Le 13 août 1945, le général Anami Korechika, le ministre japonais de la Guerre, a déclaré que les bombes atomiques n’étaient pas pires que les bombes incendiaires qui ravageaient le pays depuis des semaines.

Yoshio Nishina de l’institut RIKEN avait commencé les recherches sur la bombe atomique dès 1940… il y avait un réacteur nucléaire à Hŭngam en Corée du Nord et les japonais savaient donc forcément que l’uranium n’est pas un explosif 😉

Et oui, la fission produit un flash bleu, de la chaleur et de la radioactivité mais aucune augmentation de volume!

Les allemands avaient lancé l’Uranprojekt (Projet Uranium) en 1939 après que Otto Hahn et Fritz Strassman eurent réalisé la première fission nucléaire en 1938: ils avaient eux aussi compris que les recherches ne pouvaient déboucher tout au plus que sur une bombe radiologique, certes très polluante mais bien incapable de raser une ville…

John Hersey témoigne malgré lui des lances à napalm

Extrait de l’article « Hiroshima » de John Hersey paru dans The New Yorker le 31 août 1946:

« Et des gouttes d’eau de la taille d’une bille commencèrent à pleuvoir. C’étaient des gouttes d’humidité condensée qui tombaient du gigantesque champignon de fumée, de poussière et de fragments de fission qui s’élevait déjà plusieurs kilomètres au-dessus de Hiroshima. Les gouttes étaient trop grosses pour être normales. Quelqu’un se mit à crier: «Les Américains nous bombardent d’essence. Ils veulent nous brûler!» Mais c’étaient des gouttes d’eau évidemment, et pendant qu’elles tombaient le vent se mit à souffler de plus en plus fort, peut-être en raison du formidable appel d’air provoqué par la ville embrasée. »

Commentaire personnel: pour que quelqu’un se mette à crier qu’on veut le brûler, ça devait quand même « évidemment » être plus des gouttes d’essence (en réalité de napalm) en feu que des gouttes d’eau…

L’article en français sur Mediapart.

Différence entre napalm et bombe dite « atomique »

Le résultat n’est-il pas le même?

Pour pouvoir comparer il faudrait déjà que la bombe atomique existe réellement.

On ne peut faire croire à la bombe atomique qu’en arrosant au napalm des villes dont les maisons sont en bois, MAIS SI LES MAISONS SONT EN PIERRE OU EN BÉTON ÇA NE MARCHE PAS.

Il est même possible d’affirmer que la bombe au napalm est encore pire que la supposée bombe à l’uranium 235 ou au plutonium, dans le sens où malheureusement personne n’a avec le napalm la « chance » de pouvoir être désintégré sur le coup et donc de ne pas avoir à mourir dans des souffrances atroces…

Prendre du recul et relativiser

Avec la théorie de la bombe atomique on peut par exemple avoir peur qu’un pays comme la France soit rayé de la carte par une seule grosse bombe H, par contre avec le napalm ceci est IMPOSSIBLE.

C’est ça la bonne nouvelle…

L’ouragan de feu est un phénomène certes dévastateur (surtout sur des maisons japonaises en bois) mais aussi très localisé: ON NE PEUT PAS FAIRE « SAUTER LA PLANÈTE » AVEC DU NAPALM!

Heureuses conséquences

Ni gouvernement mondial ni fin du monde

Que les Citoyens du Monde — intelligents inutiles du Nouvel Ordre Mondial — cessent donc de nous casser les pieds avec leur gouvernement mondial démocratique (l’intention est certes belle, mais où pourrait aller se réfugier quelqu’un comme Edward Snowden dans un tel pays mondial « démocratique »?), seule solution à leurs yeux pour empêcher une troisième guerre mondiale qui, atomique — et gna-gna-gna — signifierait la fin de l’humanité…

la bombe atomique n'existe pas

Il n’existe tout simplement pas de boutons sur lesquels appuyer pour « suicider » la planète!

Prenez de la distance et libérez-vous de l’hypnose collective

Le poison pollue votre conscience d’une façon très sournoise.

Croire aux bombes atomiques revient à inconsciemment s’habituer à l’idée pernicieuse qu’en cas de guerre il serait normal, logique, efficace, moderne quoi, d’exterminer au maximum les populations civiles.

Or cette idée est tout simplement MONSTRUEUSE.

Et j’espère bien que vous ne croyez pas qu’il est UTILE d’exterminer les CIVILS de New York, Los Angeles, etc…

Ça serait non seulement sadique, mais aussi complètement DÉBILE car militairement improductif!

Puissiez-vous vous délivrer de l’angoisse thermonucléaire!

N’ayons plus peur de la troisième guerre mondiale

Le plus intelligent — par exemple pour la Russie qui voudrait se défendre d’une attaque de l’OTAN — n’est évidemment pas de raser New York, Londres, Paris, Berlin et quantité d’autres villes.

Il y a bien plus radical, bien plus économique et bien plus moral pour mettre l’OTAN KO : couler les porte-avions, aveugler les satellites et détruire les bases militaires.

C’est tout, et en plus c’est parfaitement possible avec les missiles hypersoniques.

Allez, on va rajouter « éliminer la station HAARP » pour se faire plaisir 🙂

Les missiles S-400 sont plus efficaces et dissuasifs qu’une bombe prétendument atomique avec disquette 8 pouces.

Les missiles Kalibr aussi.

Les centrales nucléaires

Ce sont des centrales à vapeur

La différence entre une centrale à charbon et une centrale nucléaire est que dans un cas on fait bouillir l’eau avec du charbon, et dans l’autre avec de l’uranium.

On peut bien évidemment se demander si la solution de l’uranium est la plus économique, la plus simple et la plus sûre (d’autant plus qu’il y a d’autres alternatives que le charbon pour faire bouillir de l’eau) mais ça c’est une autre histoire…

Électricité d’origine nucléaire

Quand j’étais petit je me suis fait induire en erreur par l’expression trompeuse « électricité d’origine nucléaire »: je pensais en toute logique que les neutrons des noyaux se disloquaient pour donner un proton et un électron, et qu’on arrivait à obtenir l’électricité en récupérant les électrons… pardonnez moi, j’étais jeune et un peu naïf à l’époque 🙂

Le danger en cas d’accident

Il provient des fuites radioactives, extrêmement nocives, qui se répandent dans l’environnement suite à un « emballement » où la chaleur devenue trop importante fait se briser les enceintes de confinement.

Il ne provient évidemment pas d’un « souffle dévastateur ».

Les accidents de centrales nucléaires ressemblent plus à un éclatement de cocotte minute qu’à l’idée qu’on peut se faire d’une explosion atomique où tout serait complètement RASÉ dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres…

Même quand on perd le contrôle et que le réacteur s’emballe et explose, on n’a pas une déflagration « nucléaire » qui désintègre la centrale!

Science

Le coin pour les grosses têtes

Théorie et RÉALITÉ

Pour vous forger une opinion sur cette affaire il vous faudra vous baser sur des faits concrets à la manière d’un enquêteur, et non sur des théories scientifiques à la manière d’un spécialiste…

Einstein en train de copier une formule

Un exemple parmi d’autres: le fait qu’il n’y a pas de centre visible de l’explosion aura plus d’importance que toutes les théories — même si c’est très intimidant une THÉORIE assénée par un spécialiste qui par dessus le marché vous suggère que vous êtes un abruti — sur l’atome.

Einstein

Mais il n’est pas interdit de se renseigner sur la science.

En cherchant un peu vous allez découvrir que le « petit génie » est comme par hasard très controversé car il a plagié les travaux de, entre autres, Jules Henri Poincaré.

Einstein n’est pas l’auteur de l’équation E = mc2.

Max Born a déclaré à propos du travail d’Einstein: « Le point qui choque est qu’il ne contient pas la moindre référence à la littérature antérieure. »

Les médias ainsi que d’autres scientifiques étaient évidemment complices, probablement à cause de — dans le contexte de l’Allemagne nazie — l’honorable raison de promouvoir la cause d’un juif.

On veut bien être indulgents mais il ne faut malgré tout pas trop exagérer!

Relativisons la relativité

Et si la théorie de la relativité n’était pas si géniale que ça, et s’il n’y avait pas de vitesse limite, et si le temps n’avait aucune réalité concrète mais n’était seulement qu’un concept pour mesurer le mouvement?

« Dieu ne joue pas aux dés »:

1°) Et si le hasard et la liberté avaient aussi leur place à côté de la loi de cause à effet, les causes et les effets s’enchaînant mécaniquement, mais de nouvelles causes pouvant à chaque instant être librement crées (et ensuite bien sûr assumées)?

2°) Et si Dieu jouait à cache-cache avec le hasard, qui par définition est inconnaissable?

L’ignorance au sujet des particules élémentaires

On nous assure que l’atome peut se décomposer, entre autres, en électrons négatifs et en protons positifs: ce qui serait aussi étrange que de pouvoir — en cassant un aimant en deux — obtenir un aimant exclusivement négatif et un autre aimant exclusivement positif.

En réalité on peut fractionner un aimant autant de fois qu’on peut, on obtiendra des aimants de plus en plus petits mais toujours bipolaires.

Quelle étrange idée que de penser que dans l’univers des particules puissent être exclusivement yin et d’autres exclusivement yang…

Pour en savoir plus sur cette conception peu encore connue de l’atome, même si je ne suis pas trop fan des auteurs du site vers lequel pointe le lien suivant (car ils se la jouent un peu « gourou »): Qu’est-ce vraiment qu’une particule atomique?

Au lieu de rigoler

Relever donc le défi si vous en êtes capables

L’ingénieur suédois Anders Björkman explique pourquoi — scientifiquement — une bombe atomique ne pourra jamais exploser.

Et il offre UN MILLION D’EURO (1 000 000 €) à la première personne qui réussira à lui prouver le contraire!

Voici le lien: The Anders Björkman Challenge 4 (c’est dans la « langue de Mickey » mais vous pouvez contacter l’auteur en français car celui-ci vit dans les Alpes-Maritimes, et s’il y a des contestations juridiques le tribunal sera en France).

Histoire

Le contexte de l’époque

L’Église Orthodoxe

Il y a peut-être dans le christianisme orthodoxe quelque chose qui irrite ceux qui fantasment sur un empire mondial. Voici par exemple un extrait de Wikipedia qui explique pourquoi l’Église Orthodoxe n’ajoute pas au credo le mot « filioque »: « 3. cet ajout implique que Dieu ne peut sauver que des âmes chrétiennes, ce qui risque de légitimer des dérives telles que les conversions forcées ou l’Inquisition. »

En tout cas « on » a financé et collé au russes le bolchevisme, faisant ainsi d’une pierre deux coups: étouffer l’église tout en salissant à tout jamais le communisme qui est pourtant un idéal, à l’origine, chrétien… pas mal l’astuce!

Staline et Mao

Il y a eu un grain de sable avec Staline, qui s’échappa du plan tracé pour lui en refusant la « Nouvelle Économie Politique », et qui a même été pendant la « Grande Guerre Patriotique » jusqu’à normaliser les relations avec l’Église Orthodoxe (qui a ensuite été de nouveau interdite sous Khrouchtchev… au fait c’est qui le véritable tyran?).

En Chine Mao et sa Longue Marche n’étaient probablement pas prévus non plus…

Les faux culs déclarent la guerre

Les U.S.A. déclarèrent donc la guerre à l’U.R.S.S. et à la Chine par Allemagne et Japon interposés, mais en étant officiellement contre leurs véritables alliés. Comme ça s’est mal passé ils ont pu ainsi attaquer leurs propres alliés pour sauver les meubles.

Capitulation du Japon

Le Japon n’a pas capitulé à cause de la fumisterie atomique mais parce que le rouleau compresseur soviétique avait commencé à les laminer en Mandchourie et dans l’île de Sakhaline (pour en savoir plus: Ce n’est pas la bombe atomique qui a poussé le Japon à capituler).

Du point de vue japonais la supercherie leur permettait de sauver la face, du point de vue américain ce bluff leur permettait de devenir LA superpuissance mondiale.

Quatre ans sans équilibre de la terreur

Remarquez que jusqu’en 1949 on ne pouvait pas encore parler « d’équilibre de la terreur ». Soyez donc sûrs que si la bombe atomique avait réellement existé les américains l’auraient utilisé plus que 2 fois car ils auraient eu 4 ans pour détruire Staline, ce qui après tout était le but initial de la deuxième guerre mondiale!

Et maintenant

Bluff de dissuasion massive: trop fort!

Il existe un petit pays qui — sans bidonner un seul essai ni une seule vidéo — a tout de même réussi à se forger la réputation de posséder « vous savez quoi »…

C’est le nec le plus ultra en matière de bluff.

Et en plus ça marche.

L’Inde et le Pakistan

Ils ont la fameuse bombe mais ne sont pas membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Il y en a qui « sentent le gaz ».

Je n’ose même pas évoquer la Corée du Nord…

Les chefs d’États sont-ils au courant de la supercherie?

Rien n’est moins sûr!

D’ailleurs, quand le petit pays a voulu rayer Damas de la carte, il a dû être désagréablement surpris 😉

Par contre les services secrets savent forcément, mais à très haut niveau seulement.

La géopolitique est décidément fascinante!

Spiritualité

La démystification peut aller très loin…

Quand les gourous sont démasqués

Quand un spécialiste de la géostratégie nous raconte qu’en cas de guerre atomique il n’y aurait pas de gagnant car le monde entier serait « vitrifié », là on peut faire preuve d’indulgence et penser qu’après tout l’erreur est humaine.

Mais quand certains individus osant se présenter comme détenant un savoir d’origine surhumaine (soit parce qu’ils seraient contactés par une civilisation extraterrestre extrêmement supérieure aux nôtres, soit parce qu’ils seraient extralucides et auraient ainsi la capacité de lire dans les archives akashiques, soit pour n’importe quelles autres raisons) nous ressortent malgré tout les mêmes balivernes nucléaires, alors là… ÇA NE FAIT PAS TRÈS SÉRIEUX!

Monsieur Djwhal Khul, vous êtes grillé 😉

Les Ummites aussi, vous êtes grillés!

Ainsi que l’amiral Byrd!

Et Alois Irlmaier!

Et tant d’autres…

Liens vers d’autres sites

Pour approfondir le sujet

En français

— Les bombes atomiques n’existent pas.

Partie 1: les essais nucléaires.

— Les bombes atomiques n’existent pas.

Partie 2: Hiroshima et Nagasaki.

— L’arnaque nucléaire

Les gouvernements mentent, les bombes nucléaires n’ont jamais fonctionné!

— La bombe atomique n’existe pas!

L’uranium n’est pas un explosif : la réaction de fission produit un flash bleu, de la chaleur et de la radioactivité mais aucune augmentation de volume, donc ni explosion ni onde de choc…

En anglais

— NUKE LIES

Home of the nuke myth dissident community.

Mon avis sur ces liens

Pages plus détaillées que la mienne

— Vous pouvez les consulter pour avoir plus de détails : vidéos truquées des essais nucléaires, photos, physique…

photo d'une tornade de feu au Brésil

Spécificité de ma page

— Quelques lances à napalm au lieu de centaines de bombardiers et d’un tapis de bombes incendiaires.

— La plupart des sites en lien présentent les choses comme si vous connaissiez parfaitement le napalm, or je pense que ce n’est pas si évident que ça: c’est pour cela qu’ici l’accent est mis sur le napalm dont les horreurs (par exemple des victimes qui courent avec des lambeaux de peau qui se détachent) ressemblent étrangement aux effets attribués à la bombe A, et que l’accent est aussi mis sur la tempête de feu (le lien va vers le typhon de feu de 800 degrés qui souffla à 250km/h sur la ville d’Hambourg en 1943).

Celui qui ne connait pas le phénomène météorologique tout à fait NATUREL (mais pouvant être recréé artificiellement) de la tempête de feu peu très facilement gober les « hoax » d’Hiroshima et de Nagasaki.

Il faut savoir qu’un OURAGAN DE FEU peut se révéler aussi dévastateur qu’un prétendu « souffle de la bombe ».

Surtout — il n’est pas inutile de le rappeler — sur des maisons traditionnelles japonaises en BOIS.

Si à Hiroshima des tramways on pu être projetés de plusieurs mètres hors de leur rails ce n’était donc pas à cause d’un présumé « souffle de la bombe » mais bien à cause d’un phénomène météorologique naturel tout à fait normal lors de grands incendies comme par exemple les feux de brousse.

Sauf qu’à Hiroshima la fournaise n’était pas d’origine naturelle mais CRIMINELLE.

Et le bombardement au napalm de Tokyo la nuit du 9 au 10 mars 1945 n’a absolument rien à envier, du point de vue de l’horreur, à la destruction (elle aussi au napalm) d’Hiroshima et de Nagasaki.

Alerte rouge vaccins enfants

En se rendant à l’école, nos enfants recevront désormais un vaccin TRÈS risqué ! Qu’importe les noms qu ils le donnent C est la même soupe depuis plus de 20 ans

Emmanuel Macron a annoncé la généralisation de campagnes de vaccination dans les collèges, contre les papillomavirus. Cela s’est passé à Jarnac – et c’est un très mauvais coup porté à nos enfants. Voici le genre de scène que l’on risque de voir désormais régulièrement, en France :

C’était en novembre dernier, en Belgique : non seulement une vingtaine d’élèves sont tombés évanouis après le vaccin, mais d’autres ont souffert de maux de tête, de vertiges et d’états grippaux[1]. Une jeune fille a dû passer la nuit entière à l’hôpital.

C’était peut-être un « mauvais lot » de vaccins. Mais une semaine après, il s’est produit la même chose dans un autre collège belge. Le pire, c’est que ces réactions immédiates au vaccin ne sont pas le plus grave. Ces vaccins ont la capacité de briser des vies entières. Et je ne dis pas cela à la légère. Les essais cliniques – qui constituent le meilleur standard de preuve scientifique – avaient révélé une toxicité effarante de ces vaccins anti-papillomavirus. ( cette soupe du covid injecté en masse sur la planète) Les jeunes filles vaccinées avaient 50 % de risque en plus de souffrir de « troubles graves du système nerveux »

Au Danemark, des jeunes filles ont été officiellement indemnisées pour avoir eu leur vie anéantie par le vaccin : handicapées à vie, en fauteuil roulant, parfois criblées de douleurs, En France, des dizaines de jeunes filles, dont Océane Bourguignon, ont porté plainte pour les mêmes dégâts, mais le « big pharma » Merck et son armée d’avocats semblent avoir gagné la partie.  Partout, dans le monde, les mêmes dégâts ont été observés. Au Japon, deux mois seulement après avoir lancé une campagne de vaccination massive, les autorités l’ont suspendue pendant près de 10 ans, au motif que les « informations communiquées au public sur les effets secondaires et les risques potentiels étaient insuffisantes au vu des faits notifiés. » En clair, de nombreux accidents vaccinaux inattendus se sont produits, avec notamment des « douleurs corporelles chroniques », et cela a conduit le Japon à arrêter les frais. Aux États-Unis, de grands procès contre Merck auront lieu cette année, pour les dégâts causés par son vaccin, le Gardasil, notamment :

_Le syndrome de fatigue chronique (encéphalomyélite myalgique)

_Le syndrome de douleur régionale complexe

_L’insuffisance ovarienne prématurée

_La fibromyalgie

_L’intolérance orthostatique / le syndrome de tachycardie posturale

Et c’est ce vaccin-là qu’Emmanuel Macron veut généraliser ! À l’école, en plus ! Et le pire, c’est la « justification » qui a été avancée. L’objectif serait « d’éradiquer » le cancer du col de l’utérus ! Or, c’est tout simplement invraisemblable !Déjà, éradiquer un virus, on ne sait pas faire (la variole étant une exception historique, et non la règle)……et on sait encore moins éradiquer un cancer, hélas ! Emmanuel Macron est manifestement DÉSINFORMÉ.? ( je ne le crois pas, il y a bien un plan d’empousement général mondial) je ne suis pas surpris. Car sur ce vaccin, la propagande médiatique fait rage, depuis quelques mois !

Éradication du cancer : l’incroyable fake news du journal Le Parisien

Prenez cet article récent, publié dans Le Parisien :

On aurait cru que le laboratoire Merck (MSD) s’était acheté une pleine page de pub. Mais non… ce n’est pas une pub… mais bien un « article de presse », signé par un « journaliste » ! Et c’est simplement effarant. Il faut se pincer en lisant le sous-titre de l’article :

Je cite,  : « La France est très mauvaise élève dans la vaccination contre le virus responsable de ce cancer que d’autres pays ont réussi à éradiquer ». QUOI ! Certains pays auraient réussi à éradiquer un cancer féminin ?? Et en plus, on devrait cette révolution à un vaccin qui n’aurait « aucun effet indésirable inquiétant » (on a vu plus haut ce qu’il en était vraiment !!) Le problème, c’est qu’à peu près tout est faux, dans cet article. Non seulement il n’y a bien sûr pas eu la moindre « éradication » du cancer du col en Australie et en Suède……mais ces pays n’ont même pas connu une « chute du nombre de cancers du col »… En Suède, on observe plutôt une augmentation !

Si vous avez du mal à croire que des grands médias puissent vous berner ouvertement de la sorte, lisez la suite. Une « chute du nombre de cancers » ? Regardons les chiffres !Prenons les données d’un site international reconnu, lié à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). En Suède, les premières vaccinations de masse ont commencé en 2007. Les recommandations visaient les jeunes filles de 13 à 17 ans. Cela veut dire que la « toute première génération » partiellement vaccinée avait 27 ans tout au plus en 2017 (celles qui avaient 17 ans en 2007). Sachant que les cancers du col de l’utérus sont rarissimes avant 25 ans, il est difficile de tirer la moindre conclusion solide de l’impact de cette première campagne de vaccination. En Regardant l’incidence du cancer du col de l’utérus en Suède, chez les jeunes femmes de moins de 29 ans , Il n’y a absolument aucun « miracle » apparent lié à l’introduction du vaccin. L’augmentation du nombre de cancers du col s’est même plutôt accélérée après 2010 ! Mais on ne peut pas vraiment en conclure quoi que ce soit (à part, répétons-le, qu’il n’y a pas la moindre trace d’éradication). Et l’Australie ? Un peu mieux, mais ce n’est pas le Pérou ! Voyons maintenant l’Australie.

Là-bas, ils ont vacciné massivement les jeunes femmes jusqu’à 26 ans. Contrairement à la Suède qui s’est focalisée sur les moins de 17 ans, l’Australie a offert la vaccination gratuite aux femmes de 18 à 26 ans, dès 2006. Il faut donc regarder ce qui s’est passé pour les femmes de moins de 34 ans (les femmes les plus âgées de la cohorte vaccinée avaient 36 ans en 2016). En plus, on sait que plus de la moitié d’entre elles ont reçu au moins une dose du vaccin (et plus d’un tiers ont fait leurs 3 doses) Ce n’est pas rien. Si ces vaccins sont miraculeux, on devrait donc voir quelque chose ! Cette fois, on constate une légère diminution du nombre de cancers du col entre 2012 et 2016 :

Est-ce que c’est lié à la vaccination ? À autre chose ? Impossible de le dire ! Surtout quand on voit la baisse des années 1990, sans vaccin. Dans tous les cas, on est loin, très loin, d’une « éradication ». En réalité, il n’y a aucun signal clair en faveur du vaccin, dans aucun pays. En Angleterre, par exemple, on vaccine les jeunes filles contre les papillomavirus depuis 2008……et voici l’évolution du nombre de cas de cancers du col chez les moins de 24 ans (voyez-vous l’accélération de la hausse, de 2010 à 2017 ?)

Je ne dis pas que les vaccins ont causé cette accélération (quoi que je ne dise pas non plus le contraire, on n’en sait rien). Mais une chose est absolument certaine :  NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION. Donc, l’article du Parisien est de la propagande pure et dure ! Et c’est probablement sur ce genre de « torchon » téléguidé par Big Pharma qu’Emmanuel Macron s’est appuyé pour prendre sa « décision » ! L’heure est grave. Les dégâts causés par les vaccins anti-Covid n’ont manifestement pas servi de leçon ! Si nous ne faisons rien, nous allons nous retrouver avec un nouveau vaccin « généralisé » ou « obligatoire » chaque année pour « liquidé en autre les stock de vaccins commandé pour le Covid déguisé sous d’autres noms)

Transmettez à tous vos contacts. Informez les parents d’enfants en âge de recevoir ce vaccin.

Ces vaccins HPV tous des vaccins génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ; ils contiennent de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal, En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès. Voilà pourquoi on ne peut pas rester les bras croisés, sans rien faire. Je compte sur vous pour diffuser en masse l’information….